November 23, 2024

securnews

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Die Demokraten haben die Klimagesetzgebung als Game Changer gestaltet.  Hier ist wie.

Die Demokraten haben die Klimagesetzgebung als Game Changer gestaltet. Hier ist wie.

Das Luftreinhaltegesetz Es wurde 1970 bei der Geburt der Umweltbewegung erlassen und ist das primäre Gesetz, das die Verantwortlichkeiten der EPA für den Schutz und die Regulierung der Luftqualität definiert. Es wurde 1990 erheblich erweitert, um andere große Umweltbedrohungen wie sauren Regen und städtischen Smog zu kontrollieren.

Das Gesetz definiert Treibhausgase in bestimmten Abschnitten, weist die Umweltschutzbehörde jedoch nicht ausdrücklich an, Kohlendioxid zu begrenzen. Stattdessen fordert es die Agentur allgemein auf, Schadstoffe zu regulieren, die „die menschliche Gesundheit gefährden“. Im Jahr 2007 hat der Oberste Gerichtshof im Fall Massachusetts gegen EPA, No. 05-1120, bestellte die Agentur Um festzustellen, ob Kohlendioxid zu dieser Beschreibung passt. Im Jahr 2009 hat die EPA Er kam zu dem Schluss, dass dies der Fall war.

Diese Entscheidung könnte Kohlendioxid als Schadstoff rechtlich definieren und regulieren. Die Regierungen Obama und Biden haben diese Feststellung genutzt, um Vorschriften für benzinbetriebene Fahrzeuge sowie Kohle- und Gaskraftwerke zu rechtfertigen, und mehrere Fälle des Obersten Gerichtshofs haben diese Autorität bestätigt.

Da sich der Kongress jedoch noch nie zuvor mit dem Thema befasst hatte, gingen die Herausforderungen weiter. West Virginia vs. EPA, nein. 20-1530, dem wegweisenden Urteil in diesem Jahr, machten konservative Richter des Obersten Gerichtshofs deutlich, dass der Gesetzgeber, wenn er wirklich will, dass sich die Regierung von fossilen Brennstoffen trennt, dies sagen sollte.

„Eine Schlussfolgerung aus dem Urteil ist, dass der Kongress nicht deutlich gemacht hat, dass die EPA die Verantwortung hat, die Klimaverschmutzung durch den Elektrosektor anzugehen“, sagte Vicki Patton, General Counsel des Environmental Defense Fund. „Nun, das ist jetzt ziemlich klar“, sagte er.

Siehe auch  Macron behauptet, Morrison habe ihn beim AUKUS-U-Boot-Deal angelogen

Einige Experten spielten die Wirkung der Regeln herunter. Jeff Holmstead, ein Energieanwalt, der während zweier Bush-Regierungen bei der EPA arbeitete, sagte, dass gesetzgeberische Bemühungen einiger konservativer Gruppen, die Regierung ihrer Fähigkeit zur Kontrolle der Klimaverschmutzung zu berauben, wahrscheinlich sowieso keinen Erfolg haben werden.