Ein französisches Gericht ordnet die Anhebung des Rentenalters an, mit Protesten im ganzen Land

Am Freitag wird der französische Verfassungsrat eine Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der umstrittenen Reform des Rentensystems von Präsident Emmanuel Macron treffen, während landesweit Proteste gegen die Anhebung des Rentenalters anhalten.

Eine Entscheidung wird um 18:00 Uhr französischer Zeit erwartet.

In Städten, einschließlich Marseille, bildeten sich lange Staus. Demonstranten drangen am Donnerstag in das Hauptquartier des Luxusgüterriesen LVMH ein und zündeten Rauchfackeln an – am selben Tag erreichte der Aktienkurs des Unternehmens ein neues Rekordhoch, nachdem die Ergebnisse des ersten Quartals bekannt gegeben worden waren.

Macron und der französische Finanzminister Bruno Le Maire argumentieren, dass die Reformen finanziell notwendig seien, um das kostspielige Rentensystem für die Zukunft zu sichern. Die Maßnahmen werden das Rentenalter für die meisten Arbeitnehmer von 62 auf 64 Jahre anheben und die Zahl der Arbeitsjahre erhöhen, die erforderlich sind, um eine volle Rente zu erhalten.

Gegner argumentieren, dass die Änderungen eine politische Entscheidung darstellen, die Niedriglohnarbeiter und Frauen überproportional trifft, während Unternehmen Rekordgewinne vermelden.

In einem Interview mit französischen Fernsehsendern im vergangenen Monat bestand Macron darauf, dass die Schritte notwendig seien, räumte jedoch ein, dass die Menschen ein „Gefühl der Ungerechtigkeit“ verspürten, und sagte, er werde versuchen, Unternehmen dazu zu bringen, mehr beizutragen.

Der französische Staatschef hat sich einem gewaltigen politischen Kampf gestellt, um die Rentenänderungen, für die er sich seit Jahren einsetzt, in diese Phase zu bringen. Seine Popularität brach ein, und seit Anfang des Jahres begannen großangelegte Streiks und Proteste, darunter Zusammenstöße mit der Polizei.

Die Regierung von Premierministerin Elizabeth Bourne hat die Änderungen aufgrund der großen Zahl von Oppositionspolitikern in einem besonderen Verfassungsverfahren ohne parlamentarische Mehrheit verabschiedet. Der Prozess umfasste die Aktivierung von Artikel 49.3 der französischen Verfassung zur Änderung des Sozialversicherungshaushalts. Die Regierung entging daraufhin nur knapp einem Misstrauensvotum.

Während einige hoffen, dass der Verfassungsrat den Gesetzentwurf vollständig ablehnen wird, halten viele Kommentatoren dies für unwahrscheinlich.

Die Berufung dagegen basiert auf drei Punkten, die sich auf die Informationen beziehen, die dem Gesetzgeber zur Verfügung gestellt wurden, die Angemessenheit des Verfahrens und ob der Gesetzentwurf den Rahmen des Haushalts ausfüllt, sagte Le Monde. Berichte.

Renaud Foccart, ein hochrangiger Dozent für Wirtschaftswissenschaften an der Lancaster University, sagte gegenüber CNBC, dass der Rat Teile der Gesetzgebung ablehnen könnte, insbesondere spätere Ergänzungen, die eingeführt wurden, um zu versuchen, Unterstützung von Oppositionsparteien zu erhalten.

Eine vollständige Ablehnung ist unwahrscheinlich, da der Schritt Präzedenzfälle hat, aber der Rat könnte kleinere Bestimmungen streichen, wie z. B. die Verpflichtung großer Unternehmen, Jahresberichte über die Anzahl der von ihnen eingestellten Arbeitnehmer zu veröffentlichen, die 55 Jahre und älter sind.

„Vielleicht ist das Macrons bestes Ergebnis“, sagte Foccart. „Er kann sich dann mit den Gewerkschaften zusammensetzen und sagen, dass wir eine Art Neuzugänge oder Reformen aushandeln können, die einen sozialeren Fokus haben.“

Die Gewerkschaften sagten, sie würden die Entscheidung des Rates akzeptieren, aber die Demonstrationen würden wahrscheinlich weitergehen. „Heute Abend wird Paris brennen“, sagte Foccart. „Aber die heutige Entscheidung wird Macron wahrscheinlich Gelegenheit bieten, das Thema zu wechseln.“

Foccart fügte hinzu, dass die neunköpfige Versammlung, obwohl sie Frankreichs höchste Verfassungsbehörde ist, nichts mit dem Obersten Gericht zu tun hat und hauptsächlich aus ehemaligen Politikern besteht, die für neun Jahre gewählt wurden, und nicht aus Anwälten – was bedeutet, dass eine Überraschung kommen kann.

Einige in der Opposition hoffen, dass das Urteil zu einem Referendum führen wird – ein beispielloser Schritt, bei dem 20 % der Abgeordneten für sie stimmen müssten und dann fünf Millionen Menschen ihre Unterstützung online registrieren und ihre Daten angeben müssten. Das Parlament müsste dann sechs Monate lang über das Gesetz beraten, danach würde mangels Zustimmung eine Abstimmung stattfinden – was dazu führen könnte, dass die Anhebung des Rentenalters rechtswidrig würde.

Foukart betonte jedoch, dass dieses Ergebnis „in der Praxis wahrscheinlich nicht aussagekräftig“ sei.