Bekenntnisse zum Erbe: Der Harvard University wurde vorgeworfen, überwiegend weiße Studenten zu bevorzugen

Harvards Praxis, Bachelor-Bewerber mit familiären Bindungen zum Elite-College zu bevorzugen, steht vor einer rechtlichen Herausforderung.

Interessengruppen haben die Regierung aufgefordert, die Zulassung zu Ivy-League-Universitäten zu stoppen.

Politik wurde immer als Vorteil für die Weißen und Reichen angesehen.

Die Bundesbeschwerde kommt wenige Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass Harvard und andere US-Colleges die Rasse nicht länger als wichtigen Faktor bei der Zulassung einstufen können.

In einer bahnbrechenden Entscheidung am Donnerstag stimmte das höchste Gericht des Landes mit 6 zu 3 Stimmen für die Aufhebung der jahrzehntealten Maßnahme „Affirmative Action“.

Affirmative Action wird seit langem als sinnvolle Maßnahme zur Erhöhung der Diversität auf dem College-Campus befürwortet, doch Oberster Richter John Roberts schrieb in der Mehrheitsmeinung, dass das von Harvard und anderen angewandte Verfahren „Gewinner und Verlierer auf der Grundlage ihrer Hautfarbe auswählt“. „

Angespornt durch die Entscheidung reichte Lawyers for Civil Rights (LCR) – eine in Boston ansässige gemeinnützige Organisation – am Montag eine bundesweite Bürgerrechtsbeschwerde gegen die Harvard University ein, weil sie „Hunderten weißen Studenten im Zulassungsverfahren eine besondere Bevorzugung eingeräumt hat – und zwar nicht wegen irgendetwas, was sie tun.“ „Ich habe es geschafft, das ist nur ihren Verwandten zu verdanken.“

Die Beschwerde wurde beim Amt für Bürgerrechte des Bildungsministeriums eingereicht und behauptete einen Verstoß gegen Titel VI des Civil Rights Act.

Harvard lehnte eine Stellungnahme ab.

In der Beschwerde werden Studien des National Bureau of Economic Research, einer Denkfabrik, zitiert, aus denen hervorgeht, dass fast 70 % der Bewerber für Spenden- und Erbschaftsangelegenheiten Weiße sind und dass die Wahrscheinlichkeit, dass diese Studenten angenommen werden, sechs- bis siebenmal höher ist Harvard als andere. Ältere Bewerber: Der NBER-Bericht fügt außerdem hinzu, dass unter den weißen Studierenden, die eine Zulassung erhalten, mehr als 43 % Sportler, Vermächtnisse, Personen auf der Interessenliste des Dekans und Kinder von Lehrkräften und Mitarbeitern sind.

Er fügt hinzu, dass diese Präferenzen „ohne Rücksicht auf die Qualifikationen oder Verdienste des Bewerbers gewährt werden“ und „Studenten mit dunkler Hautfarbe systematisch benachteiligen“.

Die Beschwerde wurde im Namen von drei Gruppen eingereicht, die schwarze und lateinamerikanische Gemeinschaften in der Region Neuengland vertreten. Sie fordert das Bildungsministerium auf, die alten Präferenzen von Harvard zu untersuchen, sie für illegal zu erklären und die Universität anzuweisen, diese Praxis zu beenden, wenn sie weiterhin Bundesmittel erhalten möchte .

„In Harvard gibt es kein Geburtsrecht“, sagte LCR-CEO Ivan Espinosa Madrigal in einer Erklärung. Wie der Oberste Gerichtshof kürzlich feststellte: „Die Beseitigung der Rassendiskriminierung bedeutet ihre vollständige Beseitigung.“

Er fügte hinzu: „Warum belohnen wir Kinder für die Privilegien und Vorteile, die sie von früheren Generationen erhalten haben? Ihr Familienname und die Größe Ihres Bankkontos sind kein Maßstab für Verdienste und sollten auch keinen Einfluss auf den Zulassungsprozess für die Hochschule haben.“

Die Kongressabgeordnete Barbara Lee stimmte zu. Der kalifornische Demokrat schrieb auf Twitter: „Lassen Sie uns klarstellen: Es gibt immer noch positive Maßnahmen für Weiße. Man nennt es Legacy-Geständnisse.“

Harvard lehnte es ab, sich zu der Beschwerde vom Montag zu äußern, verwies die BBC jedoch auf ihre Antwort von letzter Woche auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs.

Die Universität sagte in einer Erklärung am Donnerstag, dass sie weiterhin „Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen, Perspektiven und gelebten Erfahrungen“ willkommen heißen werde.

An Institutionen wie der UCLA und allen öffentlichen Universitäten in Colorado wurden bereits alte Zulassungen verboten, und mehrere Bemühungen zielen auf diese Praxis anderswo ab.

Aber es macht immer noch fast ein Viertel der neu aufgenommenen Schüler an einigen der besten Schulen des Landes aus, und Befürworter argumentieren, dass die Politik eine starke Alumni-Gemeinschaft und Spenderbasis aufbaut.