Dezember 28, 2024

securnews

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Ulfa (I) ist zu Gesprächen bereit, wenn über Souveränität gesprochen wird: Paresh Baruah |  Guwahati-Nachrichten

Ulfa (I) ist zu Gesprächen bereit, wenn über Souveränität gesprochen wird: Paresh Baruah | Guwahati-Nachrichten

Guwahati: Olfa (Unabhängiger) Vorsitzender Paresh Baruah Am Samstag brachte er seine Offenheit für Friedensgespräche zum Ausdruck und sagte, er warte auf den Ministerpräsidenten von Assam Himanta Biswa SarmaEine Rede, in der es darum ging, das Zentrum davon zu überzeugen, die Frage der Souveränität während der Verhandlungen zu diskutieren. Dies geschieht einen Tag, nachdem das Zentrum und die Regierung von Assam eine Vereinbarung unterzeichnet haben Vergleichsmemorandum Mit Ulfa in Neu-Delhi.
Der 66-jährige Rebellenführer, von dem angenommen wird, dass er zwischen Myanmar und China pendelt, rief STOI von einem unbekannten Ort aus an und bekräftigte, dass die Ulfa (I) nicht gegen den Dialog sei, sondern Zusicherungen wolle, dass die Frage der Souveränität, die er betreffe, gelöst werde Gesagt ist das Recht, über die historische Politik von Assam diskutiert zu werden.
„Der Ministerpräsident von Assam hat uns klar gesagt, dass wir nicht an den Diskussionstisch gehen können, ohne sicherzustellen, dass die Souveränität besprochen wird. Das Einzige, was der Premierminister wahrscheinlich braucht, ist die Unterstützung und angemessene Anleitung der Intellektuellen von Assam“, sagte Baruah.
Er sagte, dass Diskussionen über Souveränität nicht gegen die indische Verfassung verstoßen würden, und betonte, wie wichtig es sei, alle Fragen innerhalb eines demokratischen Systems anzugehen. „Die indische Verfassung verhindert Diskussionen über Souveränität nicht. Eine Diskussion über Souveränität wird die Heiligkeit der indischen Verfassung nicht zerstören. Vielmehr wird sie der Verfassung mehr Glanz verleihen. Wahre Demokratie wird zum Ausdruck kommen, wenn die Verfassung die Diskussion aller Themen zulässt.“ . Eine Nation, eine Regel wird ihren Zweck nicht erfüllen, wenn nicht alle Angelegenheiten besprochen werden.“ „Themen.“
CM Sarma sagte am Freitag, dass die Vereinbarung mit Ulva die Bemühungen erleichtern würde, Ulva (I) in den Friedensprozess einzubeziehen. „Im Bundesstaat gab es Vorschläge, dass die Gespräche mit beiden Fraktionen nicht gemeinsam geführt werden können, daher können wir uns jetzt darum bemühen, Paresh Baruah an den Diskussionstisch zu bringen“, sagte der Ministerpräsident.
Baruah erkannte die Möglichkeit an und äußerte Hoffnung für Sarmas Rolle. „Wir glauben, dass er es schaffen kann, und deshalb nennen wir ihn den Katalysator. Wir haben die Hoffnung nicht aufgegeben und selbst wenn der Ministerpräsident von Assam uns bittet, noch ein Jahr zu warten, werden wir keine Einwände haben. Wir haben 44 Jahre gewartet und.“ Unsere Geduld ist endlos.“
Während Baruah das am Freitag erzielte Friedensabkommen kritisierte, äußerte er seine guten Wünsche an die Ulfa-Kader und betonte ihre neu gewonnene Freiheit nach Jahrzehnten des Aufenthalts in ausgewiesenen Lagern. „Wie können wir (zu den Gesprächen) gehen? Und diese Zusicherung hat uns noch niemand gegeben (bezüglich der Souveränitätsdiskussion). Wir wollen uns nicht zum Dialog über ein Finanzpaket zusammensetzen“, beschrieb er das Friedensabkommen mit Ulfa als „weniger beschreibend und eher nachdenklich“.
Baruah machte jedoch deutlich, dass er von dem Friedensabkommen weder überrascht noch wütend, enttäuscht oder entmutigt sei. Dieses Ergebnis kennen wir seit 13 Jahren. „Niemand geht zur Diskussion, um eine vereinbarte Vereinbarung zu unterzeichnen.“
Er sagte, dass es der Vereinbarung an Spezifität mangele, da sie keine detaillierte Beschreibung der gewährten Gewährung und der Umsetzungsmechanismen enthalte. „Diese Vereinbarung ist grübelnder, weil sie 14 Jahre gedauert hat. Dauert es so lange, nachdem alle in der Vereinbarung enthaltenen Dinge in den letzten sechs Monaten abgeschlossen wurden?“

Siehe auch  Warum Sri Lankas neuer Premierminister nicht die Veränderung ist, die das Land braucht