Sehen Sie sich die Runde des NCAA-Turniers 2024 an: Antworten des Vorsitzenden des Auswahlkomitees

(Anmerkung der Redaktion: Dies ist Teil der Bracket Central-Reihe, ein Einblick in die Vorbereitung der NCAA-Turniere der Männer und Frauen, zusammen mit Analysen und Tipps während der Turniere.)

Charles McClellands erste Stimme als Mitglied des Auswahlkomitees für das NCAA-Herrenturnier war die Absage der Veranstaltung 2020 aufgrund von COVID-19. In seinem zweiten Jahr im Komitee verbrachte er die meiste Zeit damit, Protokolle für die Durchführung des Turniers ohne Fans in der Indiana-Blase zu besprechen.

Jetzt, da McClelland Vorsitzender des Auswahlkomitees für 2024 ist und die Gruppe bei der Vorbereitung einer chaotischen Saison anführen muss, kann er die Sache klarstellen.

„Über Bubble-Teams zu diskutieren ist viel besser, als zu fragen: ‚Wenn jemand an Coronavirus erkrankt, erlauben wir diesem Team dann die Teilnahme oder nicht?‘“, sagte McClelland, der auch SWAC-Kommissar ist. „Wir reden jetzt eigentlich über Basketball, was uns allen Spaß macht.“

Das Komitee traf sich letzte Woche und sprach viel über Basketball, bevor es seine ersten 16 Ranglisten veröffentlichte. „Das einzige Problem war, dass die Teams dann rausgingen und Spiele spielten“, scherzte McClelland.

Neun der 16 besten Teams, darunter die Nr. 1 und Nr. 2 der Gesamtgesetzten Purdue und UConn, haben seit der Enthüllung verloren. Aber das ist die Saison 2023-24 in Kürze. Obwohl sich das Komitee über seine Auswahl kaum einig war – die ersten vier waren sich einig und die Nummer 2-Samen waren alle einig, aber in einer anderen Reihenfolge –, wird sich das ändern, je tiefer das Feld vordringt. „Ich gehe davon aus, dass es einige Diskussionen geben wird, denn dieses Jahr herrscht große Gleichheit, es wird viele ähnliche Lebensläufe geben und viele Nachteile, die wir berücksichtigen müssen“, sagte McClelland.

Wir haben uns diese Woche mit dem Vorsitzenden getroffen, um einige damit zusammenhängende Themen zu besprechen (und um uns für die zukünftige Mitgliedschaft im Ausschuss zu nominieren … wir warten immer noch auf eine Antwort zu dieser Angelegenheit).

Was ist mit der Idee, dass einige Ligen, wie die Big 12, das System ausgetrickst haben, indem sie Nicht-Konferenz-Zeitpläne gespielt haben und dann einfach nur hochwertige Siege gegeneinander eingefahren haben? Iowa State spielte beispielsweise den 323. Nicht-Konferenz-Zeitplan pro Startaufstellung, hatte jedoch vor der Enthüllung fünf Quad-1-Siege. (Die Cyclones fügten einen weiteren Samstag gegen Texas Tech hinzu, bevor sie am Montag gegen Houston verloren.) Sie wurden vom Komitee früh auf Platz 3 und insgesamt auf Platz 12 gesetzt.

„Wir verbringen viel Zeit damit, dieses spezielle Thema zu diskutieren“, sagte McClelland. „Es ist immer gut für das Spiel, gute Spielpläne außerhalb der Konferenz zu spielen. Wenn Teams einen schlechten Spielplan außerhalb der Konferenz spielen, ist es für sie sehr wichtig, in Ligaspielen gut abzuschneiden. Selbst bei der Niederlage gegen Houston ist es so.“ Es war ein hartes Spiel, und ich denke: „Die Nation kann sehen, dass Iowa State eine sehr gute Mannschaft ist, auch wenn sie sich nur ein Spiel und nicht die ganze Saison ansieht, wie wir es tun. Und sie haben die Platzierung, die wir ihnen gegeben haben, auf jeden Fall verdient.“

„Aber wenn du einen schlechten Zeitplan außerhalb der Konferenz spielst und dann in die Liga kommst und diese Spiele gegen die besten Teams nicht gewinnst und dort bei sagen wir 9-9 schwebst … einfach weil du eine tolle Leistung hast Die Höhe des Gewinns garantiert Ihnen nicht unbedingt den Weg zum Turnier.

Diese Woche lieferte weitere Beweise dafür, dass es sehr schwierig ist, auf der Straße zu gewinnen. McClelland sagte, die dem Komitee vorgelegten Statistiken zeigen, dass die Top-10-Teams auswärts gegen Teams, die nicht auf der Rangliste stehen, etwa halb so schnell gewinnen wie in den letzten Jahren. Werden Auswärtssiege am Sonntag von besonderem Wert sein?

„Es ist ein Warnsignal, wenn fast alle guten Siege zu Hause erzielt werden“, sagte er. „Deshalb ist es sehr wichtig, dass die Mannschaften beweisen, dass sie auswärts gewinnen können.

„Aber wir betrachten mehrere Metriken. Wir haben Unmengen an Daten. Wen Sie spielen, wo Sie spielen und wie hoch das Ergebnis ist, wird immer der Kern unserer Arbeit sein.“

Das Vierparteiensystem sorgt immer für Verwirrung und Kontroversen. Ein Team kann einen Vierfach-1-Sieg erzielen, indem es das Team Nr. 75 (auswärts) oder das Team Nr. 1 schlägt. McClelland sagte, das Komitee setze alle diese Ergebnisse in einen Kontext. Die Mannschaftsbögen sind so aufgebaut, dass es Quad-1A-1B- und Quad-2A-2B-Siege gibt, die die wirklich hochklassigen Siege von den einfacheren Siegen trennen.

„Es geht nicht nur darum, Quadrant 1 und Quadrant 2 zu zählen“, sagte McClelland. „So etwas wie einen schlechten Sieg gibt es nicht, denn ein Sieg ist ein Sieg, besonders in den ersten beiden Vierteln, aber sie sind nicht alle gleich. Einen Vierfachsieg gegen ein Team zu erzielen, das nicht ernsthaft für einen Platz im Viertelfinale in Betracht gezogen wird Das Turnier ist immer noch ein guter Sieg, aber nicht so gut wie ein Sieg.“ Unser Team ist unter den ersten vier.

Oder was ist mit den Siegen, die vorher gut schienen, jetzt aber nicht mehr so ​​toll sind, oder umgekehrt? Wir haben McClelland als Beispiel für die UCLA genannt. Die Bruins liegen nach einem schwierigen Start nur auf dem 209. Startplatz, aber ihre jüngste Erfolgsserie hat sie näher an die Top 100 heranrücken lassen, was bedeutet, dass das, was einst ein Quad-3-Sieg für jemanden zu Beginn der Saison war, ein Quad-2-Sieg sein könnte Ende davon.

„Es kann eine Reihe von Gründen geben, warum eine Mannschaft Probleme hat – Verletzungen, Transfers, der Trainer ist nicht verfügbar – wir müssen also die gesamte Saison berücksichtigen“, sagte McClelland. „Das machen wir auch mit Siegen und Quadruples. Wir wissen, dass es im November ein Quad-3-Sieg war, aber da die UCLA ihre Wettbewerbsfähigkeit insgesamt gesteigert hat, ist es jetzt ein Quad-2-Sieg. Das alles berücksichtigen wir auf jeden Fall.“

Das Komitee wird sich in drei Wochen erneut treffen, um die eigentliche Folie zusammenzustellen, und McClelland sagte, die Mitglieder würden die Übung der letzten Woche aufgeben und mit neuen Augen beginnen. Aber sie müssen nichts nachholen. McClelland erzählte uns, dass Ausschussmitglieder jeden Tag Kennzahlen und Ergebnisse prüfen. Sie erkennen, wenn ein Sieg von Quad 1 auf den nächsten Quad übergeht oder umgekehrt. Sie haben jeweils Zugriff auf Synergy und können jedes Spiel verfolgen.

„Es wird enorm viel Arbeit geleistet, um sicherzustellen, dass wir vorbereitet sind, wenn wir den Ausschussraum betreten“, sagte McClelland. „Das ist es, was wir essen und leben, ab November.“

Es ist beruhigend zu wissen, dass die Leute, die für die Auswahl des NCAA-Turniers verantwortlich sind, von diesen Dingen genauso besessen sind wie wir.

Noch ein paar kurze Anmerkungen zum Programm dieser Woche, da es nur noch 23 Tage bis zum Auswahltag sind:

• McClelland hat uns einige geografische Fragen bestätigt. Das Komitee hätte kein Problem damit, BYU in die Kapsel von Salt Lake City oder Nebraska in Omaha – oder vielleicht Gonzaga in Spokane – einzuordnen, wenn diese Teams dort den Grundsätzen der Klammern unterliegen. Wenn Tennessee geografische Priorität und keine Konflikte hätte, würde es nach Charlotte (230 Meilen laut Google Maps) gehen, anstatt im Staat zu bleiben und in der ersten Runde gegen Memphis (390 Meilen) zu spielen. „Wir gefährden unsere Prinzipien nicht und handeln auf der Grundlage dessen, was diese Prinzipien vorschreiben“, sagte McClelland.

• Wir haben versucht, hier so weit wie möglich eine Top-16-Platzierung im Komitee aufrechtzuerhalten – nicht, dass es eine große Veränderung gegenüber unserem, ähm, 16-gegen-16-Ergebnis am letzten Freitag gewesen wäre (wir hatten Duke auf Platz 4 und Illinois als Nr. 3, während das Komitee diese umgedreht hat). Aber natürlich mussten wir uns aufgrund der Ergebnisse einer weiteren Woche anpassen. Eine wichtige Änderung: Creighton, das eine Überraschung gegen UConn Nr. 1 und einen Auswärtssieg im ersten Viertel gegen Butler hinter sich hat, nähert sich der Spitze der Nr. 4-Serie, während das kämpfende Wisconsin eine Serie auf dem ersten Platz fallen lässt. Arizona bleibt trotz der Heimniederlage gegen Washington State am Donnerstag auf Platz 4 – aber die Tür steht nun weit offen für ein anderes Team, das sich den letzten Platz an der Spitze sichert. Washington State bleibt eine der besten Geschichten im College-Basketball und liegt nun auf dem 25. Gesamtrang der Setzliste.

• Diese Woche neu auf dem Spielfeld: Wake Forest. Die Demon Deacons blieben auf dem Siegertreppchen und errangen schließlich am 29. November einen Quadruple 1-Sieg über Florida. Und sie können dem jüngsten Aufstieg der Gators für die Änderung ihrer Mannschaftsliste danken. Wake erreichte vor dem entscheidenden Heimspiel am Samstag gegen Duke auch Platz 21 in KenPom und BPI und Platz 27 in NET. Die Äußerungen des Präsidenten über die Bedeutung von Auswärtssiegen und die Nicht-Konferenzplanung brachten uns dazu, Ole Miss und Utah in Frage zu stellen, zwei Teams, die wir letzte Woche hatten, denen aber diese Stärken fehlten.

Villanova bleibt unser letztes Team – ein Auswärtssieg gegen Creighton sieht immer besser aus, gepaart mit einem Sieg auf neutralem Feld gegen North Carolina. Aber die Wildcats müssen sich am Samstag mit einem wütenden UConn-Team auseinandersetzen, also …

Bis Samstag… pic.twitter.com/tUZ0O3znif

– Dan Hurley (@dhurley15) 21. Februar 2024

• Fragen? Kolik? Wir sind nicht so sachkundig wie der Vorsitzende, aber wir werden unser Bestes tun, um in den Kommentaren einige Einblicke zu geben.

Die Bracket Central-Serie ist Teil einer Partnerschaft mit E-Commerce.

Der Athlet Bewahrt vollständige redaktionelle Unabhängigkeit. Partner haben keine Kontrolle oder Einflussnahme auf den Berichterstattungs- oder Redaktionsprozess und prüfen Geschichten vor der Veröffentlichung nicht.

(Oberes Foto von Tammin Lipsey aus Iowa und Joseph Tugler aus Houston: David J. Phillip/AP)