Gericht in Hongkong verurteilt 14 von 16 demokratiefreundlichen Aktivisten wegen Sabotage Court News

Eine wachsende Geschichtewachsende Geschichte,

Zwei wurden in einem Verfahren im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit freigesprochen, das sich gegen Demokratieaktivisten und Politiker richtete.

Ein Gericht in Hongkong hat 14 von 16 Aktivisten und Politikern nach dem von Peking verhängten nationalen Sicherheitsgesetz für schuldig befunden, dem größten Prozess aller Zeiten auf chinesischem Territorium.

Richter, die mit der Anhörung von Fällen nach dem Verteidigungsgesetz von 2020 beauftragt sind, das Schwurgerichtsverfahren nicht zulässt, begründeten ihre Entscheidung in einem 319-seitigen Dokument, das online veröffentlicht wurde.

Die Gruppe bildete zusammen mit 47 Personen, darunter prominente Unterstützer der Demokratie Hongkongs, einen inoffiziellen Vorwahlausschuss, der mit der Auswahl von Kandidaten für die Parlamentswahlen 2020 beauftragt war, die inzwischen verschoben wurden.

Viele von ihnen sitzen seit ihrer vorläufigen Festnahme im Januar 2021 in Untersuchungshaft.

Zwei der Angeklagten – der Anwalt und ehemalige Bezirksrat Lawrence Lau und der Sozialarbeiter und ehemalige Bezirksrat Lee Yu-shun – wurden freigesprochen, die ersten Personen, die fast vier Jahre nach Inkrafttreten des Gesetzes von den Anklagepunkten des National Security Act freigesprochen wurden. Vor. Lau, einer der wenigen Angeklagten, denen eine Freilassung auf Kaution gewährt wurde, organisierte seine eigene Verteidigung.

Der Rest der Angeklagten bekannte sich schuldig.

Die Staatsanwälte behaupteten, die Gruppe habe geplant, ihre Positionen in der Legislative – falls sie gewählt würden – zu nutzen, um den Jahreshaushalt Hongkongs zu blockieren.

Die Richter sagten, sie legten das Sicherheitsgesetz weit aus und stimmten darin überein, dass der angebliche Plan der Gruppe in dem Fall „zu politischer Instabilität führen“ würde.

Maya Wang, China-Direktorin von Human Rights Watch, sagte in einer Erklärung nach der Entscheidung, das Urteil zeige „absolute Missachtung“ demokratischer politischer Prozesse und der Rechtsstaatlichkeit in Hongkong.

„Demokratie ist kein Verbrechen, egal was die chinesische Regierung und ihr gewähltes Gericht in Hongkong sagen“, sagte Wang. „Peking hat den Menschen in Hongkong das allgemeine Wahlrecht versprochen. Peking muss dafür zur Verantwortung gezogen werden, dass es diese Versprechen wiederholt nicht einhält und die grundlegenden Menschenrechte, die in den Gesetzen und der Betriebsverfassung Hongkongs garantiert sind, eklatant zerstört.“

Unterdessen sagte die China-Direktorin von Amnesty International, Sarah Brooks, die Entscheidung sei „das bisher rücksichtsloseste Beispiel“ dafür, dass Sicherheitsgesetze „zur Waffe eingesetzt werden, um die Opposition zum Schweigen zu bringen“.

Verurteilung

Peking erließ das nationale Sicherheitsgesetz im Jahr 2019 nach Protesten der Bevölkerung, die durch Pläne der Regierung, die Auslieferung an das von der Kommunistischen Partei kontrollierte Festland zu ermöglichen, angeheizt wurden, sich aber auch in Forderungen nach mehr Demokratie und Ermittlungen wegen Polizeibrutalität verwandelten.

Bei den diesjährigen Bezirksratswahlen gewannen demokratiefreundliche Kandidaten mit überwältigender Mehrheit, und sie hofften, auf dieser Unterstützung aufbauen zu können, um bei den Wahlen zum Legislativrat im September 2020 weitere Sitze zu gewinnen. Die Regierung nutzte daraufhin Notstandsgesetze, um das Referendum zu verschieben. Vor einem Jahr änderte Peking die Wahlregeln, um die Zahl der direkt gewählten Sitze weiter zu begrenzen und nur Kandidaten zuzulassen, die als „patriotisch“ gelten.

Fast 300 Menschen wurden auf der Grundlage des Sicherheitsgesetzes (Sedition Act) aus der Kolonialzeit festgenommen, und im März führte Hongkong Artikel 23 des Gesetzes über die innere nationale Sicherheit ein, der seiner Meinung nach notwendig sei, um „Schlupflöcher zu schließen“.

Der Prozess gegen die 47 Angeklagten wird nun in die Phase der Urteilsfindung und Milderung übergehen, während die Richter die Umstände jedes Angeklagten berücksichtigen.

Experten sagten zuvor gegenüber Al Jazeera, dass das Verfahren bis zu sechs Monate dauern könne und dass gegen Kaution freigelassene Angeklagte das Verfahren aufheben könnten.

Diejenigen, die als „Hauptverbrecher“ gelten oder als Rädelsführer identifiziert werden, müssen nach dem Schutzgesetz mit einer Höchststrafe von lebenslanger Haft rechnen. Geringfügige „Straftäter“ könnten wegen „aktiver“ Teilnahme mit drei bis zehn Jahren Gefängnis bestraft werden, während „andere Teilnehmer“ mit bis zu drei Jahren Gefängnis rechnen müssen.

Ein Schuldeingeständnis führt in der Regel dazu, dass die Strafe des Angeklagten verkürzt wird. Es ist jedoch unklar, ob das Nationale Sicherheitsgericht der Konvention folgen wird.

Unter den 47 Personen sind sie zwischen 20 und 60 Jahre alt. Zu ihnen gehören Hongkongs Top-Dissidenten Benny Tai, 59, ein Rechtswissenschaftler und einer der mutmaßlichen Organisatoren; Demokratieaktivist Joshua Wong, 27; ehemalige Journalistin und Gesetzgeberin Claudia Moe, 67; und lebenslanger Aktivist Leung Kwok-hung, 68, im Volksmund als „Long Hair“ bekannt.