Wichtige Erkenntnisse aus der BBC-Sonderfrage zur Wahlzeit

Nur noch zwei Wochen bis zum Wahltag standen die Parteiführer der Konservativen, der Labour-Partei, der Liberaldemokraten und der SNP vor schwierigen Fragen aus dem Publikum der BBC-Fragestunde in York.

Rishi Sunak, Sir Keir Starmer, Sir Ed Davey und John Swinney hatten jeweils 30 Minuten Zeit, ihre Argumente darzulegen.

Im Laufe von zwei Stunden behandelten die Parteiführer eine Reihe von Themen, aber zwei Wörter fielen immer wieder: Fehler und Vertrauen.

Sir Ed räumte Fehler im Zusammenhang mit der Kehrtwende seiner Partei bei der Abschaffung der Studiengebühren sowie im Umgang mit dem Postskandal ein. Sweeney würdigte die turbulenten Jahre, die seine Partei erlebt hatte.

Das Publikum fragte Sir Keir, wie sie ihm nach Meinungsänderungen in wichtigen Politikbereichen vertrauen könnten. Sunak stand unter Druck, wie er das Vertrauen wiederherstellen könne, nachdem ein Teilnehmer in seiner Partei „Spielereien“ beschrieben hatte.

Vom Spielen in Sandkästen bis hin zum Fallen von Paddleboards fragte sich ein Zuschauer, ob Sir Eds „Vorspiel“ tatsächlich Premierminister war.

Ein anderer Wähler sagte, seine Partei würde nicht gewählt werden, daher dürfte seine Aussage nicht realistisch sein.

Sir Ed sagte, Politiker sollten die Sorgen der Wähler ernst nehmen, nicht sich selbst.

Er sagte, seine Kampagnentaktik bestehe darin, die Aufmerksamkeit auf echte Probleme wie psychische Gesundheit oder Hygiene zu lenken.

Es ist 14 Jahre her, seit sich Sir Eds Partei zum ersten Mal mit den Konservativen zusammengetan hat, aber die Liberaldemokraten stehen immer noch vor Fragen zu diesem Schritt – insbesondere zu ihrer Entscheidung, ihr Versprechen aufzugeben, die Studiengebühren abzuschaffen, sobald sie an der Regierung sind.

Sir Ed, der 2010 als Minister in der Koalitionsregierung fungierte, sagte, es sei eine „traumatische Erfahrung“ gewesen, sagte aber, seine Partei habe nicht „genug Anerkennung“ für die Dinge erhalten, die sie die Konservativen daran gehindert habe.

Er räumte jedoch ein, dass seine Partei für seine Zeit in der Regierung „bestraft“ worden sei, und teilte den Wählern mit, dass seine Aufgabe nun darin bestehe, „so viele konservative Abgeordnete wie möglich zu besiegen“.

Herr Sweeney sah sich schwierigen Fragen aus dem Publikum gegenüber: „Wie konnte es so schiefgehen?“ fragte einer.

Aber er sah sich auch einer Herausforderung durch jemanden gegenüber, der sich selbst als „langjährigen Unterstützer“ der Scottish National Party bezeichnete. Der Fragesteller fragte sich, wie man der Partei zutrauen könne, ein unabhängiges Schottland zu führen, wenn sie sich „von oben bis unten selbst zerstört“ habe.

Herr Sweeney verwies auf Erfolge wie die Befreiung von Kindern aus der Armut und den Ausbau der Frühkinderbetreuung.

Er vermied es zu sagen, ob seine Partei den Verlust der SNP-Abgeordneten bei der Wahl als Zeichen dafür interpretieren würde, dass das schottische Volk keine Unabhängigkeit wolle.

Swinney hat sich offen über die „unruhigen Zeiten“ geäußert, die seine Partei durchmacht, hat es jedoch vermieden, explizit auf eines der Kernthemen der SNP einzugehen.

Er vermied jede Erwähnung der ehemaligen Ersten Ministerin Nicola Sturgeon, gegen die wegen der Finanzierung und Finanzierung der SNP ermittelt wurde; Ihrem Ehemann Peter Morrell wird Unterschlagung vorgeworfen. Beide bestreiten jegliches Fehlverhalten.

Letzte Woche griff Labour-Chef Sir Keir die Erklärung der Konservativen an und nannte sie eine „Erklärung im Stil von Jeremy Corbyn“.

Warum also unterstützte Sir Keir Herrn Corbyn bei den Parlamentswahlen 2019? fragte ein Zuschauer.

Sir Keir sagte, er habe sich 2019 für Labour eingesetzt, weil er „gute Kollegen“ wieder im Parlament sehen wollte, und die Niederlage habe ihm wertvolle Lektionen gelehrt.

Fiona Bruce kam immer wieder auf ihn zurück und fragte sich, ob er es ernst meinte, als er 2019 sagte, Jeremy Corbyn würde einen „großartigen Premierminister“ abgeben.

Der Labour-Chef antwortete nicht direkt auf die Frage, sondern betonte stattdessen, dass er seine Partei unterstütze.

Schließlich fügte er hinzu, dass Corbyn seiner Meinung nach ein besserer Premierminister gewesen wäre als Boris Johnson.

Angesprochen auf steigende Mieten sagte Sir Keir, er wolle verhindern, dass Vermieter potenzielle Mieter gegeneinander ausspielen, um die Miete zu erhöhen.

Er sagte, es sei den Menschen gegenüber nicht fair und versprach, Gesetze zu verabschieden, um dieser Praxis ein Ende zu setzen.

Als er jedoch nach Einzelheiten zur Funktionsweise des neuen Systems gefragt wurde, blieb er vage.

Die erste Frage, mit der Sunak konfrontiert wurde, war eine schwierige Frage. „Ist Ihnen die konservative Führung peinlich?“ Er forderte einen der Zuschauer auf, seinen Mitmenschen zu applaudieren.

Sunak versuchte, die Unterschiede zwischen ihm und seinen Vorgängern hervorzuheben. „Es wurden Fehler gemacht“, sagte er und fügte hinzu, dass er die Politik von Liz Truss entschieden ablehne.

Er forderte die Wähler auf, ihn „auf der Grundlage meiner 18 Monate“ zu beurteilen.

Der konservative Führer verteidigte leidenschaftlich seinen Plan, den Nationalen Jugenddienst wieder einzuführen, und sagte, er könne das Leben der Menschen verändern.

Auf die Frage, wie junge Menschen dazu gezwungen werden könnten, sagte der Premierminister, dass es Strafen geben würde, vermied es jedoch, offen zu sein.

Er sagte, die europäischen Länder hätten „alle möglichen Dinge“ ausprobiert, darunter Führerscheine und „Zugang zu Finanzierung“, aber er werde sich zu nichts verpflichten und stattdessen eine königliche Kommission einsetzen, die sich mit den Einzelheiten befassen solle.

In der letzten Frage fragte ein Zuschauer, ob Herr Sunak erwäge, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu verlassen, um seine Pläne, Menschen nach Ruanda zu schicken, zu verwirklichen.

Der Premierminister sagte, er würde dies tun, wenn er das Gefühl hätte, dass das Gericht die nationale Sicherheit untergrabe.

Diese Aussage löste beim Publikum großen Applaus, aber auch „Schamschreie“ aus.