Kiews Einmarsch in Russland sendet eine trotzige Botschaft an seine westlichen Unterstützer: Wir können diesen Krieg gewinnen

CNN
—

Der mutige Angriff der Ukraine auf die russische Region Kursk war ein Sieg für ihre militärische Intelligenz und taktische Manövrierfähigkeit – und gleichzeitig ein Zeichen dafür, dass die russische Armee trotz ihrer überlegenen Männer und Rüstung viele Schwächen hat.

Ebenso wichtig war, dass dadurch auch eine politische Botschaft an Kiews Verbündete gesendet wurde, die das vorherrschende Narrativ des Krieges veränderte – dass die ukrainischen Streitkräfte dazu verdammt seien, einen endlosen Nachhutkampf gegen die überlegene russische Feuerkraft zu führen.

Plötzlich verschwand Moskaus wiederholtes Beharren darauf, dass Präsident Wladimir Putin noch immer alle Ziele erreichen wollte. Die sogenannte „militärische Sonderoperation“ ist schlichter Unsinn. Die ukrainischen Streitkräfte geben an, in diesem Monat die Kontrolle über ein Territorium in Russland übernommen zu haben (nach eigenen Schätzungen etwa 1.200 Quadratkilometer), was in etwa dem Gebiet entspricht, das die Russen das ganze Jahr über in der Ukraine kontrolliert haben.

Moskau hat Rückschläge erlitten, seit es 2022 seine Invasion startete, die darauf abzielte, Kiew in weniger als einer Woche zu erobern. Aber die Ziele – und die Methoden, mit denen sie erreicht werden – haben sich nicht geändert. Intensive Bombardierungen in Verbindung mit dem kostspieligen Einsatz von Infanterie führten nach und nach zur Erosion des ukrainischen Territoriums.

In einer Analyse des Institute for the Study of War, einer in Washington ansässigen Denkfabrik, heißt es: „Putin ist wahrscheinlich davon überzeugt, dass Russland in der Lage ist, einen entscheidenden Einfluss auszuüben, solange Russland die Initiative aufrechterhalten und die Ukraine daran hindern kann, operativ bedeutsame Gegenoffensive durchzuführen.“ Die Verluste für die Ukraine bleiben langfristig bestehen.“ Während die westliche Sicherheitshilfe für die Ukraine und die ukrainischen Bemühungen, einen größeren Teil ihrer Wirtschaft und Bevölkerung für die Kriegsanstrengungen zu mobilisieren, überdauern.“

Matthew Bollig, Senior Fellow am Center for European Policy Analysis, stimmt zu: „Wenn man sich die Gesamtstrategie jedes Landes anschaut, hat sich vielleicht nicht viel geändert.“

„Aber zum ersten Mal seit mehreren Monaten hat dieser Prozess dem Kreml ein anderes Narrativ aufgezwungen, die ersten Risse in Putins Narrativ“, fügte Bolig gegenüber CNN hinzu.

Die Streitkräfte der Ukraine haben den wachsenden Konsens unter den ukrainischen Anhängern zunichte gemacht, dass sie kaum eine Chance haben, einen Großteil ihres Territoriums – wenn überhaupt – zurückzugewinnen. In den Augen Kiews beweist die Schlacht von Kursk, dass seine Armee eine kontinuierliche, schnellere und bessere Unterstützung durch seine Verbündeten verdient, weil sie in der Lage ist, die Richtung des Krieges zu ändern.

Präsident Wolodymyr Selenskyj brachte dies in seiner Rede letzte Woche zum Ausdruck: „Wir haben den Kreis derjenigen, die ein gerechtes Ende dieses Krieges unterstützen, bereits erweitert und werden ihn weiter ausbauen. Es ist zwingend erforderlich, dass die Ukraine gestärkt in diesen Herbst geht.“

Mick Ryan, ein ehemaliger General in Australien und Autor des Blogs Futura Doctrina, sagte, Kursk habe „die Lern- und Anpassungsfähigkeit der Ukraine nach dem Scheitern ihrer Gegenoffensive im Jahr 2023 demonstriert“ und bezog sich dabei auf die vielbeachtete Offensive, die Kiew nur wenige Vorteile brachte.

„Das ukrainische Ziel besteht hier darin, zu zeigen, dass ein russischer Sieg nicht unvermeidlich ist, dass die Ukraine in der Lage ist, zu kämpfen und zu gewinnen“, fügte Ryan hinzu, was die Skeptiker davon überzeugte, die Unterstützung aufrechtzuerhalten und vielleicht, was noch wichtiger ist, die Beschränkungen zu lockern, wie und wo ukrainische Waffen eingesetzt werden dürfen .

Die Ukrainer haben stets versucht, die Zurückhaltung ihrer Verbündeten gegenüber der Lieferung von Systemen zu überwinden, die den Konflikt eskalieren könnten – zunächst mit Artillerie und Kampfpanzern, später mit F16-Kampfflugzeugen und Langstreckenraketen wie HIMARS und ATACM.

Bis Mai war der Einsatz amerikanischer Waffen zum Angriff auf russisches Territorium für Russland eine rote Linie. A Die Biden-Regierung befürchtete eine Eskalation. Dann kam der russische Einmarsch in die Region Charkow, unterstützt durch Fernangriffe aus russischem Territorium. Die Ukrainer kämpften tatsächlich mit einer Hand auf dem Rücken; Die Stadt Charkow war verwundbar.

Das Verbot wurde gelockert, sodass einige US-Systeme russisches Territorium angreifen können. In Kursk haben die Ukrainer dieses Embargo weiter ausgehöhlt, indem sie Schilde innerhalb Russlands eingesetzt haben. Von den Vereinigten Staaten, Deutschland und dem Vereinigten Königreich bereitgestellte gepanzerte Fahrzeuge und Panzer wurden in den ländlichen Gebieten Russlands gesichtet; Westliche Raketen schossen auch Brücken nieder, die sonst den russischen Verteidigern geholfen hätten.

Selenskyj sagte, der Bluff Russlands sei aufgedeckt worden. Er fügte hinzu: „Das ganze naive, wahnhafte Konzept der sogenannten roten Linien in Bezug auf Russland, das bei der Einschätzung des Krieges durch einige unserer Partner vorherrschte, ist dieser Tage irgendwo in der Nähe von Sodja zusammengebrochen.“

„Die Ukraine hat wieder einmal gezeigt, dass die verschiedenen roten Linien, die der russische Präsident gezogen hat, nichts anderes als eine Illusion sind, die darauf abzielt, die politische Zurückhaltung des Westens bei der Entscheidungsfindung im Krieg zu verstärken“, sagte Ryan.

Bolig sagte, die Kursk-Operation sei eine wertvolle Möglichkeit für die Verbündeten der Ukraine, „Putins Schmerztoleranz zu testen, und es sei eine wirklich gute Möglichkeit, andere Formen der russischen Abschreckung mithilfe eines Stellvertreters zu testen“.

„Die roten Linien in Russland sind fließend, und dies ist ein weiterer Fall eines allmählichen Temperaturanstiegs.“

Die Ukrainer haben hier ein wichtiges politisches Argument gewonnen: Es gab keine allgemeinen Einwände aus den westlichen Hauptstädten gegen die Öffnung dieser neuen Front und sie wurde sogar von vielen NATO-Mitgliedern, darunter Deutschland, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten, gelobt.

„Wenn sie Angriffe über die Grenze sehen, müssen sie in der Lage sein, zu reagieren“, sagte Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh. Er erzählte es Reportern Anfang dieses Monats.

Der Chefdiplomat der Europäischen Union, Josep Borrell, ging noch weiter und sagte am vergangenen Mittwoch, dass „die Aufhebung der Beschränkungen für den Einsatz von Fähigkeiten gegen die russische Armee, die an der Aggression gegen die Ukraine beteiligt ist, im Einklang mit dem Völkerrecht mehrere wichtige Auswirkungen haben wird: – Stärkung der.“ Verteidigung des ukrainischen Selbst durch Beendigung der Angriffe Russlands auf Schutzgebiete und der Bombardierung ukrainischer Städte und Infrastruktur, Rettung von Leben und Verringerung der Verwüstung in der Ukraine, Unterstützung der Friedensbemühungen.“

Aber es gibt Grenzen für das Komfortniveau, das der Westen empfinden mag. Die Ukraine will Flughäfen tief im Inneren Russlands mit ATACM-Raketen größerer Reichweite angreifen. Washington scheint dem nicht zuzustimmen.

Selenskyj Er hat den Save gemacht „Wenn unsere Partner alle bestehenden Beschränkungen für den Einsatz solcher Waffen auf russischem Territorium aufheben, müssen wir nicht physisch in die Region Kursk eindringen, um unsere ukrainischen Bürger in den Grenzgebieten zu schützen und das Potenzial für russische Aggression zu zerstören“, sagte er hinzugefügt.

Aber die Eroberung russischen Territoriums würde die Verhandlungsposition der Ukraine in allen Verhandlungen verbessern und auch als Puffer dienen, falls der ehemalige Präsident Donald Trump die US-Wahlen gewinnt und versucht, der Ukraine eine Friedensregelung aufzuzwingen.

Der Erfolg des Kursk-Einmarsches war nicht nur auf westliche Ausrüstung zurückzuführen: Die Operation wurde von ukrainischen Geheimdienst-, Planungs- und Spezialkräften zusammen mit vielen in der Ukraine hergestellten Drohnen, Artillerie, elektronischer Kriegsführung und sogar Wärmewaffen durchgeführt.

Olga Tataryuk von Chatham House bemerkte, dass dies „die Handlungsfähigkeit der Ukraine unterstreicht und damit Russlands Darstellung des Konflikts als Stellvertreterkrieg mit dem Westen untergräbt.“ Dies gibt den Verbündeten auch die Gewissheit, dass die Ukrainer nicht dazu verdammt sind, immer in der Defensive zu bleiben. Sie erlernen die westliche Kampfweise, nachdem sich große Hoffnungen auf einen Gegenangriff im Jahr 2023 zerschlagen haben.

Wie ein ukrainischer Soldat in Kursk beschrieb: „Ich weiß nicht, wer an dem Plan gearbeitet hat, aber sie haben gute Arbeit geleistet, und wir hatten Unterstützung von links und rechts. Es war eine wundervolle Operation.“

Der Kursk-Einsatz bleibt für die Ukraine ein risikoreiches Unterfangen zu einer Zeit, in der sich die russischen Streitkräfte zwei wichtigen Achsen im Osten Donezks nähern: den Städten Pokrowsk und Turezk. Doch die ukrainischen Streitkräfte haben gezeigt, dass der Konflikt keine Einbahnstraße ist.

„Wir wissen noch nicht, ob dies nur eine Randbemerkung oder ein Wendepunkt sein wird“, sagte Analyst Bullough. Für die Ukrainer wird es immer schwieriger, die Operation aufrechtzuerhalten, da Russland mehr Artillerie und Luftfahrt einsetzt.

Aber mit jedem Tag, an dem ukrainische Streitkräfte ein Gebiet russischen Territoriums von der Größe Hongkongs kontrollieren, verliert der Einmarsch in Kursk an Bedeutung als alles andere.