Apple M2 Ultra SoC nicht schneller als die AMD- und Intel-Desktop-Prozessoren des letzten Jahres, 50 % langsamer als NVIDIA RTX 4080

Apples M2 Ultra SoC wird rechts und links einem Benchmarking unterzogen und wir können diese Zahlen mit AMD-, Intel- und NVIDIA-Chips vergleichen, um zu sehen, ob der neue SoC wirklich die erforderlichen Leistungswerte liefert.

Apple M2 Ultra langsamer als die letztjährigen Prozessoren von Intel und AMD, 50 % langsamer als NVIDIA RTX 4080

Apple M2 Ultra SoC ist das Flaggschiff-Design des Unternehmens. Verfügt über insgesamt 134 Milliarden Transistoren, 24 CPU-Kerne in einer Konfiguration von 16 (Leistung) und 8 (Effizienz), bis zu 76 GPU-Kerne, 192 GB einheitlichen Speicher und Zugriff auf den gesamten Chip mit einer maximalen Bandbreite von 800 GB/Sekunde . Außerdem gibt es die neue verbesserte Neural Engine mit 32 Kernen und das Unternehmen gibt eine Beschleunigung von 20 % auf der CPU und 30 % auf der GPU-Seite an.

Die Leistungsbenchmarks des Apple M2 Ultra SoC sind in Geekbench 6 und dem älteren Geekbench 5 durchgesickert. Wir bekommen einen Vorgeschmack auf die CPU- und GPU-Leistung, da auch die Rechenergebnisse durchgesickert sind. Beginnen wir also auf der CPU-Seite. Zuerst haben wir Taktraten im Bereich von 3 GHz bis 3,7 GHz. Offensichtlich können wir nicht sicher sagen, was die Leistungs- und Effizienzkerne sind, da der Benchmark die Kerne nicht nach ihrer Architektur oder ihrem Zustand trennt.

Die CPU schaffte einen Single-Core-Score von 2.809 Punkten im Single-Core- und 21.531 Punkten im Multi-Core-Test. Zum Vergleich: Der Intel Core i9-13900KS erzielte 3083 Punkte, während AMDs Ryzen 9 7950X 2875 Punkte erzielte. In Multi-Thread-Benchmarks erreichen dieselben Chips 21.665 bzw. 19.342 Punkte. Wie Sie sehen, ist der Apple M2 Ultra SoC auf Workstation-Ebene nicht schneller als Mainstream-CPU-Angebote von Intel und AMD.

Wenn man den Chip mit etwas wie einem AMD Threadripper und einem Intel für schwere Multithread-Arbeitslasten und genau dorthin erweitern sie ihr Multi-Core-Laufwerk.

Kommen wir nun zu den Computer-Benchmarks. Hier habe ich Vergleiche mit NVIDIA RTX 4080 und AMD-GPUs innerhalb einer Metal-API gesehen, die größtenteils für Apple-SoCs optimiert ist. NVIDIA- und AMD-GPUs sind nicht für ihre Metalloptimierungen bekannt, da der Marktanteil für Apple OS-basierte GPUs sehr gering und nicht vorhanden ist. Daher ist der M2 Ultra SoC in OpenCL am Ende 50 % langsamer als NVIDIAs RTX 4080 und das ist nicht einmal die Haupt-GPU.

In seiner beliebtesten OpenCL-API liegt der Apple M2 Ultra nahe an der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti, einer Mainstream-Grafikkarte, und ja, das ist die vollständige 76-GPU-Kernkonfiguration des M2 Ultra, den wir vergleichen.

Diese Benchmarks beweisen einmal mehr, dass es klug ist, die von Apple (und auch allen anderen Unternehmen) bereitgestellten Zahlen und Leistungen mit Vorsicht zu genießen und sich die unabhängigen Ergebnisse anzusehen, um zu sehen, ob die Zahlen ihren Behauptungen entsprechen. Wir haben in diesen Benchmarks nur Mainstream-Teile zum Vergleich herangezogen, und die Verwendung Workstation-orientierter Lösungen wird die Ergebnisse eher zugunsten von Intel, NVIDIA und AMD ausfallen lassen, die den Pro- und Workstation-Benutzern leistungsstärkere CPU- und GPU-Designs anbieten. .

Darüber hinaus werden Apples M2 Ultra SOC-basierte Mac Pro-Angebote ihren Preis haben Der Grundpreis beträgt 7.000 USD Und dabei wird nicht einmal die vollständige SoC-Spezifikation oder der einheitliche 192-GB-Speicher genutzt.