Bevorzugung der Zulassung zum Harvard-Vermächtnis steht eine Bürgerrechtsbeschwerde gegenüber

Lawyers for Civil Rights gaben an, beim Bildungsministerium eine Beschwerde eingereicht zu haben, in der behauptet wird, dass die sogenannten alten Zulassungspräferenzen in Harvard gegen das Bürgerrechtsgesetz des Bundes verstoßen, weil sie weiße Bewerber erheblich begünstigen und farbige Bewerber benachteiligen.

Die Beschwerde kam wenige Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof die rassenbewusste Zulassungspolitik in Harvard und der University of North Carolina in Chapel Hill aufgehoben hatte. In dem wegweisenden Urteil vom Donnerstag wurde festgestellt, dass diese Maßnahmen – eine Form positiver Maßnahmen, die das Gericht zuvor im Interesse der Bildung einer rassisch vielfältigen Studentenschaft zugelassen hatte – gegen die in der Verfassung verankerten Garantien für gleichen Schutz verstoßen.

Harvard lehnte es ab, sich zu der Beschwerde zu äußern.

Sie verwies jedoch auf eine frühere Erklärung der Universität: „Letzte Woche bekräftigte die Universität ihr Bekenntnis zum Grundprinzip, dass Lehre, Lernen und Forschung tiefgreifend und transformativ sind und auf einer Gemeinschaft basieren, die Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund, unterschiedlichen Perspektiven und Menschen umfasst.“ gelebte Erfahrungen.

„Wie wir gesagt haben, wird die Universität in den kommenden Wochen und Monaten entscheiden, wie sie unsere Grundwerte im Einklang mit dem neuen Präzedenzfall des Gerichts wahren kann.“

Ein Sprecher des Bildungsministeriums sagte am Montag: „Das Amt für Bürgerrechte bestätigt die Beschwerden nicht. Die monatlich aktualisierte Liste der offenen Untersuchungen ist verfügbar Hier. „

Wie werden Hochschulen ohne positive Maßnahmen die Rassenvielfalt fördern?

Ausgewählte Hochschulen und Universitäten im ganzen Land versuchen, ihre Zulassungspraktiken im Zuge des Gerichtsurteils zu überprüfen und gegebenenfalls zu ändern.

Die im Fall des Obersten Gerichtshofs veröffentlichten Dokumente offenbarten das enorme „Vermächtnis“ der Harvard-Bewerber. Gerichtsakten zeigten, dass zwischen 2009 und 2015 etwa 34 Prozent der Bewerber aus den USA, die Kinder von Harvard-Absolventen waren, angenommen wurden. Dies war viel höher als die Gesamtannahmequote von 6 Prozent für nicht erbliche Bewerber.

Ausgewählte Hochschulen verteidigen Legacy-Präferenzen als legitime Möglichkeit, die kritischen Beziehungen, die sie zu Alumni haben, anzuerkennen und zu verbessern. Alumni sind oft Spender. Doch die Öffentlichkeit scheint zutiefst skeptisch zu sein. Eine Umfrage der Washington Post-Share im vergangenen Herbst ergab, dass 75 Prozent der Amerikaner es für unangemessen halten, dass Universitäten Studenten, deren Eltern dieselbe Universität besucht haben, bei der Zulassung eine Vorzugsbehandlung gewähren.

Das Amherst College, die Johns Hopkins University und das MIT gehören zu den bekanntesten privaten Hochschulen und Universitäten, die angekündigt haben, keine alten Präferenzen bei der Zulassung mehr anzubieten. Aber viele andere, darunter auch die der Ivy League, weigerten sich, ihrem Beispiel zu folgen.