Dezember 26, 2024

securnews

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Biden vollzieht eine Kehrtwende im Gaza-Konflikt, die USA drängen nun auf einen vorübergehenden Waffenstillstand

Biden vollzieht eine Kehrtwende im Gaza-Konflikt, die USA drängen nun auf einen vorübergehenden Waffenstillstand

In einem bedeutenden diplomatischen Schritt hat die Regierung von Joe Biden dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen einen alternativen Resolutionsentwurf vorgelegt, in dem sie zu einem vorübergehenden Waffenstillstand im Israel-Hamas-Konflikt drängt. Sie leisteten auch Widerstand gegen eine bedeutende israelische Bodenoffensive in Rafah. Der von Reuters erhaltene Entwurf markiert eine Kehrtwende gegenüber der früheren Zurückhaltung der USA, den Begriff „Waffenstillstand“ in UN-Verfahren zu dem Konflikt zu verwenden.

Pro-palästinensische Demonstranten marschieren nach der Teilnahme an einer Kundgebung, die am 19. Februar 2024 in Queens, New York, ein Ende der israelischen Angriffe auf Gaza und einen Waffenstillstand fordert.  (REUTERS)
Pro-palästinensische Demonstranten marschieren nach der Teilnahme an einer Kundgebung, die am 19. Februar 2024 in Queens, New York, ein Ende der israelischen Angriffe auf Gaza und einen Waffenstillstand fordert. (REUTERS)

Die vorgeschlagene Resolution fordert die Unterstützung des Sicherheitsrats für einen vorübergehenden Waffenstillstand in Gaza, fordert die Freilassung aller Geiseln und fordert ungehinderte humanitäre Hilfe. Der Sicherheitsrat werde „seine Unterstützung für einen vorübergehenden Waffenstillstand in Gaza so bald wie möglich betonen, der auf der Formel für die Freilassung aller Geiseln basiert“.

Entdecken Sie den Nervenkitzel des Cricket exklusiv in HD. Jetzt entdecken!

Ein hochrangiger Beamter der US-Regierung sagte gegenüber Reuters, dass die USA „nicht vorhabe, sich in das Referendum zu stürzen“ und Zeit für Verhandlungen einräumen wolle.

UN-Resolution zum Waffenstillstand im Gazastreifen

In der Resolution wird der potenzielle Schaden für Zivilisten und ihre Vertreibung, auch aus Nachbarländern, hervorgehoben, wenn unter den gegenwärtigen Umständen ein größerer Bodenangriff auf Rafah fortgesetzt wird. Die Resolution unterstreicht die schwerwiegenden Auswirkungen auf den Frieden und die Sicherheit in der Region und verweist insbesondere auf Israels Pläne, Rafah anzugreifen, wo ein erheblicher Teil der Bevölkerung Gazas Zuflucht gesucht hat. Darin wird argumentiert, dass eine große Bodenoffensive unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht durchgeführt werden dürfe.

Während die USA Israel in der Vergangenheit vor UN-Maßnahmen abgeschirmt haben, stellt die Resolution eine Abkehr von dieser Haltung dar. Internationale Krisengruppe UN Direktor Richard Cowen sagte, die Einleitung der Rede diene als Warnung an Israel und weise darauf hin, dass es sich nicht auf unbestimmte Zeit auf den diplomatischen Schutz der USA verlassen könne.

Siehe auch  Vor dem Hintergrund von Krieg und Rekordhitze beginnt ein angespannter Klimagipfel

Der Resolutionsentwurf ist eine Warnung an Israel

Der Entwurf verurteilt auch Forderungen einiger Minister der israelischen Regierung, jüdische Siedler nach Gaza umzusiedeln, und lehnt Versuche ab, in Gaza demografische oder territoriale Veränderungen vorzunehmen, die gegen das Völkerrecht verstoßen. Darüber hinaus lehnt sie die Landverschlechterungsmaßnahmen im Gazastreifen ab, einschließlich der Einrichtung von Pufferzonen und der weit verbreiteten, systematischen Zerstörung der zivilen Infrastruktur.

Der Schritt erfolgte, nachdem die Vereinigten Staaten ihr Veto gegen eine von Algerien ausgearbeitete Resolution eingelegt hatten, die einen sofortigen humanitären Waffenstillstand forderte, und dabei Bedenken hinsichtlich einer möglichen Beeinträchtigung der Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten, Ägypten, Israel und Katar anführten.

Die Reaktion Israels auf den US-Resolutionsentwurf muss noch offiziell kommuniziert werden. Der US-Entwurf spezifiziert zwar nicht die diplomatische Dynamik, spiegelt jedoch einen differenzierten Ansatz wider und signalisiert einen Rückzug aus dem bedingungslosen diplomatischen Schutz Israels bei den Vereinten Nationen, eine Situation, die die internationalen Bemühungen zur Lösung des Israel-Hamas-Konflikts noch komplexer macht.