Biden wandelt in Bezug auf Israel und Iran auf einem diplomatischen Drahtseilakt

Die koordinierte Aktion scheint etwas von der alten Wärme wieder entfacht zu haben. Das Weiße Haus hofft nun, dies ausnutzen zu können, um die Reaktion Israels zu beeinflussen.

Die Beamten sind nicht so naiv zu glauben, dass es überhaupt keine Reaktion geben wird, aber sie wollen, dass es so kalibriert wird, dass es als ein Akt der Zurückhaltung angesehen werden kann.

Laut dem ehemaligen US-Gesandten Dennis Ross, einem 40-jährigen erfahrenen US-Diplomaten im Nahen Osten, verdeckt der gemeinsame militärische Erfolg des Wochenendes jedoch auch eine grundlegende und beunruhigende Veränderung der regionalen Situation.

Er sagt, Irans direkte Vergeltung gegen israelisches Territorium wegen der gezielten Angriffe auf Eliteoffiziere seiner Quds-Truppe bei einem Überfall auf das iranische Konsulat in Syrien habe „die Regeln“ der Beziehungen zwischen Israel und Iran „neu geschrieben“ und die bereits prekäre Situation weiter destabilisiert.

Der Iran hat Jahre damit verbracht, Stellvertretertruppen aufzubauen, die geschworen haben, Israel zu zerstören, und gleichzeitig palästinensische Gruppen wie die Hamas sowie die schiitische militante Gruppe Hisbollah im Libanon finanziert und bewaffnet.

Doch am Samstag versuchte der Iran zum ersten Mal seit der Islamischen Revolution 1979 einen direkten Angriff auf Israel. Unabhängig davon, wie erfolgreich die Militärtechnologie die Aktionen Irans effektiv neutralisiert hat, ist der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, überschritten.

Ross sagt, dies bedeute, dass es ein „Versagen der Abschreckung“ gegenüber dem Iran gegeben habe.

Er sagt, Biden stehe nun vor einem unangenehmen Paradoxon. Der Präsident muss gleichzeitig mit dem Iran die Temperatur senken, aber gleichzeitig muss er Teheran klar machen, dass seine Maßnahmen mit Kosten verbunden sind.

Nach dem Angriff vom Samstag machte das Weiße Haus klar, dass es sich keiner militärischen Reaktion Israels gegen den Iran anschließen werde, betonte aber gleichzeitig, dass sein Engagement für die Sicherheit Israels „eisern“ bleibe.

Die direkte Beteiligung Irans am aktuellen Krieg würde es zudem schwieriger machen, eine Waffenstillstandsvereinbarung in Gaza zu erreichen und die von der Hamas entführten Geiseln freizulassen.

Amerikanische Diplomaten arbeiten rund um die Uhr daran, Israel davon zu überzeugen, die Kämpfe sechs Wochen lang einzustellen, um die Freilassung von Geiseln aus Gaza und palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen zu ermöglichen.

Das Abkommen würde auch den Transport dringend benötigter Hilfsgüter nach Gaza erleichtern, wo eine Hungersnot droht. Vor dem Wochenende hatten sie die Unterstützung Israels und der Druck lag auf der Hamas.

All dies ist jetzt in Gefahr, da die Welt abwartet, wie Israel reagieren wird.

Unterdessen bleiben die innenpolitischen Komplexitäten des Präsidenten allgegenwärtig. Es gibt Druck von Teilen der Linken, sich von Israel zu distanzieren. Vorwürfe von der Rechten der Schwäche, dem Iran nicht mit ausreichender Kraft die Stirn geboten zu haben.

„Ich verstehe es in einem Wahljahr“, sagt Ross, der unter den Regierungen von George H. W. und Clinton eine Schlüsselrolle spielte. „Das ist völlig verständlich.“

Er fügte hinzu: „Aber gleichzeitig unternimmt der Iran einen Schritt, den er noch nie zuvor unternommen hat. Indem er diesen Schritt unternimmt, zeigt er seine Bereitschaft, bestimmte Schwellenwerte zu überschreiten, und je mehr er bestimmte Schwellenwerte überschreitet, desto gewöhnter wird er.“ werde dazu. „Dadurch wird die Gegend deutlich gefährlicher.“

All dies birgt natürlich das Potenzial für Missverständnisse und Fehleinschätzungen.

Ein Fehler kann eine Kettenreaktion auslösen, die schnell außer Kontrolle geraten kann.

Das Gebiet ist eine berüchtigte Schießpulverzone und die Lichter könnten jederzeit stärker aufflammen.

Die Welt hält den Atem an.