Boris Johnson rügt die Polizei wegen neuer Verstöße gegen die Covid-Regeln

LONDON, 23. Mai (Reuters) – Der Brite Boris Johnson wurde wegen weiterer Verstöße gegen die Lockdown-Regeln während der COVID-19-Pandemie an die Polizei verwiesen, was das Büro des ehemaligen Premierministers als „einen weiteren politisch motivierten Vorfall“ bezeichnete.

Das Kabinettsbüro, das für die Überwachung der Regierungsgeschäfte zuständig ist, sagte, es habe die Empfehlung an die Polizei auf der Grundlage von Informationen ausgesprochen, die bei der Vorbereitung von Eingaben für eine öffentliche Untersuchung der Pandemie aufgedeckt wurden.

Die Zeitung Times, die die Nachricht erstmals am Dienstag veröffentlichte, sagte, in den Tagebüchern der Minister sei vermerkt, dass die Freunde während der Pandemie Chequers besucht hätten, ein ländliches Landhaus, das als Residenz für amtierende Premierminister diente.

Das Kabinettsbüro bestätigte, dass es die Informationen „in Übereinstimmung mit seinen Verpflichtungen gemäß dem Beamtengesetz“ an die Polizei weitergeleitet hatte.

Zwischen Juni 2020 und Mai 2021 werten die Londoner Metropolitan Police und die Thames Valley Police Informationen über Verstöße gegen Gesundheitsschutzbestimmungen aus, die das Gebiet um Checkers abdecken.

Johnson, der sein Amt als Premierminister zum Teil aufgrund der Wut in seiner eigenen Partei und in ganz Großbritannien über Lockdown-Partys, die in seinem Büro und zu Hause in der Downing Street gegen die Covid-Regeln verstoßen, reduziert hat, sagte, die Behauptung sei unbegründet.

„Darüber hinaus ist die Behauptung des Kabinettsbüros, es habe Verstöße gegen die Covid-Regeln gegeben, völlig falsch. Die Staatsanwälte haben die fraglichen Vorfälle untersucht und darauf hingewiesen, dass sie legal sind“, heißt es in einer Erklärung seines Büros.

„Viele werden zu dem Schluss kommen, dass dies alle Merkmale eines weiteren politisch motivierten Zusammenstoßes aufweist.“

Zuvor sagte Johnsons Sprecher, einige „kurze Einträge“ im offiziellen Tagebuch des ehemaligen Premierministers seien vom Kabinettsbüro in Vorbereitung auf die britische Covid-Untersuchung abgefragt worden, würden aber von seinen Anwälten bearbeitet.

Es ist ein weiterer Schlag für Johnson, der sich gerne als einer der treuesten Unterstützer der Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression profilieren möchte und von einigen Mitgliedern der regierenden Konservativen Partei als möglicher Wähler für die Rückkehr in den Spitzenposten Großbritanniens angesehen wird. .

„Johnson untergraben“

Er ist nach wie vor eine der bekanntesten und umstrittensten Persönlichkeiten der britischen Politik.

Johnson, die Stimme des Brexit, der 2019 einen Erdrutschsieg bei den Wahlen errang, wurde 2022 von seiner eigenen Partei nach einer Litanei von Skandalen und Missetaten aus dem Amt gedrängt.

Im Juni 2020 wurde er von der Polizei mit einer Geldstrafe belegt, weil er an einer Veranstaltung zur Feier seines Geburtstags in der Downing Street teilgenommen hatte. Damit war er der erste Premierminister, der im Amt gegen das Gesetz verstieß.

Allerdings genießt er nach wie vor die Unterstützung einiger Konservativer, die in ihm noch immer die beste Hoffnung sehen, die Macht zu behalten – ein Faktor, der die Spaltungen in der Partei vor den Wahlen im nächsten Jahr anheizt.

Johnson wird von einem parlamentarischen Ausschuss untersucht, ob er das Unterhaus vorsätzlich oder fahrlässig „parteiisch“ gemacht hat.

Der ehemalige Premierminister sagte dem Privilegienausschuss, dass es keine Beweise für eine vorsätzliche Irreführung des Gesetzgebers gebe.

Sein Büro wies darauf hin, dass der Schritt des Kabinettsbüros „ein letzter verzweifelter Versuch war … Herrn Johnson hinauszuzögern und zu untergraben, während die Untersuchung des Privilegienausschusses zu Ende geht“ und dass die Checkers-Sitzungen im Rahmen der Regeln abgehalten wurden. Außerhalb oder durch Ausnahmen abgedeckt.

„Die Anwälte von Herrn Johnson haben heute Abend an die beteiligte Polizei geschrieben, um im Detail zu erklären, warum das Kabinettsbüro mit seinen Behauptungen völlig falsch liegt.“

Berichterstattung von William James, Bearbeitung durch Chris Rees

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Grundsätze.