China hat eine bestimmte Meinung über Taiwans neuen Führer

Öffnen Sie Editor’s Digest kostenlos

Rula Khalaf, Herausgeberin der Financial Times, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.

Die Kommunistische Partei Chinas hat Lai Qing Te nie vertraut. Taiwans neuer Präsident betrachtet sein Heimatland seit langem als unabhängiges Land, eine Position, die nicht mit Pekings Beharren darauf vereinbar ist, dass die Insel Teil Chinas ist und eher früher als später unter seine Kontrolle geraten muss.

Nachdem Lai am Montag seine Antrittsrede gehalten hatte, kritisierte Peking tatsächlich das, was es als „gefährliches Signal der Provokation“ bezeichnete. Staatliche Medien behaupteten, Lai habe „sein wahres Gesicht offenbart“ und taten seine Aufrufe zum Dialog als „trügerische politische Lügen“ ab.

Es ist leicht, Chinas Boshaftigkeit als wahrgenommene Bedrohung durch feindseligen Autoritarismus abzutun. Aber politische Entscheidungsträger und Wissenschaftler, die mit der düsteren Welt der Beziehungen über die Taiwanstraße vertraut sind, sagen, dass Peking dieses Mal Recht haben könnte.

China hat Recht, wenn es sagt, dass Lai vom Weg abweicht, den seine Vorgängerin Tsai Ing-wen eingeschlagen hat – ein Führer, mit dem China sich weigerte, sich zu verständigen, dem es aber gelang, einen fragilen Frieden aufrechtzuerhalten. Manche bezweifeln, dass es sinnvoll ist, in Zeiten hoher Spannung ein solches Risiko einzugehen.

„Lais Position stellt einen Schritt zurück in Richtung mehr Konfrontation dar und macht einen Großteil von Tsais Linie zunichte“, sagt Zhao Chunshan, ein taiwanesischer Wissenschaftler, der Tsai und ihre drei Vorgänger in der China-Politik beraten hat. Er sagt, dies bringe den chinesischen Staatschef Xi Jinping in eine schwierige Lage. „Xi will jetzt keine Konfrontation, bevor der Ausgang der US-Wahlen feststeht.“

Lai kandidierte für das Präsidentenamt und versprach, Tsais China-Politik zu folgen und den Status quo in der Taiwanstraße aufrechtzuerhalten.

Mit dem Brief hielt er sein Versprechen wahr und versprach, „nicht nachzugeben oder zu provozieren“ und „den Status quo aufrechtzuerhalten“ – von Tsai geprägte Formulierungen. Er forderte außerdem die Wiederaufnahme des Tourismus und des Studentenaustauschs mit China, um das gegenseitige Verständnis zu verbessern.

Kritiker sagen jedoch, dass Lai diese Woche in seiner Antrittsrede von seinen Versprechen abgewichen sei, indem er eine deutlich andere Sprache verwendete und gleichzeitig einige Fakten darlegte, die in Peking am meisten verärgert waren.

Während Tsai also von „Peking-Behörden“ oder „der anderen Seite der Meerenge“ spricht – Phrasen, die nicht die Existenz zweier verschiedener Länder hervorheben – hat Lai die ganze Zeit von „China“ gesprochen.

Er ging auch direkt auf die umstrittene Frage der Souveränität ein. Tsai hat zuvor erklärt, dass die beiden Seiten der Meerenge nicht zueinander gehören – sie hat diese Beschreibung der Realität jedoch selten mit den Namen der beiden Länder verknüpft.

Im Gegensatz dazu brachte Lai diese Aussage mit der Republik China in Verbindung, einem Land, das 1949 auf dem Festland von Kommunisten gestürzt wurde, das aber auf Taiwan immer noch existiert. Er zitierte den Wortlaut der Verfassung der Republik China, wonach die Souveränität bei den Menschen liegt, die die Staatsbürgerschaft der Republik China besitzen. „Das zeigt uns deutlich: Die Republik China und die Volksrepublik China sind einander nicht untergeordnet“, schloss er.

Auch wenn diese Textanalyse an Uneinigkeit grenzt, sagen chinesische Politikexperten, dass Lai Gefahr läuft, die Zweideutigkeit zu beseitigen, die politischen Raum geschaffen hat, um Pekings Territorialanspruch neben Taiwans faktischer Unabhängigkeit stehen zu lassen, ohne einen Konflikt zu provozieren.

„Es erhöht den Einsatz, indem es den Unterschied in der Souveränität zwischen den beiden Ländern betont“, sagt Tsou Chien-dong, Professorin an der National Taiwan University und Beraterin der Kuomintang, der Oppositionspartei, die sich für die Idee Taiwans einsetzt Teil des Landes. Für eine größere chinesische Nation. Die Kuomintang sagt, dass das Territorium der Republik China gemäß ihrer Verfassung immer noch ganz China umfasst; Was es von Peking unterscheidet, ist kein Kampf um die Souveränität, sondern eine Frage der Gerichtsbarkeit.

Lais Demokratische Fortschrittspartei vertritt eine völlig andere Position. Die Demokratische Fortschrittspartei entstand aus einer Bewegung für Demokratie und Unabhängigkeit Taiwans während der 46-jährigen Diktatur der Kuomintang, die auf die Kapitulation Japans, des ehemaligen Kolonialherrschers der Insel, im Jahr 1945 folgte.

Hochrangige Beamte in Lais Regierung sagen, dass es für ihn bereits ein großes Zugeständnis sei, die Republik China anzunehmen, anstatt auf die Republik Taiwan zu drängen – ein Schritt, von dem Peking sagte, dass er ihn zum Angriff treiben würde.

„Ja, Lai beseitigt einen Teil der Zweideutigkeit der früheren Politik über die Taiwanstraße“, sagte ein Beamter, räumte jedoch ein, dass Lais neue Klarheit die Beziehungen zu China wahrscheinlich erschweren würde.

Politiker der Demokratischen Fortschrittspartei sagen, Taiwan habe nur wenige Optionen. „China beseitigt weiterhin den Raum der Unklarheit“, sagt Chiu Taisan, Leiter des China-Politikgremiums auf Kabinettsebene unter Tsai. „Je mehr wir uns also über unsere Souveränität im Klaren sind, desto mehr Territorium verlieren wir.“

Als Präsident brauchte Lai weniger als einen Tag, um mit der Anpassung der Sprache Taiwans über die Taiwanstraße zu beginnen. Peking wird genau beobachten, wie weit es in den nächsten vier Jahren gehen könnte.