Darf Russland Chemiewaffen in der Ukraine einsetzen und wie wird der Westen darauf reagieren? | Russland

Joe Biden wurde am Donnerstag bei einer Pressekonferenz zweimal gefragt, ob die Nato mit Militäraktionen reagieren würde, falls Russland Chemiewaffen in der Ukraine einsetzen würde. Immer wieder wurde eine Befürchtung geäußert In den letzten Wochen die USA, Großbritannien und andere.

Darf Russland Chemiewaffen in der Ukraine einsetzen?

Russland ist einer von 193 Unterzeichnern Ein internationales Abkommen Verbot der Herstellung, Lagerung und Verwendung chemischer Waffen – und Moskau weigert sich, solche Waffen zu besitzen oder einzusetzen.

Russische Agenten verwendeten jedoch ein tödliches Nervengas, NowitschokIn Salisbury wurde 2018 eine Frau getötet. Es wurde von Agenten wiederverwendet Gift für Oppositionsführer Alexej Nawalny Im August 2020. Investigative Journalisten glauben Russland unterhält ein geheimes Chemiewaffenprogramm, während seinem Verbündeten Syrien der wiederholte Einsatz von Chemiewaffen während des langwierigen Bürgerkriegs vorgeworfen wird.

Westliche Führer sind besorgt über das Ausbleiben rascher Erfolge in Russland Ukraine Erwägen Sie, die Anzahl der Waffen zu erhöhen, die es einsetzt, um einen blutigen Häuserkampf zur Unterstützung der Verteidiger abzuwenden.

Hubschrauber feuerten im November und Dezember 2016 Chlorgas in Wohngebiete von Aleppo und beendeten damit die Proteste der Aufständischen in der syrischen Stadt nach vier Jahren des Kampfes. Der Chemiewaffenexperte Hamish de Bretton-Gordon sagte: „Diese Waffen sind in der Lage, Krankheiten zu verursachen und den öffentlichen Widerstand zu brechen.

Wie hat Biden Fragen zum Potenzial des Einsatzes von Chemiewaffen beantwortet?

„Wir werden reagieren“ sagte Biden in seiner ersten Antwort. „Wir werden antworten, wenn er es verwendet. Die Art der Antwort hängt von der Art der Anwendung ab.“

Die zweite Antwort war weniger klar formuliert. „Es ist eine Art Antwort. Nicht wahr – du fragst Nato Wird vorübergehen – zu diesem Zeitpunkt werden wir diese Entscheidung treffen.

Aus dem Kontext ging hervor, dass „Art der Reaktion“ eine vermeintliche Reaktion auf das, was geschehen sein sollte, bedeuten würde. Die militärische Aktion war keineswegs sicher – Biden achtete jedoch darauf, sie nicht abzutun.

Wie wird die NATO reagieren?

Bidens Antwort war eindeutig davon abhängig, wie ein Angriff aussehen würde. De Bretton-Gordon argumentiert, dass es zwei Arten von russischen Angriffen geben kann: Chlor- oder Ammoniakangriffe, die versuchen könnten, den Kreml als Industrieunfall zu tarnen, und der Einsatz chemischer Waffen, die zum Töten bestimmt sind, wie Sarin, Es wurde 2017 in Syrien eingesetztOder Nowitschok.

„Am Anfang wusste ich nicht, dass es eine Dynamik geben würde [military] Die NATO antwortet: Die Verbündeten wollen der Ukraine bessere Waffen und mehr Geheimdienstinformationen liefern, wenn sie können. Doch wenn Russland De Bretton-Gordon, der frühere Kommandeur der chemischen Streitkräfte der NATO, hat möglicherweise Wirkstoffe eingesetzt, die nur für NATO-Operationen entwickelt wurden, wie er es in Syrien tat.

Die Vereinigten Staaten waren an zwei Angriffsserien in Syrien beteiligt. Die Raketenangriffe fanden im April 2017 statt, Nach Sarins Gasangriff. Luftangriffe und Raketenangriffe wurden ein Jahr später fortgesetzt Im April 2018In Damaskus wurde mit Hilfe Frankreichs und des Vereinigten Königreichs Chlorgas verwendet. Jedes Mal wurden die syrischen Chemiewaffenstandorte als angegriffen beschrieben.

Aber jeder Angriff von NATO-Streitkräften oder einem Unterausschuss westlicher Nationen auf einen direkten Angriff auf Chemiebasen in Russland aus Angst, einen Bürgerkrieg auszulösen, ist unwahrscheinlich, und die NATO-Mitglieder sind sich einig, dass sie dies gerne vermeiden würden. Die Tatsache, dass Russland in der Lage ist, den Westen anzugreifen, macht eine militärische Vergeltung unmöglich.

Gibt es nichtmilitärische Alternativen?

Obwohl niemand weiß, was die roten Linien Russlands sind. Präsident der Ukraine Wolodymyr Zhelensky Hat am Donnerstag beim Nato-Gipfel direkt appelliert Auch hochwertige Waffen, Kampfflugzeuge, Panzer, Raketenartillerie und Luftverteidigungssysteme. Westliche Nationen könnten die Militärhilfe erhöhen.

Die zweite Option besteht darin, die Sanktionen weiter zu verschärfen, indem die Illegalität von Chemiewaffen begründet wird. Zu den Optionen gehören Sanktionen gegen andere russische Banken und ein vollständiges Embargo der EU und des Vereinigten Königreichs für Öl- und Gasimporte, obwohl dies für einige Länder eine wirtschaftlich schwierige Entscheidung sein könnte.

Wie der britische Premierminister Boris Johnson am Donnerstag sagte, wollen westliche Staats- und Regierungschefs „ein wenig Zweideutigkeit“ in jeder Antwort. Aber die Realität ist, dass ernsthafte Debatten erst nach dem Chemiewaffenangriff stattfinden werden.