Das Pentagon macht inmitten des russisch-ukrainischen Krieges langfristige Pläne für Europa

„Ich denke, dass viele unserer Verbündeten, insbesondere solche wie die baltischen Staaten oder Polen oder Rumänien, sehr bereit sind, dauerhafte Stützpunkte zu errichten“, sagte Milley in einer Aussage vor dem Repräsentantenhaus-Ausschuss für Streitkräfte. „Sie werden es bauen und dafür bezahlen.“

Air Force General Todd de Walters, der das US European Command leitet, sagte letzte Woche vor demselben Gremium aus, dass die derzeitige NATO-Politik der rotierenden Streitkräfte in Osteuropa „geändert werden muss“ und dass die Länder dort „voll und ganz darauf vorbereitet“ seien NATO-Streitkräfte dauerhaft. .

Die hochrangigen Diskussionen finden statt, als die russischen Streitkräfte bei ihrem Versuch, die meisten Großstädte der Ukraine, einschließlich der Hauptstadt Kiew, zu erobern, ins Stocken geraten. Als Ergebnis haben US-Beamte bewertet, dass der russische Präsident Wladimir Putin ist seine Ziele überprüfenAbsicht, mehr Kampfkraft in die Ostukraine zu pumpen.

In Putins Sumpf in der Ukraine hallen Echos des sowjetischen Scheiterns in Afghanistan wider

Das Pentagon hat die Zahl der US-Streitkräfte in Europa stark erhöht, von etwa 60.000 auf mehr als 100.000, als Folge der Zunahme der russischen Streitkräfte um die Ukraine und der anschließenden Invasion. Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges in den 1950er Jahren betrug die US-Militärpräsenz in ganz Europa über 400.000.

Hochrangige US-Verteidigungsbeamte haben sorgfältig den Kurs beschrieben, den sie einschlagen werden, während sie die russische Invasion in der Ukraine als das Generationenereignis definiert haben, das die Weltordnung auf den Kopf gestellt hat. Der Sprecher des Pentagon, John Kirby, sagte letzte Woche, dass die Vereinigten Staaten sich „zu gegebener Zeit“ mit ihren Verbündeten beraten würden, um die angemessene Sicherheitslage in Europa zu bestimmen, „unabhängig davon, wie dieser Krieg endet“, und dass die Biden-Regierung offen dafür sei, darüber zu diskutieren war ein Bedürfnis nach „einer größeren dauerhaften Existenz“.

Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte am Dienstag, das Thema werde voraussichtlich beim Nato-Gipfel im Juni zur Sprache kommen.

„Unser Ziel ist es sicherzustellen, dass wir unsere Verbündeten und Partner weiterhin beruhigen, insbesondere diejenigen auf der östlichen Seite und insbesondere unsere Verbündeten im Baltikum, im Baltikum“, sagte Austin.

Die Beratungen werden durch die Einschätzungen der USA erschwert, dass China und nicht Russland die wichtigste langfristige Sorge für die US-Sicherheit ist.

Ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um die Pentagon-Planung zu erörtern, sagte in einem Interview, dass es infolge des Krieges in der Ukraine „Änderungen in der Situation in Europa geben wird“, und „einige davon könnten die USA einschließen Präsenz.“ Es verstärkte es auch mit Streitkräften aus anderen NATO-Staaten, die berechneten, was notwendig wäre, um Russland in den kommenden Monaten und Jahren abzuschrecken.

„Im Moment denke ich, dass wir in der Lage sein werden, gleichzeitig zu gehen und Kaugummi zu kauen und den Indopazifik zu einem vorrangigen Schauplatz zu machen, in der Erkenntnis, dass wir … unsere Größe in Europa ein wenig vergrößern müssen“, sagte der Beamte genannt.

Russlands Scheitern in der Ukraine gibt dem Pentagon neues Selbstvertrauen

Elbridge Colby, ehemaliger Verteidigungsbeamter in der Trump-AdministrationEr sagte, es sei eine „wirklich ernsthafte Sorge“, wie die Trendlinie beim Halten zusätzlicher Truppen in Europa als Folge der russischen Invasion aussehen könnte, und argumentierte, dass die Vereinigten Staaten „in Bezug auf das militärische Gleichgewicht in Asien schlecht abschneiden“.

Colby sagte, dass sich das Pentagon zwar stark auf das US-Militär verlassen hat, um die Sicherheit in Osteuropa zu stärken, und sich möglicherweise auf die Marine und die Luftwaffe im Pazifik stützt, es jedoch mehr Überschneidungen gibt, als die Leute glauben. Er sagte, die 82. Luftlandedivision, die Tausende von Soldaten in Polen stationiert hat, benötige Luftunterstützung und andere fortschrittliche Fähigkeiten, die auch anderswo benötigt werden.

Ich glaube ehrlich gesagt, dass der Präsident eine Idee hat: „Wir sind Amerika.“ Colby sagte über Präsident Biden. Aber es gibt sehr reale und unmittelbare Einschränkungen. Wir müssen sie konfrontieren und uns ihnen anpassen, nicht sie ignorieren.“

sagte Jim Townsend, ein ehemaliger Beamter der Obama-Regierung, der Sicherheitsfragen der NATO untersucht.

Townsend sagte, dass nach Russlands Invasion und Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim im Jahr 2014 US-Verteidigungsbeamte untersuchten, ob US-Streitkräfte dauerhaft in Osteuropa stationiert würden. Die Idee, die mit einem hohen Preis verbunden war, wurde schließlich diskutiert, sagte er, aber die jüngsten Ereignisse könnten diese Denkweise ändern.

„Wir befinden uns jetzt in einer anderen Zeit“, sagte Townsend. „Ich denke, wir brauchen sie dort.“

Auch wenn das Pentagon angesichts seiner Besorgnis über China möglicherweise nicht dauerhaft US-Streitkräfte in Osteuropa aufbauen möchte, wird es aufgrund des externen Drucks von Verbündeten und des internen Drucks von Verteidigern, die glauben, dass die US-Militärpräsenz größer ist, zunehmend schwieriger, sie abzuziehen. Es geht um Europa, sagte Rachel Rizzo, Senior Fellow am Europe Center des Atlantic Council.

„Der Vorteil ist, dass sich die östlichen Verbündeten zunehmend beruhigt fühlen werden“, sagte Rizzo. „Das Geheimnis ist, dass wir zu einem Szenario zurückkehren können, in dem es wieder nur eine massive Anzahl amerikanischer Streitkräfte auf dem europäischen Kontinent gibt. Wir sind noch nicht dort, aber darüber sollten wir nachdenken.“

Karon Demirjian und Greg Jaffe haben zu diesem Bericht beigetragen.