Das Schicksal des „McMafia“-Prozesses auf Trumps schottischem Golfplatz hängt jederzeit von der Entscheidung des Richters ab.

• Aktivisten wollen, dass Schottland untersucht, wie Donald Trump für ein luxuriöses Golfresort in Schottland bezahlt hat.

• Sagt, Schottland habe keine Befugnis, eine solche Untersuchung einzuleiten – die Aktivisten sind anderer Meinung.

• Ein Richter hielt diese Woche eine Anhörung ab, um festzustellen, welche Partei Recht hatte.

Der Richter wird über das Schicksal des Prozesses entscheiden, wie Donald Trump dazu kam, mit 60 Millionen Dollar einen Luxus-Golfplatz in Schottland zu kaufen. Aktivisten haben es als verdächtig beschrieben.

Das Wahlkampfteam Awas fragte schottische Offizielle Erkundigen Sie sich nach Trumps 60-Millionen-Dollar-Kauf von Turnberry Unter Verwendung der sogenannten „Undeclared Wealth Order“ (UWO) behauptet sie, es gebe eine „Zweifelwolke“ über die Transaktion.

Als die Regierung dies ablehnte, reichte Avas eine Klage ein, die diese Woche von Craig Sandison vor dem Sessions Court in Edinburgh verhandelt wurde. Ein hochrangiger schottischer Richter.

In diesem Fall argumentierte Awas, dass der Staat die Befugnis habe, eine Untersuchung einzuleiten, während die Staatsanwälte argumentierten, dass dies nicht der Fall sei. Es gibt keine festgelegte Frist für Sandisons Ende.

UWOs ermöglichen es britischen Behörden, ausländische Personen zu untersuchen, die glauben, dass sie Geld über das Vereinigte Königreich veruntreut haben könnten.

Avas hält den Kauf von Turnbury durch Trump im Jahr 2014 für fragwürdig, da er den größten Teil seiner Karriere mit großen Krediten verbracht hat, um sein riesiges Vermögen zu finanzieren. Vor der Zahlung von 60 Millionen Dollar an Turnbury.

James Dodson, Golfjournalist, Eric Trump, Direktor von Turnbury, sagte der Trump-Organisation 2014:Alle Gelder, die wir aus Russland brauchen, „Eine von Eric abgelehnte Forderung“Komplett gefertigt. „

Die schottische Regierung hat den Untersuchungsantrag abgelehnt, den Fall von Awas provozieren und darauf bestehen, dass es überhaupt nicht befugt war, solche Ermittlungen einzuleiten.

Der Vertreter von Awaaz sagte gegenüber Insider, dass es normalerweise drei Monate dauert, bis ein Urteil wie das von Sandison vorliegt. Obwohl es keine Frist gibt, hofft das Team, dass bis Weihnachten eine Lösung gefunden wird.

Die Geschichte geht weiter

Die Untersuchung ist wichtig, da ihr Ergebnis eine wichtige Rolle bei der Entscheidung spielen könnte, ob die schottische Regierung die Ermittlungen gegen Trump fortsetzt.

Die Regierung hat bisher wenig Interesse daran gezeigt und argumentiert, dass nur Lord Advocate, Schottlands ranghöchster Rechtsbeamter und sein politisch unabhängiger Chefjurist, einen gründen könnte.

Aber Avaazs Anwalt, Aidan O’Neill, argumentierte diese Woche, dass schottische Minister die Entscheidung rechtswidrig verschoben hätten, und argumentierte, dass das Gesetz schottische Minister zwinge, geeignete UWOs zu suchen.

Avas argumentierte auch, dass es für die schottische Regierung illegal sei, die Offenlegung zu verweigern, ob sie die Ermittlungen fortsetzen möchte, eine Position, die noch unklar ist.

Ruth Crawford, Anwältin der schottischen Regierung, widersprach den Behauptungen von Awas und sagte, der Anwalt des Herrn könne als schottischer Minister diese Entscheidung treffen. Lord Advocate ist technisch gesehen ein Minister, handelt aber im Gegensatz zu anderen unabhängig.

Crawford sagte, die Minister hätten nichts „Zulässiges“ an ihrer Position zur Befolgung einer Anordnung. Der Schotte berichtete.

Lesen Sie den Originalartikel Geschäftseingeweihter