Das US-Kriegsschiff kam zur militärischen Ausbildung und Warnung in Stockholm an

In der USS KEARSARGE vor dem Hafen von Stockholm – der Anblick dieses massiven Kriegsschiffs mit 26 Kampfflugzeugen und 2.400 Seeleuten und Matrosen gehörte zu den Freuden, wenn es jemals ein starkes Symbol dafür gab, wie sehr Russlands Invasion in der Ukraine Europa verändert hat. Touristenboote, die in diesem Hafen verkehren, sind definitiv verfügbar.

„Niemand in Stockholm kann die Anwesenheit dieses großartigen amerikanischen Schiffes in unserer Stadt übersehen“, sagte Michael Biden, Oberbefehlshaber der schwedischen Streitkräfte, der auf dem Deck eines Wasserfall-Angriffsschiffs im Schatten der MV- 22 Fischadler. Klarer Himmel am Samstag. „Dieses Schiff hat mehr Fähigkeiten, als ich in einer Garnison hätte sammeln können“, wunderte er sich.

In diesem ewig neutralen Land, das plötzlich neutral wurde, bekundeten Schweden und Finnland Interesse an einem NATO-Beitritt.

Aber das Schiff warnt Schweden und Finnland vor ihren eigenen möglichen Verpflichtungen im Falle eines Konflikts, wie General Mark Millie, ein hochrangiger US-Militärkommandeur, bei einem Besuch am Samstag deutlich machte.

„Die Russen haben ihre eigene baltische Marine“, sagte General Millie, Chef der Joint Chiefs of Staff. Im Wesentlichen wird das Baltikum mit Ausnahme von St. Petersburg und Kaliningrad ein NATO-Gebiet.

„Aus russischer Sicht wäre es für sie sehr schwierig, militärisch zu sprechen“, sagte General Millie.

Schwedens Premierministerin Magdalena Anderson erschien auf einer Pressekonferenz mit General Milli an Bord eines Schiffes und versuchte, die Verteidigungshaltung der NATO zu betonen.

Aber Militärexperten sagen, dass durch den Zusammenschluss von Schweden und Finnland zu einem Bündnis eindeutig erwartet wird, dass sie zu den maritimen Würgegriffen beitragen werden, die die NATO im Falle eines Krieges mit Russland in der Ostsee verursachen könnte. An historisch blockfreie Länder.

Während die Verhandlungen mit der Türkei ihre legitimen Mitglieder im Militärbündnis halten werden, wollen beide Länder in der Zwischenzeit Sicherheitsgarantien von den Vereinigten Staaten und anderen NATO-Verbündeten. Schwedens Verteidigungsminister Peter Hultqvist sagte vor zwei Wochen gegenüber Reportern in Washington, das Pentagon habe mehrere vorläufige Sicherheitsmaßnahmen versprochen: US-Marinekriegsschiffe würden in der Ostsee dampfen, Flugzeuge der Luftwaffe würden über den skandinavischen Himmel fliegen und US-Truppen würden trainieren und Ausbildungsexperten. Mögliche russische Cyberangriffe.

Aber während Präsident Biden versprochen hat, dass die Vereinigten Staaten helfen werden, Schweden und Finnland zu schützen, bevor sie dem Bündnis beitreten, haben sich US-Beamte geweigert zu sagen, welche Form diese Hilfe annehmen wird. Militärische Übungen.

Die Weigerung eines NATO-Landes, echte Truppen in die Ukraine zu schicken, haben nordische Beamte eingeräumt, offenbart den Unterschied zwischen dem Versprechen militärischer Unterstützung an Verbündete und dem Angriff auf eine Person im Rahmen einer vom Senat genehmigten Vereinbarung – dem beliebtesten Artikel der NATO5.

Kearsarge nimmt jedoch an Übungen in der Ostsee teil, um NATO-, schwedischen und finnischen Truppen beizubringen, wie man Amphibienangriffe durchführt – Sturmland, das von Russland erobert wurde. Dies ist die komplexeste Art von Kampfoperation – die Landung am D-Day während des Zweiten Weltkriegs –, die eine Koordination zwischen Flugzeugen, Land- und Marineeinheiten erfordert, die Militärplaner die Mission „integrierte Waffen“ nennen.

Wenn die Übungen nach Plan verlaufen, werden Tausende von Matrosen, Matrosen, Piloten und anderen Truppen aus 16 verschiedenen Ländern einen Brückenkopf in den Stockholmer Schären erobern.

Militärexperten sagen, dass dies eine militärische Operation ist, die Russland noch nicht aus der Ukraine abziehen konnte, und dass dies der Grund dafür ist, dass Russland die südukrainische Hafenstadt Odessa nicht erobern konnte. .

Als Tausende russische Seeleute am 25. Februar in Mariupol an der Küste von Asow in der Südukraine landeten, taten sie dies etwa 43 Meilen östlich der Stadt, sagten Beamte des Pentagon, um einen rivalisierenden Wasserfallangriff zu vermeiden.

Die Idee, dass das russische Militär eine effiziente Maschinerie sei, wurde gebrochen, und die Forderung Schwedens und Finnlands, der NATO beizutreten, führte zur Invasion der Ukraine. Dies ist die größte unbeabsichtigte Folge von Putins Entscheidung. Stattdessen Hr. Putin steht nun vor der Aussicht auf ein NATO-Militärbündnis, das nicht nur vor seiner Haustür, sondern auch um einen Teil seines Hauses herum stehen wird.

Die Annexion Lettlands und Estlands durch die NATO im Jahr 2004 verlängerte seine baltische Grenze zu Russland um mehr als 300 Meilen; Der Beitritt zu Finnlands Bündnis würde weitere 830 Meilen hinzufügen und St. Petersburg fast in Artilleriegebiet bringen.

Schweden hingegen teilt eine Seegrenze mit Russland, ebenso wie Finnland. Innerhalb eines Tages, nachdem die finnischen Führer angekündigt hatten, dass ihr Land die NATO-Mitgliedschaft beantragen würde, machte sich Kearsarge, benannt nach der Schaluppe der Bürgerkriegsunion, die für das Versenken konföderierter Schiffe berühmt ist, auf den Weg, um sich der finnischen und schwedischen Marine zur Ausbildung anzuschließen.

Tatsächlich hat die NATO mehrere Streitkräfteprogramme mit Schweden und Finnland geplant. Charlie Salonius-Pasternak, Militärexperte am Finnischen Institut für internationale Angelegenheiten in Helsinki, sagt: „Es gibt jetzt viele Übungen, die nicht auf dem Übungsplan stehen.

Die wachsende Partnerschaft ist keine Einbahnstraße. Laut NATO ermöglicht der Beitritt Schwedens und Finnlands den Militärplanern, die gesamte nordeuropäische Verteidigung zu überdenken, über den Abschluss von Bündnissen rund um die Westgrenze Russlands hinaus. In der Vergangenheit musste die Koalition Kompromisse bei der Konzentration von Truppen, Hauptquartieren und Kommando und Kontrolle eingehen.

All dies ist zweifellos Mr. Putin beeindruckt, beklagt er seit langem die Ausweitung von Militärbündnissen im eigenen Einflussbereich.

„Es wird eine ständige Präsenz nicht-finnischer Militäreinheiten in Finnland geben“, sagte er. Sagte Salonius-Pasternak. „Sind sie der Schlüssel zur finnischen Sicherheit? Nein. Aber es trägt wahrscheinlich zur Berechnung unserer östlichen Nachbarn bei.