Das Weiße Haus räumt ein, dass wir möglicherweise die Sonne blockieren müssen, um den Klimawandel zu stoppen

Wir gehen in die letzten Tage der COP27, des jährlichen Klimagipfels der Vereinten Nationen, und man kann mit Sicherheit sagen, dass die diesjährige Ausgabe eine Enttäuschung war – um es gelinde auszudrücken. Er wurde von Klimaexperten und Aktivisten für sein Sponsoring von Coca-Cola, dem weltweit größten Plastikverschmutzer, weithin kritisiert.

Darüber hinaus wurden, wie bei vielen Klimagipfeln in der Vergangenheit, nur wenige Maßnahmen in Bezug auf konkrete Klimaschutzmaßnahmen und -politiken ergriffen. Tatsächlich wurden die wohl größten Entscheidungen zur Bekämpfung des Klimawandels nicht auf der COP27, sondern auf der COP27 getroffen G-20-Gipfel zwischen den Vereinigten Staaten und China. In ähnlicher Weise hat auch die US-Regierung im vergangenen Monat angedeutet, dass sie sich mit einem der bisher umstrittensten und bedeutendsten Ansätze zur Bekämpfung des Klimawandels befasst.

Am 13. Oktober gab das Weiße Haus bekannt, dass es a Ein Fünf-Jahres-Forschungsplan In einem der umstrittensten Vorschläge zur Bekämpfung des Klimawandels da draußen: Geologische Technikoder Technologien und Innovationen, mit denen das Klima der Erde künstlich verändert werden kann.

Der Bericht wird sich speziell einer Form von Geoengineering widmen, die als Solarstrahlungsmanagement bekannt ist. Dies ist eine Technologie, bei der im Wesentlichen ein feiner Nebel in die Atmosphäre gesprüht wird, um das Sonnenlicht von der Erde weg zu reflektieren. Die Idee ist, dass es weniger Wärme gibt und die Temperaturen sinken, sobald dies umgekehrt ist.

Der Forschungsplan wird modellieren, wie sich SRM auf die Atmosphäre auswirkt, und seine Machbarkeit als potenzielle Technik bewerten, die verwendet wird, um „Klimarisiken in naher Zukunft zu bewältigen“. Mit anderen Worten: Wir wollen wissen, ob wir das in die Box „Schlagglas bei Klimakatastrophe“ packen sollen oder nicht.

Während dies ein wenig verrückt klingt, hat die Welt tatsächlich schon einmal unbeabsichtigte SRM erlebt, nachdem große Vulkanausbrüche riesige Mengen an Gas und Trümmern in die Atmosphäre geschleudert und die Sonne blockiert haben. Der Ausbruch des Tambora in Indonesien im Jahr 1816 führte in Europa und Nordamerika zu dem, was als „Jahr ohne Sommer“ bekannt wurde, nachdem die Temperaturen um bis zu 3 °C gefallen waren.

In gewissem Kontext enthielt das Pariser Klimaabkommen von 2015 ein Ziel, einen Temperaturanstieg um 2 °C zu verhindern (mit einem erweiterten Ziel von 1,5 °C). Wir haben das Bett total zertrümmert). Daher wird die kontrollierte Version von SRM oft als gangbarer Weg angesehen, um die schlimmsten Klimakatastrophen zu verhindern. Sogar die Vereinten Nationen erkannten B Das Potenzial dieser Technologie in COP27– zum Leidwesen vieler Aktivisten, die Geoengineering entschieden ablehnen.

„Geologie ist ein Zeichen industrieller Verzweiflung“ Das sagte er während einer Sitzung auf dem Klimagipfel.

Unabhängig davon ist es ein radikaler und potenziell lebensrettender Forschungsplan – einer, von dem einige seiner ältesten und leidenschaftlichsten Befürworter glauben, dass er ein Grund zum Feiern ist.

Valentina Kruchinina über Getty

„Ich war erfreut zu hören, dass die US-Regierung einen Fünfjahres-Forschungsplan finanziert“, sagte Stephen Salter, emeritierter Professor an der Universität von Edinburgh und Meeresingenieur, gegenüber The Daily Beast. Es ist ein Zeichen dafür, dass sie das Problem endlich ernst nehmen.

für Jahrzehnte, Salter befürwortete Geoengineering Als praktikable Taktik, um mit den sich verschlechternden Klimaproblemen der Welt fertig zu werden. Er hat sogar mehrere Geräte und Systeme erfunden, die diese Probleme angehen können, wie das „Salter Basin“, das nach dem Hurrikan Katrina im Jahr 2007 eingerichtet wurde und von dem er sagte, dass es die Meerestemperaturen genug senken könnte, um die Bildung starker Stürme zu verhindern.

Salter war auch einer der ersten Forscher, der SRM vorschlug, um die Erde zu glätten. Alle seine Vorschläge und Ideen stießen jedoch aufgrund dessen, was er als „Dummheit der Entscheidungsträger“ in der Regierung bezeichnete, auf taube Ohren. Da hat er einiges zu tun: 2005 war er es Die britische Regierung lehnte seinen Vorschlag ab SRM zu verwenden, um eine Überhitzung des Meeres zu verhindern.

Aus diesem Grund ist die Bereitschaft des Weißen Hauses, in die Solar-Geoengineering-Forschung zu investieren, eine so große Sache. Die US-Regierung weiß, dass wir möglicherweise zu unglaublich radikalen experimentellen Maßnahmen greifen müssen, um die Klimakatastrophe zu stoppen: die Sonne abzublocken. Wenn die Vereinigten Staaten dies tun, können viele andere Länder diesem Beispiel folgen.

„Ich hoffe dass [the five-year-research plan] Menschen in anderen Ländern werden ermutigt und dass ein Teil des Geldes in die Technik fließt und nicht nur in die Regierungsführung, wo das meiste jetzt hingeht.“

Aber natürlich ist ein solches Vorgehen nicht ohne Risiken. Kritiker des Geoengineering warnen davor, dass es unbeabsichtigte Folgen haben könnte, die sich über die ganze Welt ausbreiten. Denn wenn Sie Aerosole in die Atmosphäre sprühen, verbreiten sie sich. Sie werden seine Wirkung spüren Überall Egal, wo Sie es zuerst gesprüht haben. Dies kann zum Schmetterlingseffekt von Katastrophenereignissen führen.

Zum Beispiel können die Temperaturen so tief sinken, dass Ernten verloren gehen – etwas, das wir schon einmal im Jahr ohne Sommer gesehen haben. Auch Veränderungen in der Atmosphäre können Wetterereignisse wie Stürme verstärken. Einige Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Solar-Geoengineering dies ebenfalls sein könnte Krankheiten breiten sich aus.

Aber Salter glaubt, dass der Einsatz oft übertrieben wird. Er behauptet, dass SRM auch ein vollständig reversibles System ist, das mit „einem Mausklick“ gestoppt werden kann und dann „die Auswirkungen beim nächsten Regen verschwinden“. SRM wird nur eine Taktik sein, die uns hilft, Zeit zu gewinnen, während wir versuchen, Probleme wie die Reduzierung der CO2-Emissionen anzugehen.

Auch der Fünfjahres-Forschungsplan des Weißen Hauses wird sich mit Risiken und Risiken im Zusammenhang mit Solar-Geoengineering befassen. Wenn wir eine Methode wie diese verwenden, wird es nicht ohne umfangreiche Modellierung gehen. Wir haben zumindest eine grobe Schätzung dessen, was passieren würde, wenn das passieren würde.

Darüber hinaus sind wir möglicherweise einem größeren Risiko ausgesetzt, wenn wir überhaupt nichts tun.

„Das ist wie die Airbags in Ihrem Auto“, sagte Andrew Dessler, Direktor des Texas Center for Climate Studies an der Texas A&M University, gegenüber The Daily Beast. „Sie werden es nie benutzen wollen, aber Sie werden froh sein, es zu haben, wenn Sie es tun.“

Dessler glaubt, dass wir zwar jetzt alles tun sollten, um die globale Erwärmung durch aggressive Reduzierung der Kohlenstoffemissionen zu begrenzen, es aber am besten ist, solare Geoengineering-Systeme zu haben, falls wir sie in Zukunft brauchen. Um dies zu tun, müssen wir also jetzt mit der Erforschung des Ansatzes beginnen – damit wir wissen, was uns erwartet, wenn wir ihn verwenden müssen.

„Sie können sich ein Szenario vorstellen, in dem wir das Jahr 2040 haben. Der Klimawandel ist außer Kontrolle. Die Leute erkennen plötzlich, heiliger Mist, das ist schrecklich“, sagte er. „Man muss sofort etwas unternehmen.“ In diesem Fall ist SRM vielleicht die am wenigsten schlechte Option.

„So wollen Sie das Problem nicht angehen“, fügte er hinzu. „Der richtige Weg, mit dem Problem umzugehen, besteht darin, sofort mit der Senkung Ihrer Emissionen zu beginnen, damit Sie nicht in diese Situation geraten. Aber ich sehe definitiv einen Weg in der Zukunft, auf dem wir es verbreiten müssen.“

Wie das Sprichwort sagt, erfordern schlechte Zeiten drastische Maßnahmen. Was sagen Sie dann dazu, dass die US-Regierung beschlossen hat, etwas Haut ins Spiel zu bringen und Forschung und Ressourcen im Solar-Geoengineering zu finanzieren?

Auf dem jüngsten UN-Klimagipfel erklärte Generalsekretär António Guterres, die Welt sei in „Highway in die Klimahölle.„Wir haben nicht nur die 1,5°C-Grenze des Pariser Klimaabkommens verfehlt, sondern sind auch auf dem besten Weg, das 2°C-Ziel zu überschreiten.

Das bedeutet, dass wir zunehmend mit begrenzten Wahlmöglichkeiten konfrontiert sind. Mit dem Rücken zur Wand, dem Ozean bis zu unseren Füßen und dem brennenden Planeten um uns herum haben wir vielleicht keine andere Wahl, als den Airbag zu treffen – und zu beten, dass er uns alle rettet.