Demonetisierung: Das Urteil des Großen Obersten Gerichtshofs über die Entscheidung zum Verbot des Center-Memorandums in Kürze: 10 Fakten

1. 58 Petitionen wurden beim Obersten Gerichtshof eingereicht, in denen das Banknotenverbot angefochten wird, mit der Begründung, dass es sich nicht um eine wohlüberlegte Entscheidung der Regierung handele und vom Gericht zurückgewiesen werden sollte.

2. Die Regierung argumentierte, dass ein Gericht in einer Angelegenheit nicht entscheiden könne, wenn keine konkrete Entschädigung zugesprochen werden könne. Es wäre wie „die Uhr zurückdrehen“ oder „Rührei zerlegen“, so das Zentrum.

3. Die aus fünf Richtern bestehende Verfassungskommission unter dem Vorsitz von Richter Nazir hörte vor der Winterpause Argumente an und setzte das Urteil am 7. Dezember aus. Die anderen Mitglieder sind die Richter BR Gavai, BV Nagarathna, AS Bopanna und V Ramasubramanian. Richter P. R. Gavai und Richter P. V. Nagarathna haben, wie ich erfahren habe, zwei getrennte Urteile verfasst.

4. Das Zentrum sagte, die Abschaffung des Handels sei eine „überlegte“ Entscheidung und Teil einer umfassenderen Strategie zur Bekämpfung der Bedrohung durch Falschgeld, Terrorismusfinanzierung, Schwarzgeld und Steuerhinterziehung.

5. Ehemaliger Unionsminister und Senior Advocate B.

6. Er sagte, die Regierung könne allein keinen Vorschlag für ein gesetzliches Zahlungsmittel vorlegen. Er sagte, dies könne nur auf Empfehlung des Central Board der Reserve Bank of India (RBI) erfolgen.

7. Herr Chidambaram argumentierte, dass das Zentrum auch wichtige Dokumente zu seinem Entscheidungsprozess besitze, darunter sein Schreiben an die Reserve Bank vom 7. November und das Protokoll der zentralen Vorstandssitzung der Bank.

8. Als der Anwalt der Bank argumentierte, dass wirtschaftspolitische Entscheidungen nicht gerichtlich überprüft werden könnten, sagte das Gericht, dass die Justiz nicht die Hände falten und sich hinsetzen könne, nur weil es sich um eine wirtschaftspolitische Entscheidung handele.

9. Die Reserve Bank of India hat zugegeben, dass es „vorübergehende Schwierigkeiten“ gibt, die Teil des Nation-Building-Prozesses sind. Es sagte in seinem Bericht, dass die Probleme durch einen Mechanismus gelöst wurden.

10. Die Opposition behauptet, der Demonetisierungsprozess sei ein Versagen der Regierung gewesen, die Unternehmen zerstört und Arbeitsplätze zerstört habe. Kongresspräsident Mallikarjun Kharge sagte: „Sechs Jahre nach dem ‚großen Streik‘ ist das der Öffentlichkeit zur Verfügung stehende Geld um 72 Prozent höher als 2016. Der Premierminister (Narendra Modi) muss dieses epische Versagen noch anerkennen die Wirtschaft bricht zusammen.“

Einen Kommentar posten