November 8, 2024

securnews

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Der Beamte des Außenministeriums trat wegen des Umgangs der Biden-Regierung mit dem Israel-Hamas-Konflikt zurück

Der Beamte des Außenministeriums trat wegen des Umgangs der Biden-Regierung mit dem Israel-Hamas-Konflikt zurück



CNN

Ein Beamter des Außenministeriums ist wegen des Vorgehens der Biden-Regierung im anhaltenden Konflikt zwischen Israel und der Hamas aus der Behörde zurückgetreten. LinkedIn Mittwoch.

Josh Ball, der sagte, er habe mehr als elf Jahre lang im Büro für politisch-militärische Angelegenheiten gearbeitet, sagte in seinem LinkedIn-Beitrag, er sei „aufgrund politischer Differenzen hinsichtlich unserer fortgesetzten tödlichen Hilfe für Israel“ zurückgetreten.

„Lassen Sie es mich klarstellen“, schrieb Paul. „Der Angriff der Hamas auf Israel ist nicht nur monströs; Es war eine Monstrosität. Ich glaube, dass mögliche Eskalationen durch mit dem Iran verbundene Gruppen wie die Hisbollah oder durch den Iran selbst eine weitere zynische Ausnutzung der aktuellen Tragödie darstellen würden. Aber im Grunde meiner Seele glaube ich, dass die israelischen Vergeltungsmaßnahmen und damit auch die Unterstützung der USA sowohl für diese Vergeltungsmaßnahmen als auch für den gegenwärtigen Besatzungszustand nur zu immer größerem Leid für Israelis und Israelis führen werden. Das palästinensische Volk – nicht im langfristigen Interesse der USA.

„Die Reaktion dieser Regierung – und eines Großteils des Kongresses – war eine impulsive Reaktion, die auf Bestätigungsvoreingenommenheit, politischer Zweckmäßigkeit, intellektuellem Bankrott und bürokratischer Trägheit beruhte“, fügt Paul hinzu. „Ich meine, es ist sehr enttäuschend und nicht ganz überraschend. Jahrzehntelange Arbeit mit diesem gleichen Ansatz hat gezeigt, dass Friedenssicherung nicht zu Sicherheit oder Frieden führt. Die Realität ist, dass blinde Unterstützung für eine Seite destruktiv für die Interessen der Menschen auf beiden Seiten sein kann.“ auf Dauer.

Paul sagte, er könne sich nicht dafür einsetzen, eine Reihe politischer Entscheidungen, einschließlich Waffeneinsätzen, zu unterstützen, die seiner Meinung nach „kurzsichtig, destruktiv, ungerecht und im Widerspruch zu den Werten stehen, für die wir öffentlich eintreten“.

Siehe auch  Der Serienmörder von Pig Farm, Robert Pickton, der 26 Frauen tötete, stirbt nach einem Gefängnisangriff

Eine Sprecherin des Außenministeriums bat CNN um einen Kommentar und lehnte eine Stellungnahme zu Personalangelegenheiten ab.

US-Beamte haben wiederholt Israels „Verpflichtung … geäußert, sich gegen diese Angriffe der Hamas zu verteidigen und zu versuchen, alles in seiner Macht stehende zu tun, um zu verhindern, dass so etwas noch einmal passiert“, um es mit den Worten von Außenminister Anthony Blinken zu sagen, sondern „die Verpflichtung zu ergreifen.“ „Wir müssen alle möglichen Vorkehrungen treffen, um zu verhindern, dass Zivilisten Schaden nehmen und Menschenleben gefährden.“ Und wir müssen dies auf eine Weise tun, die unsere gemeinsamen Werte für die Menschenwürde bekräftigt.

Die USA stellen Israel jährlich 3,8 Milliarden US-Dollar an Sicherheitshilfe zur Verfügung, und die Regierung ist bereit, weitere zu fordern.

In einem Interview Die New York TimesPaul sagte, dass die rechtlichen Schutzmaßnahmen, um zu verhindern, dass US-Waffen in die Hände von Menschenrechtsverletzern gelangen, scheitern, da die USA Israel unterstützen und Wasser, Nahrungsmittel, Medikamente und Strom in Gaza abschneiden.

Am Donnerstag sagte Paul gegenüber CNN, dass es seiner Meinung nach derzeit „keinen Raum für eine Debatte zu diesem Thema“ gebe.

„In der Vergangenheit gab es wirksamen oder zumindest lautstarken Druck seitens des Außenministeriums, das für Menschenrechte zuständig ist, sich mit einigen dieser Themen zu befassen und nicht weiterzumachen“, sagte Ball und fügte hinzu, dass der Kongress normalerweise eine zusätzliche Aufsicht gewährleistet. aber in diesem Fall „gab es keinen Widerstand im Kongress.“