Der „effektiven Beschleunigung“ ist es egal, ob der Mensch durch künstliche Intelligenz ersetzt wird

• Aktive Beschleuniger, die KI-freundliche Fraktion im Technologiebereich, gewinnen an Dynamik.
• Die Bewegung unterstützt das Wachstum und die Entwicklung von KI – und Gewinne – ohne Hindernisse oder Regulierung.
• Befürworter glauben, dass Fortschritte in der künstlichen Intelligenz zur „nächsten Evolution des Bewusstseins“ führen könnten.

Effektive Beschleunigungsbewegung – A Stark Pro-KI-Ideologie das Silicon Valley darüber gespalten hat, wie KI reguliert werden soll – es scheint sich auf der Grenze zwischen einer techniklibertären Philosophie und einem nihilistischen, sogar rücksichtslosen Ansatz zur Entwicklung eines der wichtigsten technologischen Fortschritte der Welt zu bewegen.

Während seine öffentlichen Unterstützer, wie Gary Tan, CEO des Startup-Accelerators Y Combinator und ehemaliger Mitbegründer der Risikokapitalgesellschaft Enabled Capital, Er besteht darauf „e/acc“ zu sein bedeutet nicht, Menschen durch Roboter zu ersetzen, das ist nicht ganz der Fall NEIN Über den Ersatz von Menschen durch Roboter.

Eine Debatte über die Philosophie des effektiven Altruismus oder „EA“, gefördert von Tech-Influencern wie Sam Bankman Fried und Elon Muske/acc wurde im Jahr 2023 eingeführt, seine genauen Ursprünge sind jedoch noch unklar. Die Bewegung hat eine Vielzahl ungewöhnlicher Persönlichkeiten angezogen, darunter den Risikokapitalgeber Marc Andreessen und den verurteilten Betrüger Martin Shkreli.

„EA und e/acc sind größtenteils die gleichen Leute“, sagte Emmett Sherr, ehemaliger Interims-CEO von OpenAI, in einem Interview mit EA und e/acc. Längengrad. „Der einzige Unterschied zwischen ihnen ist das Werturteil darüber, ob die Ausrottung der Menschheit ein Problem darstellt oder nicht.“

Anhänger von E/accs (ausgesprochen ee-yacks) glauben, dass die Schaffung einer KI-Singularität, bei der die Technologie über die menschliche Kontrolle hinausgeht, nicht nur unvermeidlich, sondern wünschenswert ist – ein notwendiger Teil der Evolution über die Menschheit hinaus.

Und die Investition in den Weg dorthin könnte viel Geld kosten, da elektronische Konten/elektronische Konten Kontroversen und wachsendes Interesse an der Branche der künstlichen Intelligenz auslösen, deren Entwicklung starke Veränderungen auf dem Markt mit sich bringt. Goldman Sachs Kostenvoranschläge erstellt KI könnte das globale BIP in den nächsten zehn Jahren um 7 Billionen US-Dollar oder 7 % steigern.

„Es gibt keine Verbindung zum biologischen Menschen.“

Voller Fachjargon Webseite Die Verbreitung des Evangeliums der effizienten Beschleunigung beschreibt den „technologischen kapitalistischen Fortschritt“ als unvermeidlich und lobt Befürworter des Cyber-Rechts als Baumeister, die „die Zukunft gestalten“.

„Statt Angst zu haben, glauben wir an den Prozess der Anpassung und wollen ihn bis zu einer asymptotischen Grenze beschleunigen: der Singularisierung des technologischen Kapitals“, heißt es auf der Website. „Wir haben keine Verbindung zu biologischen Menschen oder auch nur zur Struktur des menschlichen Geistes. Wir sind Transhumanisten in dem Sinne, dass wir die Vorherrschaft höherer Formen der Akkumulation freier Energie über niedrigere Formen der Akkumulation freier Energie anerkennen. Unser Ziel ist es, diesen Prozess zu beschleunigen.“ Behalten Sie das Licht des technologischen Kapitals.“

Grundsätzlich sind KI-Oberherren eine Notwendigkeit für die Aufrechterhaltung des Kapitalismus, und wir müssen sie weiterhin schnell schaffen.

Im ersten Blogbeitrag der Website, geschrieben von den anonymen e/acc-Unterstützern @zestular, @creatine_cycle, @bayeslord und @BasedBeffJezos – who Forbes Dies wurde später von Guillaume Verdon, einem ehemaligen Google-Ingenieur, der später das KI-Startup Extropic gründete, bestätigt – „wir haben noch nichts gesehen“, sagte er.

Während e/accs sagt, dass sie biologische Menschen nicht mögen, beschreiben sie ihre Bewegung dennoch als „pro-human“ – aber für sie ist es die Technologie, die uns retten wird, nicht uns selbst.

E/ACs zögern im Allgemeinen, ernstere Fragen zu Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit der KI-Entwicklung zu stellen. Als Antwort auf die Fragen von Business Insider: Shkreli zur Vorsicht Mitbefürworter des Beschleunigers in einem Beitrag zum Thema

Investition in eine transhumanistische Zukunft

„Sinn vielfältiger zu machen“, wie es im e/acc-Blog heißt, ist das unvermeidliche Ergebnis der Entwicklung uneingeschränkter KI. Und das Geschäft boomt.

Laut Tan gilt Tan als einer der Top-Investoren im Technologiebereich Liste der Midas Forbes-Samen, Durch Y Combinator habe ich in mehr als… investiert. 100 verschiedene Startups im Bereich Künstliche Intelligenz.

Milliardär Andreessen, der A schrieb und veröffentlichte Eine Aussage mit 5.000 Wörtern Das Unternehmen erläuterte seine Unterstützung für die sich schnell entwickelnde KI und investierte zudem stark in die Branche – darunter auch OpenAI, pro Forbes.

Shkreli, der stolz „e/acc“ daneben schrieb. Benutzername Auf X habe ich ein KI-Unternehmen namens gegründet Gupta Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis wegen Wertpapierbetrugs. Der Dienst ist ein „virtueller Gesundheitsassistent“, der es Benutzern ermöglicht, medizinischen Rat von einem Chatbot einzuholen. Es war ein Roboter Heftige Kritik von Expertender zuvor Bedenken hinsichtlich der Ethik eines Gesundheits-Bots geäußert hatte, der von jemandem betrieben wird, der wegen Betrugs verurteilt wurde.

Extropic AI, das Startup von Verdon, hat kürzlich 14,1 Millionen US-Dollar an Startkapital pro Jahr eingesammelt Blogbeitrag des Unternehmens. Der Beitrag beginnt mit einer jenseitigen Übertragung einer Zukunft der „allgegenwärtigen generativen KI“. Das Unternehmen entwickelt Mikrochips, die LLMs (denken Sie an ChatGPT-Modelle) antreiben, heißt es die Information.

Verdon sagte gegenüber Forbes, dass seine Vision für die Zukunft des Technologiekapitals eine enorme Investition in die Lösung sozialer Probleme sei, die die „Kultur“ unter Druck setzten. Es spiegelt ähnliche Ansichten unter Tech-Brüdern wider, die glauben, dass Roboter und künstliche Intelligenz die Welt zu einem besseren Ort machen – und sie gleichzeitig sehr reich machen werden.

Die Macht, über unsere Zukunft zu entscheiden, liegt also laut Beschleunigern in den Händen einer Gruppe von Silicon-Valley-Brüdern, die feiern: „Anhaltende kulturelle Überlegenheit„Jeder muss.

Gegner sagen, die Zukunft sei düster.

„Die Ironie ist, dass diese Leute fest davon überzeugt sind, dass sie gute Arbeit leisten“, sagte Nancy Connell, Biosicherheitsforscherin an der Rutgers University. POLITISCH. „Und es ist wirklich herzzerreißend.“

„Es ist, als würde man denken, Eichhörnchen könnten die Menschheit kontrollieren.“

Für e/accs ist die Welt einfach: KI wird unsere Probleme lösen, weil wir es wollen und wir es programmieren. Die Möglichkeiten sind endlos und am Ende des KI-Regenbogens steht eine Einzigartigkeit, die mehr wert ist als Gold.

Ein öffentlicher Befürworter der aktiven Beschleunigung, der mit Business Insider sprach, sagte, die Bewegung wolle Menschen, die Kapital für die Sache e/acc bereitstellen und ihre Ziele vorantreiben können. Ihm wurde Anonymität gewährt, um offen über die Bewegung zu sprechen, ohne seine beruflichen Beziehungen zu gefährden, aber seine Identität ist Business Insider bekannt.

Er sagte, Befürworter glauben, dass Ingenieure nur in… investieren würden. Die Entwicklung künstlicher Intelligenz Dies würde dem Menschen zugute kommen, aber KI-Sicherheitsexperten sehen das nicht so; Die e/acc-Bewegung wurde von Cybersicherheitsexperten heftig kritisiert (ein Forscher nannte sie „[bycybersecurityexpertsOneresearchercalledit“)[منقبلخبراءالأمنالسيبرانيأطلقعليهأحدالباحثين“[bycybersecurityexpertsOneresearchercalledit“Eine gefährliche und unverantwortliche Ideologie „Inspiriert durch den Ersatz der Menschheit durch künstliche Intelligenz.“ Ein anderer sagte, die Bewegung „Keine soziale Vision„.

Es ist auch eine naive Art, über Superintelligenz nachzudenken, sagte Roman Yampolsky, Direktor des Cybersecurity Lab an der University of Louisville, gegenüber Business Insider.

„Niemand, nicht einmal bei e/acc, würde behaupten, dass sie über einen effektiven Superintelligenz-Kontrollmechanismus oder auch nur einen Prototyp dafür verfügen“, sagte Yampolsky. „Warum sollte irgendjemand denken, dass es möglich wäre, eine superintelligente (gottähnliche) Maschine auf unbestimmte Zeit zu kontrollieren? Es ist, als würde man denken, Eichhörnchen könnten die Menschheit kontrollieren.“

Yampolskiy versucht die Branche zu warnen, dass die Zukunft der Meister der künstlichen Intelligenz, in die diese elektronischen Konten schnell einzusteigen versuchen, sehr schlecht sein könnte. Sogar erschreckend. Und es ist besser, auf Nummer sicher zu gehen.

Trotz seiner jahrelangen Forschung könnten e/accs und andere, die in KI-Sicherheit investieren, ihn als pessimistischen Untergangspunkt sehen – oder, in der e/acc-Umgangssprache, als „Decel“. Aber wie Yampolsky gegenüber Business Insider betonte, sind viele elektronische Geräte/Computer keine Wissenschaftler und keine Forscher auf dem Gebiet der KI-Sicherheit. Das ist sein Steuerhaus, nicht ihres.

„Entweder wir hören auf, oder wir sterben alle.“

Während hochmoderne KI das Potenzial hat, bei der Krebsvorsorge zu helfen, die Zugänglichkeit für Menschen mit Behinderungen zu verbessern, Wildtiere zu schützen, den Hunger in der Welt zu bekämpfen und sogar bei der Klimakrise zu helfen, argumentieren Kritiker der e/acc-Bewegung, dass die aktuellen praktischen Anwendungen der Technologie dies tun werden werden… Es ist nicht unmittelbar relevant, wenn KI anfängt, selbst zu denken und ihre eigenen Ziele zum Wohle der Menschheit zu setzen, ohne dass der Mensch sie kontrolliert.

Aber während e/accs versucht, die Warnungen der Sicherheitsforscher zu widerlegen, was ist mit dem Rest von uns?

E/ACs wollen die Gesellschaft radikal umgestalten, die Art und Weise, wie wir arbeiten und interagieren, und neu definieren, was es bedeutet, am Leben zu sein, aber die breite Öffentlichkeit hat nicht viel Mitspracherecht bei der KI – oder genug Geld, um eine Stimme zu haben.

Yampolsky sagte, die Aufmerksamkeit, die diese Bewegung unter wohlhabenden Menschen erhalten habe, sei besorgniserregend und „noch besorgniserregender, wenn man genau hinschaut; man erkennt, dass diese Menschen nicht die Menschheit repräsentieren, sie repräsentieren nicht unsere Überzeugungen und Werte, und sie selbst sind nicht mit dem in Einklang.“ Werte.“ Menschen.“

Seine Vision steht im diametralen Gegensatz zu der von e/accs: die Entwicklung der künstlichen Intelligenz anzuhalten.

„Entweder wir hören auf, bevor wir zur übermenschlichen KI gelangen, oder wir sterben alle.“ „Gefährliche Experimente sollten nicht an 8 Milliarden Menschen durchgeführt werden.“