Der ehemalige CEO von Qualcomm hat zugegeben, den Chiphersteller getäuscht zu haben, 180 Millionen US-Dollar für den Kauf seiner Technologie auszugeben

Aber Taneja gab in der Einspruchsvereinbarung zu, dass er und seine Mitangeklagten beschlossen hatten, persönlich von der Erfindung zu profitieren, anstatt sie Qualcomm zu übergeben. Deshalb entwickelten sie einen Plan, um Arabs Beteiligung an einem Start-up zu verbergen, das angeblich über Technologie verfügte, die technisch gesehen dem Chiphersteller gehörte.

Qualcomm wusste nicht, dass sein Mitarbeiter die gekaufte Technologie entwickelt hatte, da sie angeblich von einem kanadischen Doktoranden erfunden worden war, der für das Startup arbeitete. Arabis jüngere Schwester fungierte als Studentin und wurde in den vorläufigen Patenten als Erfinderin aufgeführt, obwohl ihr Bruder die Patentanmeldungen mit gefälschten E-Mail-Konten eingereicht hatte, um seine Identität zu verbergen.

Der amtierende US-Anwalt Andrew R. Hadin: „Betrug und Täuschung untergraben legitime Unternehmen und den Markt, unabhängig davon, ob sie von kleinen Unternehmen oder multinationalen Unternehmen und ihren Aktionären zum Opfer fallen. Dieses Büro wird sich für Gerechtigkeit gegen große und kleine Straftäter einsetzen.“

Qualcomm ist ein Fab-Chip-Hersteller, was bedeutet, dass das Unternehmen zwar seine eigenen Chips entwickelt, aber nicht über die Einrichtungen verfügt, diese herzustellen. Daher verlässt sich das Unternehmen auf Auftragsgießereien wie TSMC und Samsung Foundry und hat diese beiden Unternehmen für die Herstellung seiner Snapdragon-Reihe von Anwendungsprozessoren eingesetzt. Derzeit baut TSMC den aktuellen Chipsatz von Qualcomm, Snapdragon 8 Gen 2.