Die Biden-Administration hat ein „befriedendes Prinzip“ gegenüber Russland: Ernst

Sen. Johnny Ernst, R-Iowa, forderte am Sonntag eine starke Reaktion der Biden-Regierung, da die Spannungen mit Russlands möglicher Besetzung der Ukraine eskalieren.

„Wir müssen Putin wissen lassen, dass die Vereinigten Staaten zu unseren ukrainischen Freunden stehen“, sagte Ernst gegenüber ABC „This Week“-Co-Moderatorin Martha Radots.

„Welche Möglichkeiten bestehen zu diesem Zeitpunkt für eine russische Invasion, und warum sollten sich die Amerikaner Sorgen machen?“ Fragte Rhodos.

„Nun, wir müssen so stark sein wie die Vereinigten Staaten“, sagte ein republikanischer Nachwuchssenator aus Iowa, der im Senate Armed Services Committee sitzt. „Wir sehen, dass Russland Truppen und Ausrüstung an der ukrainischen Grenze konzentriert, ein Zeichen des Handelns. Wir haben noch nicht gesehen, was das sein wird.“

Der bewaffnete Konflikt an der russisch-ukrainischen Grenze, der Ende letzten Jahres begann, hat die Aufmerksamkeit ausländischer Führer auf sich gezogen.

Russland hat 100.000 Soldaten an die Grenze mobilisiert, was die internationale Gemeinschaft dazu veranlasste, darüber zu debattieren, ob eine Invasion unmittelbar bevorsteht, insbesondere die Vorinvasion Russlands und die Annexion der Krim im Jahr 2014.

Auf die Frage, was Putin als nächstes tun würde, wenn „Sanktionen verhängt würden“, und ob die militärische Antwort der NATO „auf dem Tisch“ liegen sollte, betonte Ernst die Bedeutung der Prävention.

„Wir wollen sicherstellen, dass es keine Invasion gibt“, sagte er. „Deshalb denke ich, dass Diplomatie an diesem Punkt so wichtig ist. Aber sie zeigt ein starkes Engagement der Vereinigten Staaten. Bisher haben wir mit dieser Regierung eine zufriedenstellende Politik gesehen. Sie wird Präsident Putin und Russland sicherlich nicht aufhalten.“ vor dem Einmarsch in die Ukraine.“

„Viele dieser Themen werden seit Monaten diskutiert, und diese Regierung handelt nur auf Vorschlag des Kongresses“, fügte Ernst hinzu.

Er stellte fest, dass es im Kongress überparteiliche Unterstützung für ein starkes Vorgehen gegen Putin, Sen. Chris Goons zitiert das vorherige Interview von Rodots mit D-Tel.

Raddatz fragte dann: „Ich möchte auf meine erste Frage zurückkommen, es mag für einige offensichtlich sein, aber ich möchte sagen, warum – warum ist das wichtig für Ihre Wahlkreise, für die Amerikaner?“

„Nun, erstens müssen wir für die Demokratie kämpfen. Verstehen Sie, dass es Putins Ziel ist, etwas von dem zu behalten, was er während der Sowjetzeit hatte, diese Macht und Kontrolle, und seine Grenzen über Europa auszudehnen“, antwortete Ernst. „Wenn er in die Ukraine gehen kann, wissen wir, dass es ihm, wenn es nur sehr wenig Gegenreaktionen der Vereinigten Staaten oder der NATO gibt, es ihm ermöglichen wird, in andere Länder in Osteuropa zu gehen.“

„So wie die Sowjetunion expandiert, will er sie auch sehen – wissen Sie, es ist die neue Form der Sowjetunion. Wenn sie expandiert, wird die Demokratie schrumpfen“, fügte er hinzu. „Wenn die Demokratie stabil ist, bedeutet das, dass unsere Truppen, unsere Bürger am sichersten sind.“

Letzte Woche hat der Senat die 60-Stimmen-Grenze nicht erreicht, die für die Verabschiedung des Stimmrechtsgesetzes der Demokraten erforderlich wäre, das eine landesweite Gesetzgebung geschaffen hätte, die den Wahltag zu einem nationalen Feiertag machen und es den Menschen ermöglichen würde, ohne Angabe von Gründen zu wählen. 50 Demokraten stimmten für den Gesetzentwurf, während 50 Republikaner, darunter Ernst, dagegen stimmten.

Rhodes, der Texas nach einer gescheiterten Abstimmung verlassen hat, ist ein Vorläufer der Vorwahlen und behandelt, wie sich die neuen Wahlgesetze auf das Wahlsystem auswirken. Das neue Senatsgesetz Nr. 1 des Bundesstaates hat sich bereits auf die Wähler ausgewirkt, da Hunderte von Wahlanträgen der Wähler abgelehnt wurden, sagte ein lokaler Wahlbeamter.

Ernst erklärte seine Ablehnung des Stimmrechtsgesetzes der Demokraten und bestand darauf, dass Bundesgesetze unnötig seien.

„Nun, jeder Staat hat sein eigenes Wahlsystem. Ihr eigenes Wahlsystem. Es ist das Recht eines Staates. Wir sollten unser Wahlsystem nicht föderalisieren, wie es die Demokraten versucht haben“, sagte er.

Iowa ist einer von 19 Staaten, die vom unparteiischen Brennan Center mit einem neuen regulierten Wahlrecht identifiziert wurden. Das neue Gesetz wird die anfängliche Wahlperiode von 29 auf 20 Tage verkürzen und die Wahllokale weniger als eine Stunde vor dem Wahltag schließen.

„Wie machen diese Änderungen die Stimmabgabe sicherer?“ Fragte Rhodos.

Obwohl die vorzeitige Stimmabgabe in Iowa reduziert wurde, ist sie immer noch länger als in New York, das nur vom 18. bis 26. Juni für die Vorwahlen des Staates dauern wird.

„Aber warum zusammenfassen, was Sie bereits haben?“ Rhodes drückte.

„Denn damit leitest du die Wahllokale“, erklärte Ernst. „Und in ländlichen Gemeinden wie meiner macht es wirklich Sinn, dass die lokalen Regierungen dort nicht rauskommen und die Menschen verfolgen können, wie sie es während der kurzen Wahlperiode tun.“

Ernst argumentierte, dass trotz Warnungen, dass solche Vorschriften den Zugang zu den Wahlen einschränken würden, die Zahl der Wähler mit den neuen Wahlgesetzen tatsächlich gestiegen sei.

„Da wir in den letzten Jahren eine Reihe von Wahlgesetzen eingeführt haben – der Wählerausweis ist eines davon – haben wir sogar in Jahren ohne Wahlen einen Anstieg der Wahlbeteiligung festgestellt“, sagte Ernst. „Ich denke also, dass die Kampagne der Demokraten dort, den Zugang einzuschränken, ein falscher Präzedenzfall ist, weil wir in Iowa gesehen haben, wie eine große Anzahl von Wählern gegangen ist, um an ihren sichersten Wahlen teilzunehmen.“