Die Ukraine behauptet, ein kleines Dorf im Süden zurückzugewinnen: Live-Updates

Was ist das „Israel-Modell“?

Seit den 1960er Jahren beschrieb ein US-Präsident nach dem anderen die Beziehungen zwischen den USA und Israel als eiserne Unterstützung und tiefe Zusammenarbeit, ähnlich der „besonderen Beziehung“ zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten. Dies führte zu einer engen Koordination zwischen amerikanischen und israelischen Geheimdiensten und half Israel beim Aufbau einer der technologisch fortschrittlichsten Armeen der Welt.

Obwohl US-Militärhilfe normalerweise den Kauf von in den USA hergestellten Waffen erfordert, darf Israel einen Teil dieses Geldes für den Kauf von in Israel hergestellten Waffen verwenden. (Diese Sondervergütung läuft aus.)

Im Laufe der Jahre haben die USA Israel riesige Geldsummen gegeben. Beispielsweise verabschiedete der Kongress im Jahr 2016 ein 10-jähriges Verteidigungshilfeabkommen, das bis 2028 38 Milliarden US-Dollar vorsah. Die Biden-Regierung hat seit Kriegsbeginn mehr als 41 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe an die Ukraine geschickt.

Wie trifft das auf die Ukraine zu?

Bisher wurde Washingtons Militärhilfe für die Ukraine auf Ad-hoc-Basis gewährt. Im Rahmen einer Vereinbarung nach israelischem Vorbild könnte der Kongress ein langfristiges Militärhilfeabkommen verabschieden, das den Ukrainern helfen würde, ihr Militär über ein paar Jahre hinweg aufzubauen.

Grant Rumley, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Washington Institute for Near East Policy, sagte, es würde die Entwicklung des ukrainischen Verteidigungssektors fördern, indem es ihm erlaube, Waffen von ukrainischen Herstellern zu kaufen.

Eine solche Beziehung, sagte er, würde ein starkes Signal an Russland senden, dass die USA nicht an ein formelles Abkommen gebunden sein sollten. Entscheidend wäre, dass dadurch eine Bestimmung wie Artikel 5 der NATO vermieden würde, der besagt, dass ein Angriff gegen einen Mitgliedsstaat ein Angriff gegen alle ist.

Wird es eine abschreckende Wirkung auf Russland haben?

Einige Kritiker argumentieren, dass dies nicht möglich sei und dass die NATO-Mitgliedschaft die einzige wirksame Abschreckung für die Ukraine sei.

„Wenn die bisherige atlantische Gemeinschaft dem israelischen Modell kapituliert, bleibt die Ukraine auf unbestimmte Zeit in der Grauzone der Unsicherheit, die Putins hegemoniale Ambitionen wiederholt zu gewalttätigen Aktionen ermutigt hat“, schrieb Ian Brzezinski, ein hochrangiges Mitglied des Atlantic Council. Ein Artikel Kürzlich.

Westliche Staats- und Regierungschefs, darunter auch Präsident Biden, sagten, Kiew solle bis nach dem NATO-Mitgliedschaftskonflikt warten, um eine umfassende Konfrontation mit Russland zu vermeiden.

Wie unterscheiden sich die Beziehungen der USA zu Israel und der Ukraine?

Während die Beziehungen der USA zu Israel teilweise von der jahrzehntelangen starken parteiübergreifenden Unterstützung im Kongress profitieren, ist unklar, wie lange die US-Gesetzgeber mit den Kriegsanstrengungen der Ukraine zusammenarbeiten werden.

Während sich die Demokraten weitgehend einig hinter der fortgesetzten Militärhilfe für die Ukraine sind, waren sich die republikanischen Präsidentschaftskandidaten in der Debatte letzte Woche in dieser Frage uneinig. Im Kongress haben sich einige Republikaner über die für die Ukraine vorgesehenen Gelder beschwert – und es ist unklar, wie der Schwerpunkt eines Wahljahres in Verbindung mit einem Konflikt, bei dem es kaum Anzeichen für ein baldiges Ende gibt, die Aussichten auf anhaltende Unterstützung verändern wird.

Israel und die Ukraine sehen sich sehr unterschiedlichen Bedrohungen mit sehr unterschiedlichen Militärs gegenüber.

Israel verfügt über ein starkes Militär, fortschrittliche Waffen und Atomwaffen; Die Ukraine, die in den 1990er Jahren ihre Atomwaffen aufgegeben hatte, baute im Kampf gegen die Invasion ihr Militär aus sowjetischen Beständen wieder auf.

Den Feinden Israels – von palästinensischen Militanten bis hin zum hochentwickelten Iran – fehlt eine atomar bewaffnete globale Supermacht.