Die USA warnen die Salomonen vor einer chinesischen Militärbasis, da die Abgeordneten für den Handel verantwortlich gemacht werden | Asien-Pazifik

Die US-Regierung hat gewarnt Salomon-Inseln Sie werde „entsprechend reagieren“, wenn das Sicherheitsabkommen mit China zu einer chinesischen Militärpräsenz in dem pazifischen Inselstaat führe.

Das Weiße Haus sagte, eine US-Delegation, darunter der indo-pazifische Sicherheitsberater Kurt Campbell, habe die Botschaft direkt an den Premierminister der Salomonen, Manasseh Sogavari, weitergeleitet, da die Folgen des Abkommens weiterhin den australischen Bundestagswahlkampf dominierten.

Details der Vereinbarung wurden nicht bekannt gegeben. Doch laut Abkommensentwurf würde es der bewaffneten chinesischen Polizei gestattet, auf Ersuchen der Salomonen zur Aufrechterhaltung der „sozialen Ordnung“ zu stationieren. wird es auch erlauben China Um „Schiffe zu besuchen und logistische Auffüllungen auf den Salomonen und Zwischenstopps auf den Salomonen durchzuführen“, können chinesische Streitkräfte auch eingesetzt werden, „um die Sicherheit des chinesischen Personals und Großprojekte auf den Salomonen zu schützen“. .“

Die Biden-Regierung sagte in einer Erklärung, Sogavary habe den Vereinigten Staaten versichert, dass es keine langfristige chinesische Präsenz auf den Inseln geben werde. Die Vereinigten Staaten verfolgen jedoch „in Absprache mit regionalen Partnern die Entwicklungen genau“.

„Vertreter der Salomonen stellten fest, dass das Abkommen nur inländische Anwendungen hat, aber die US-Delegation stellte fest, dass es potenzielle regionale Sicherheitsauswirkungen für das Abkommen gibt, einschließlich für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten und Partner“, sagte das Weiße Haus in einer Erklärung .

Die US-Delegation identifizierte klare Bedenken bezüglich des Zwecks, des Geltungsbereichs und der Transparenz des Abkommens.

„Wenn Schritte unternommen werden, um de facto eine ständige militärische Präsenz, Machtprojektionsfähigkeiten oder eine militärische Einrichtung einzurichten, gab die Delegation an, dass die Vereinigten Staaten erhebliche Bedenken haben und entsprechend reagieren würden.“

Auch das Weiße Haus setzt auf Beschleunigung Wiedereröffnung der Botschaft in Honiara.

Am Samstagmorgen weigerte sich der australische Schatzmeister Josh Frydenberg, hinzugezogen zu werden, als die Regierung von der Vereinbarung erfuhr.

Neun Zeitungen berichteten Anfang dieser Woche, dass australische Geheimdienste erstmals im März darauf aufmerksam wurden und eine Rolle bei der Online-Veröffentlichung des Vertragsentwurfs spielten.

Aber das Versäumnis der Regierung Morrison, das Abkommen zu blockieren, wurde von der oppositionellen Labour Party als das größte außenpolitische Versagen im Pazifik seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnet.

Frydenberg sagte nicht, wann Australien zum ersten Mal von dem Abkommen zwischen den Salomonen und China erfuhr, sondern sagte stattdessen: „Wir wussten, dass dies immer ein Risiko war“, und fügte hinzu: „Wir wussten, dass es Diskussionen gab.“

Er sagte Weekend Sunrise auch, dass die Regierung wenig tun könne, um den Salomonen zu helfen, und beschrieb ihre derzeitige Unterstützung als „vollständige Gerichtspresse“.

Die Koalitionsregierung hat weiterhin versucht, das Thema zu nutzen, um Labour als nachsichtig gegenüber China darzustellen, wobei Frydenberg die Rede des stellvertretenden Labour-Vorsitzenden Richard Marles im Jahr 2019 als die „größte Geschichte“ des Tages bezeichnete.

Marlisse – der zusammen mit Jim Chalmers in Brisbane Wahlkampf führte, weil sich der Labour-Führer Anthony Albanese mit dem Covid-Virus infiziert hatte – bestätigte Berichte, dass er chinesischen Regierungsbeamten eine Kopie einer Rede zeigte, die er 2019 an einer Universität in Peking gehalten hatte.

„Ich habe in China eine Rede gehalten, in der ich China kritisierte, und wollte sicherstellen, dass die chinesische Regierung von dem, was ich sagen wollte, überhaupt nicht überrascht war“, sagte Marlis.

„Die von der Regierung gegebene Zusicherung ist ein weiterer verzweifelter Versuch, von ihrem Versagen im Pazifik wegzukommen.“

Die hochrangige Labour-Abgeordnete Tanya Plibersek sagte am Samstagmorgen, dass das Sicherheitsabkommen der Salomonen nach „jahrenlanger Vernachlässigung“ durch die australische Regierung zustande gekommen sei.

Auf die Frage, was Labour anders gemacht hätte als die Koalition, sagte sie: „Wir wollten die Beziehung zu unseren pazifischen Nachbarn überhaupt nicht sabotieren.

„Es ist unvernünftig, uns davor gewarnt zu haben, [prime minister] Scott Morrison hat seiner Außenministerin Marise Payne nicht gesagt: Ich möchte, dass Sie im ersten Flugzeug zu den Salomonen darüber sprechen.

Die Reaktionen auf den Deal auf den Salomonen waren gemischt.

Peter Keniloria, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Parlaments der Salomonen und Abgeordneter der Opposition, beschrieb, dass das Abkommen nur China zugute komme.

Während eines Forums, das er diese Woche veranstaltete, stellte Keniloria auch Sugavaris Behauptung in Frage, dass seine Regierung das Recht habe, eine Einigung zu erzielen, da es sich um eine souveräne Entscheidung handele.

„Ich glaube nicht, dass wir diesen Weg einschlagen sollten oder von dem die Salomonen profitieren würden“, sagte er. „Ich denke, der größte Gewinner hier wird die Volksrepublik China sein, wenn es darum geht, im Pazifik Fuß zu fassen.“

Er fuhr fort: „Wenn es um Sicherheit geht, insbesondere in diesem eskalierenden geopolitischen Umfeld, ist es mehr als nur eine nationale Angelegenheit … Die Region ist betroffen, und es gibt Auswirkungen.“

Ein weiterer Teilnehmer an ForumDr. Transform Akurao, ein prominenter Akademiker auf den Salomonen, sagte, es sei besorgniserregend, dass niemand außerhalb der Regierung eine Kopie der unterzeichneten Vereinbarung gesehen oder Einzelheiten zu ihrem Inhalt erhalten habe, sagte jedoch, er sehe nichts Falsches daran Abkommen, das die Polizeikräfte der Royal Solomon Islands (RSIPF) stärkte.

Sondern der ehemalige Premierminister der Salomonen und jetzige Abgeordnete Danny Phillip Sagte das gleiche Forum Dass das Abkommen dazu beitragen würde, den Schutz chinesischer Vermögenswerte im Land zu gewährleisten, nachdem die dort stationierten australischen Sicherheitskräfte dies nicht getan haben. Die australischen Behörden haben seine Vorwürfe zurückgewiesen.