Digital World Acquisition reicht bei der SEC einen Vergleich über die Fusion mit Trump Media ein

Der Vergleich, der der Zustimmung der SEC bedarf, könnte dazu beitragen, Hunderte Millionen Dollar freizusetzen, auf die Trumps Unternehmen seit Monaten hofft. Die Einreichung deutete jedoch auch auf Spannungen zwischen den Unternehmen hin, die den gesamten Deal gefährden könnten.

Der Fusionsvertrag, der letztes Jahr abgeschlossen werden sollte, bleibt aufgrund einer SEC-Untersuchung eingefroren, und Digital World hat darauf gedrängt, die Frist um ein weiteres Jahr über die Frist vom 8. September hinaus zu verlängern. In der Akte sagte Digital World, dass „laut seiner E-Mail [Trump Media] Sie geht davon aus, dass sie derzeit nur bis zum 8. September 2023 an den Fusionsvertrag gebunden ist.“

Digital World erwartet eine Zusammenarbeit mit ihr [Trump Media] Wir sind nach Treu und Glauben bereit, diesen Streit auf eine Art und Weise beizulegen, die im besten Interesse der Aktionäre ist.“ „Das Unternehmen ist weiterhin sehr an der Transaktion interessiert.“ [Trump Media] Und er ist optimistisch [the companies] Dieser Interpretationsunterschied kann gelöst werden.“

Ab sofort soll Digital World an diesem Tag liquidiert werden und 300 Millionen US-Dollar an die Investoren zurückerhalten, falls der Fusionsvertrag nicht zustande kommt.

Digital World sagte, es sei davon überzeugt, dass die Einigung die Wolke der Unsicherheit, die über dem Unternehmen schwebt, beseitigen und es ihm ermöglichen werde, „sein Ziel voranzutreiben“, nämlich zur „Schaffung einer alternativen Medienplattform“ beizutragen. Es fügte hinzu, dass Trump Media sich außerdem das Recht vorbehalte, den Fusionsvertrag ganz aufzulösen.

Die Securities and Exchange Commission reagierte am Montag nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Auch Vertreter von Digital World und Trump Media antworteten nicht.

Digital World teilte der Securities and Exchange Commission in seinem Antrag für seinen Börsengang im September 2021 mit, dass es im Einklang mit den SEC-Regeln „keine direkten oder indirekten wesentlichen Diskussionen zu einem Unternehmenszusammenschlussziel identifiziert“ und „keine wesentlichen Diskussionen darüber geführt habe“. . dass SPACs eine Fusion nicht vor ihrem Start beenden dürfen.

Aber in einer Anklage, die letzte Woche im Zusammenhang mit Wertpapierbetrugsvorwürfen aufgehoben wurde, zeigten Bundesanwälte Textnachrichten, aus denen hervorging, dass ein ehemaliger Direktor von Digital World und andere Investoren schon Monate im Voraus von der bevorstehenden Fusion wussten und versuchten, diese Informationen mit Gewinn zu nutzen.

Will Wilkerson, ehemaliger CEO von Trump Media, reichte letztes Jahr ebenfalls eine Whistleblower-Beschwerde bei der SEC ein, in der er behauptete, dass Fusionsgespräche gegen Wertpapiergesetze verstoßen hätten. Trump Media entließ ihn im Oktober, nachdem er sich gegenüber der Washington Post geäußert hatte.

Als Teil des Vergleichs bot Digital World an, seine Fusionsanmeldung, bekannt als Formular S-4, zu ändern, um sicherzustellen, dass sie „im Wesentlichen vollständig und korrekt“ sei, und eine Geldstrafe in Höhe von 18 Millionen US-Dollar zu zahlen, nachdem die Fusion genehmigt wurde.

Michael Ohlroeg, Juraprofessor an der New York University, der sich mit SPACs befasst, sagte, die mögliche Einigung scheine ein positiver Schritt für die Aussichten von Digital World zu sein, aber „auch wenn die behördliche Genehmigung für den Zusammenschluss eingeholt wird, ist dies alles andere als ein Deal-Breaker.“

Er wies darauf hin, dass Digital World „potenziell schwierige Offenlegungsprobleme“ noch nicht zur Zufriedenheit der SEC gelöst habe, einschließlich der erheblichen Diskrepanz zwischen den Bewertungen Fusionsvertrag Er hatte Trump Media im Oktober 2021 bis zu 1,7 Milliarden US-Dollar gespendet, und der Wert, den Trump Trump Media im April an Einzahlungen zur Wahlkampffinanzierung gegeben hatte (zwischen 5 und 25 Millionen US-Dollar).

Ohlrogge fügte hinzu, dass das Unternehmen immer noch mit Fragen zu anderen Krediten und rechtlichen Risiken konfrontiert sei, die den Deal weiter verzögern könnten „oder zu einer zu hohen Haftung für ein Post-Merger-Unternehmen führen könnten, weil Investoren ihr Geld zurückfordern, wenn sie glaubhafte Behauptungen haben, sie seien betrogen worden.“