Dezember 7, 2024

securnews

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Disney weicht einer Klage wegen unrechtmäßiger Tötung durch den Witwer eines NYU-Arzts wegen eines Disney+-Abonnements zurück

Disney weicht einer Klage wegen unrechtmäßiger Tötung durch den Witwer eines NYU-Arzts wegen eines Disney+-Abonnements zurück

Disney ist von seinen Bemühungen zurückgetreten, eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung abzuweisen, die der Ehemann eines Arztes der New York University wegen des Kleingedruckten im Abonnement des Ehemanns für den Streamingdienst Disney+ eingereicht hatte.

Der Vergnügungsparkriese gab seine Entscheidung bekannt, seine Entscheidung am späten Montag rückgängig zu machen, nachdem er Empörung ausgelöst hatte, weil er in Gerichtsakten argumentierte, dass Jeffrey Piccolo seine Frau Kanokporn Tangsuan aufgrund eines von ihm unterzeichneten Abonnementvertrags nicht wegen ihres allergiebedingten Todes verklagen sollte vor Jahren.

„Bei Disney streben wir danach, die Menschlichkeit über alle anderen Überlegungen zu stellen“, sagte Josh D’Amaro, Vorsitzender von Disney Experiences, in einer Erklärung gegenüber der Washington Post über die Entscheidung des Unternehmens.

Disney hat von seinen Bemühungen, eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung des Ehemanns eines Arztes der New York University abzuweisen, Abstand genommen. Facebook/Jeffrey Piccolo

„Unter besonderen Umständen wie denen, mit denen wir in diesem Fall konfrontiert sind, ist unserer Meinung nach ein sensibler Ansatz erforderlich, um eine Lösung für eine Familie zu beschleunigen, die einen solch traumatischen Verlust erlitten hat. Wir haben daher beschlossen, auf unser Recht auf ein Schlichtungsverfahren zu verzichten und die Entscheidung zu treffen.“ Sache vor Gericht.“

Aufzeichnungen zufolge hatte Disney seine Petition bis Dienstagmorgen noch nicht offiziell beim Orange County Circuit Court in Florida eingereicht.

Der Schritt erfolgt eine Woche, nachdem bekannt wurde, dass Tangsuans Witwer in einen hitzigen Rechtsstreit verwickelt ist, nachdem er eine Klage wegen widerrechtlicher Tötung gegen Walt Disney Parks and Resorts eingereicht hat – mit der Begründung, der Arzt der New York University habe nach dem Essen in einem Restaurant in Disney Springs eine tödliche allergische Reaktion erlitten Restaurant in Florida im Oktober.

Siehe auch  Aubrey Plaza erinnert sich an die Wurzeln der NBC-Seite im 'SNL'-Monolog mit Überraschungen von Joe Biden und Amy Poehler – Deadline

Aber Disney konterte und forderte, dass die 50.000-Dollar-Klage von den Gerichten abgewiesen werden sollte, weil Piccolo zugestimmt habe, alle Streitigkeiten mit dem Unternehmen zu schlichten, als er sich 2019 für eine einmonatige Gerichtsverhandlung mit Disney+ anmeldete, heißt es in den Gerichtsakten.

Das Unternehmen behauptete außerdem, dass Piccolo einer ähnlichen Schlichtungssprache zugestimmt habe, als er im September letzten Jahres die App „My Disney Experience“ nutzte, um Tickets für den Besuch des Epcot-Themenparks zu kaufen, heißt es in der Akte.

Die Klage fügte hinzu, dass Disney behauptete, die Vereinbarungen verlangten von Piccolo, vor dem Kauf präzisen Schiedsbedingungen zuzustimmen.

Kanokporn Tangsuan starb, nachdem er im vergangenen Oktober nach dem Essen in einem Restaurant in Disney Springs in Florida eine tödliche allergische Reaktion entwickelt hatte. Vajiradhamabadeep Temple Ltd/Facebook

Doch Piccolos Anwälte verurteilten Disneys „lächerlichen“ Vorschlag schnell als „völlig unvernünftig“ – und argumentierten, er sei „völlig fehlerhaft“.

„Die Vorstellung, dass die Bedingungen, denen ein Verbraucher bei der Erstellung eines kostenlosen Testkontos für Disney+ zugestimmt hat, das Recht des Verbrauchers auf ein Schwurgerichtsverfahren bei Streitigkeiten mit einem verbundenen Unternehmen oder einer Tochtergesellschaft von Disney für immer ausschließen würden, ist in einem für die Verbraucher schockierenden Ausmaß unvernünftig und unfair richterliches Gewissen, und dieses Gericht sollte eine solche Vereinbarung nicht durchsetzen.“

Disney forderte zunächst, dass die Klage in Höhe von 50.000 US-Dollar von den Gerichten abgewiesen werden sollte, da Piccolo zugestimmt hatte, alle Streitigkeiten mit dem Unternehmen zu schlichten, als er sich 2019 für eine einmonatige Testversion auf Disney+ anmeldete. VCG über Getty Images
Ihr Ehemann Jeffrey Piccolo warf Disney und den Mitarbeitern des Raglan Road Irish Restaurant and Pub Fahrlässigkeit vor, weil Tangsuan sie wiederholt vor ihrer schweren Allergie gegen Nüsse und Milchprodukte gewarnt hatte. Birky Lane/Flickr

Tangsuan, 42, starb am 5. Oktober an einer schweren allergischen Reaktion, die als Anaphylaxie bekannt ist, nur wenige Stunden nachdem sie während der unglücklichen Reise mit ihrem Mann im Raglan Road Irish Pub and Restaurant zu Abend gegessen hatte.

Sie habe dem Bedienungspersonal vor der Essensbestellung wiederholt bestätigt, dass sie eine schwere Allergie gegen Nüsse und Milchprodukte habe, heißt es in der ursprünglichen Beschwerde.

Der Arzt, der im NYU Langone Hospital in Manhattan arbeitete, begann, Austern, Zwiebelringe, Brokkoli und Maiskrapfen zu essen, wurde aber laut Akte bald darauf krank.

Siehe auch  Der „Yellowstone“-Macher verklagt den Starschauspieler der Erfolgsserie

Obwohl Tangsuan unmittelbar nach seinem Zusammenbruch von einem Epi Pen getroffen wurde, starb er später im Krankenhaus.

Die Zeitung kontaktierte Piccolos Anwalt aufgrund der jüngsten Entwicklungen.