Ein Bundesrichter verspricht, gegen Google wegen der absichtlichen Zerstörung von Chats zu ermitteln

Den Vorsitz führt Richter James Donato Episch gegen GoogleEs ist ein Problem, das die Zukunft des Android App Store bestimmen könnte, aber die Zertifizierung könnte in diesem Fall auch größere Auswirkungen für Google haben.

Richter Donato versprach am Freitag, gegen Google wegen der absichtlichen und systematischen Unterdrückung von Beweisen zu ermitteln, und bezeichnete das Verhalten des Unternehmens als „direkten Angriff auf die faire Rechtspflege“. Wir waren im Gerichtssaal, um es zu erklären.

„Ich werde herausfinden, wer dafür verantwortlich ist“, sagte er und fügte hinzu, dass er diese Fälle „auf eigene Faust, außerhalb dieses Prozesses“ weiterverfolgen werde.

Zertifikat in Episch gegen Google Der Prozess – und in einer parallelen Kartellklage des Justizministeriums gegen Google in Washington, D.C. – ergab, dass Google Chatnachrichten zwischen Mitarbeitern automatisch löschte und dass Mitarbeiter bis hin zu CEO Sundar Pichai dies absichtlich nutzten, um bestimmte Gespräche zu verbergen. Pichai und mehrere andere Mitarbeiter sagten außerdem aus, dass sie die automatische Löscheinstellung nicht geändert hätten, selbst nachdem sie auf ihre gesetzliche Verpflichtung zur Beweissicherung hingewiesen worden seien.

Pichai und andere Mitarbeiter gaben zu, dass sie Dokumente nur deshalb als rechtlich vertraulich gekennzeichnet hätten, um sie nicht in die Hände anderer Leute zu bringen.

Am 14. November teilte Pichai dem Gericht mit, dass er sich darauf verlasse, dass ihn seine Rechts- und Compliance-Teams richtig anleiten, insbesondere Kent Walker, Chief Legal Officer von Alphabet – und so brachte Richter Donato Walker zwei Tage später vor Gericht.

Doch auch der Richter war mit Walkers Aussage nicht zufrieden und warf ihm „Stepptanz“ vor.

Walker sagte, er habe nie versucht zu prüfen, ob Mitarbeiter tatsächlich Beweise aufbewahrten, er habe es den einzelnen Mitarbeitern überlassen, Mitteilungen zu identifizieren, die für einen Rechtsfall relevant sein könnten, und mehr als ein Mitarbeiter habe vor Gericht ausgesagt, dass sie eine falsche Vorstellung davon gehabt hätten, wovon war relevant.

Heute sagte Richter Donato, es sei „für mich als Richter in den Vereinigten Staaten zutiefst beunruhigend“, dass Google auf diese Weise gehandelt habe, und nannte es „die schwerwiegendsten beunruhigenden Beweise, die ich in meinem Jahrzehnt als Richter in einem Fall jemals gesehen habe.“ “ Die Partei unterdrückt gezielt relevante Beweise.“

„Dieses Verhalten ist ein direkter Angriff auf die faire Rechtspflege. Es untergräbt ein ordnungsgemäßes Verfahren. Es stellt die faire Beilegung von Rechtsstreitigkeiten in Frage. Es steht im Widerspruch zu unserem System“, sagte Richter Donato.

Allerdings entschied der Richter heute, dass er keine „verbindlichen Schlussfolgerungsanweisungen“ erteilen würde – Anweisungen, die den Geschworenen mitteilen würden, dass sie auf der Grundlage fortfahren sollen, dass Google Beweise vernichtet hat, die ihrem Fall schaden könnten.

Stattdessen wird es eine „nachsichtige“ Anweisung der Jury geben – die Jury „kann“ zu dem Schluss kommen, dass die fehlenden Beweise Epic geholfen und Google geschadet haben könnten.

„Die beste Vorgehensweise besteht darin, dass die Jury selbst entscheidet, ob sie zu einer Schlussfolgerung gelangt. Ich würde den Ermessensspielraum der Jury nicht einschränken, indem ich ihnen diese Schlussfolgerung anbiete“, sagte er.

„Obwohl es in Grenzen wäre, verbindliche Beweisanweisungen zu erteilen, kann ich diese Fragen außerhalb dieses Prozesses in späteren Prozessen selbst weiterverfolgen“, sagte Richter Donato.

Er fügte hinzu: „Ich werde herausfinden, wer dafür verantwortlich ist.“ „Es wird getrennt und getrennt von allem sein, was hier passiert, aber dieser Tag kommt.“

Google lehnte eine Stellungnahme ab die Kante Zu den Aussagen von Richter Donato.

Heute haben Epic und Google ihren Fall beigelegt Episch gegen Google. Wir werden am 11. Dezember für Schlussplädoyers und Anweisungen der Jury zurückkommen.