Ein Manöverspiel, das Trumps zweite Präsidentschaft simuliert. Ich stellte fest, dass die NATO zusammenbrechen würde.

• Trump drohte mit einem Austritt aus der NATO. Das Manöver untersuchte die möglichen Auswirkungen.
• Der amerikanische Akteur hat die Ukraine im Stich gelassen und das NATO-Engagement gestoppt, was eine Krise in Europa ausgelöst hat.
• Der Entwickler des Spiels sagt, es habe gezeigt, dass Trump „die NATO nicht verlassen muss, um sie zu ruinieren“.

Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung ergab, dass die NATO zusammenbrechen könnte, wenn Donald Trump im November eine zweite Amtszeit im Weißen Haus gewinnt.

Als Präsidentschaftskandidat drohte Trump damit Verlassen Das Spiel deutet darauf hin, dass die NATO möglicherweise einen Alleingang in der Verteidigung beschließt, sofern die europäischen Verbündeten nicht mehr beitragen. Finlay Grimble, ein britischer Verteidigungsexperte, der das Bündnisprojekt entworfen und geleitet hat, schrieb: „Die US-Politik, die NATO zu vereiteln, hat das Potenzial, zum Zusammenbruch des Bündnisses zu führen, wobei die EU als Kandidat dafür in Frage kommt, schließlich die ultimative Funktion der NATO – die Verteidigung Europas – zu ersetzen.“ aus Russland.“ . Spiel.

Die USA müssen sich nicht aus der NATO zurückziehen, um das 75 Jahre alte Bündnis zu gefährden. Technisch gesehen ist es den Vereinigten Staaten verboten, die NATO nach dem Kongress zu verlassen Wurde gewählt Im Jahr 2023 soll ein Rückzug ohne Zustimmung des Kongresses verboten werden.

Aber das Spiel zeigte, wie Trump – der mutmaßliche Präsidentschaftskandidat der Republikaner – war Er sagte Im Wahlkampf sagte er, er ermutige Russland, mit NATO-Verbündeten, die zu wenig für ihre Streitkräfte ausgeben, „zu tun, was immer sie wollen“ – er könnte die NATO einfach dadurch untergraben, dass er so wenig wie möglich zur Unterstützung des Bündnisses unternimmt. „Was Donald Trump tun könnte, ist tatsächlich, das auszuhöhlen, was die NATO tut“, sagte Grimble gegenüber Business Insider. „Er muss die NATO nicht verlassen, um sie zu zerstören. Er kann sie von innen heraus zerstören“, fügte er hinzu.

Grimble, der Manöver für die britische Regierung durchführte, erfand dieses Spiel nach den Vorwürfen des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters der USA John Bolton Er sprach mit dem damaligen Präsidenten Trump über den Austritt aus der NATO im Jahr 2018. Er entwarf eine Tischsimulation, in der Spieler – hauptsächlich britische Verteidigungs-, Geheimdienst- und Außenpolitikspezialisten – in die Rolle der Führer der 32 NATO-Länder sowie der Ukraine und Russlands schlüpfen. ; China wird von Schiedsrichtern gespielt. Die Vereinigten Staaten wurden von einem Amerikaner gespielt, „der versuchte, in Trumps Psyche einzudringen, was keine leichte Aufgabe war“, erinnert sich Grimble.

Trump, der in vier verschiedenen Fällen strafrechtlich verfolgt wird, steht in der Kritik, Chaos in der amerikanischen Politik zu säen. Und genau das ist Chaos, wenn der fiktive Trump im Januar 2025 sein Amt antritt.

Die neue Regierung versucht sofort, – ohne europäische Hilfe – ein Friedensabkommen zwischen der Ukraine und Russland auszuhandeln. Nachdem die Vermittlung gescheitert war, reduzierte Trump die Hilfe für die Ukraine.

Es ist der erste Dominostein, der fällt. Trump würde dann die Beteiligung der USA an der NATO drastisch reduzieren, einschließlich der Verlegung von 50 % des US-Militärvermögens nach Europa, wo mehr als 100.000 US-Soldaten im Indopazifik stationiert sind. Die Trump-Administration führt außerdem eine neue Politik namens „Ruhe“ ein. Dazu gehören verschiedene langsame Taktiken, wie etwa eine geringere US-Beteiligung an NATO-Übungen. Ein besonders schädlicher Schritt wäre es, den Obersten Alliierten Befehlshaber Europa (SACEUR) – die zweithöchste militärische Position der NATO und fast immer ein amerikanischer Offizier – daran zu hindern, ohne vorherige Rücksprache mit Washington zu handeln.

„Letztendlich ist SACEUR dem Präsidenten der Vereinigten Staaten gegenüber rechenschaftspflichtig“, sagte Grimble. „Wenn ja [SACEUR] Es kann beginnen, Dinge zu verlangsamen oder zu verhindern, dass etwas passiert. „Die Vereinigten Staaten könnten Mittel aus NATO-Programmen beziehen, und sie würden zusammenbrechen.“

Während das Spiel weitergeht, beschweren sich die Vereinigten Staaten darüber, dass einige NATO-Mitglieder das Ziel des Bündnisses nicht erreichen, 2 % des BIP jedes Landes für die Verteidigung bereitzustellen (was Trump kürzlich gefordert hat). 3 Prozent). Die Beschwerden sind berechtigt: Viele Mitglieder haben es bis zum Ende des Jahres 2027 nicht geschafft, das 2-Prozent-Ziel zu erreichen. Interessanterweise reduzieren die Vereinigten Staaten zwar ihre Präsenz in der NATO, setzen aber ihre bilaterale Verteidigungskooperation mit an Russland angrenzenden NATO-Mitgliedern fort, darunter Finnland, Rumänien, Polen und die baltischen Staaten.

Die NATO wurde vier Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gegründet, um die Misserfolge der Zwischenkriegsjahre zu vermeiden. Amerikanische Sicherheitsgarantien hinderten die europäischen Mächte daran, aufzurüsten, was zu größeren Kosten für die Vereinigten Staaten führte. Aber da dieser amerikanische Sicherheitsschirm plötzlich im Spiel ist, haben Frankreich und Deutschland die Europäische Union aufgefordert, die Leitung der NATO zu übernehmen. Dies verärgerte Polen, das darin einen Versuch der Franzosen sah, die Vereinigten Staaten zu vertreiben und Frankreich zur größten Militärmacht in Europa zu machen.

Einige NATO-Mitglieder sind auch besorgt über die Vorstellung, dass sie möglicherweise tatsächlich ohne die Unterstützung Amerikas gegen Russland kämpfen müssen, das angesichts der Größe seiner konventionellen Streitkräfte und seines Nukleararsenals das mächtigste Mitglied der NATO ist. „Wenn ich zum Beispiel Italien wäre, würde ich definitiv die Sicherheit Estlands garantieren“, sagte Grimble. „Aber ich erwarte nicht wirklich, in dieser Angelegenheit eine so prominente und entscheidende Rolle zu spielen.“

Die Gemeinsame ExpeditionstruppeEin von Großbritannien geführtes Militärbündnis aus zehn nordeuropäischen Ländern, das unabhängig von der NATO operieren kann, beginnt mit der Ausarbeitung von Schlachtplänen, die davon ausgehen, dass es keine Unterstützung durch die NATO geben wird. Die Türkei fragt sich, ob sie trotz ihrer NATO-Verpflichtungen neutral bleiben wird, wenn Russland die baltischen Staaten angreift.

Während sein Feldzug in der Ukraine ins Stocken geraten ist, erwägt Russland eine Invasion in den baltischen Staaten – Mitgliedern der NATO –, um den Zerfall der NATO auszunutzen und möglicherweise das Bündnis zu spalten, weil es bereit ist, einen Krieg mit Moskau zu riskieren. Aber der russische Akteur kommt letztendlich zu dem Schluss, dass Russland nicht über die Ressourcen verfügt, um die Ukraine zu bekämpfen und das Baltikum zu besetzen – und dass eine Invasion von NATO-Territorium Amerika wieder in das Bündnis bringen könnte.

Doch das fiktive Moskau startet neue Anschläge in der Ukraine. Ohne die amerikanische Unterstützung, die Europa nicht kompensieren kann, sieht sich die Ukraine gezwungen, ein Friedensabkommen zu unterzeichnen, das die Ostukraine an Russland abtritt und in Kiew eine pro-russische Regierung einsetzt. Europa steht vor einem weiteren Problem: Die Angst vor einem Angriff Russlands auf die NATO schreckt inländische und internationale Investoren ab und führt dazu, dass die europäischen Volkswirtschaften ins Stocken geraten.

Am Ende des Spiels werden die Auswirkungen des Rückzugs der Vereinigten Staaten aus der NATO global sein. China erkennt, dass die Vereinigten Staaten ihren Fokus bereits von Europa auf den Pazifik verlagert haben, was Peking davon abhält, in Taiwan einzumarschieren. Dies beruhigt jedoch nicht Japan, Australien und Südkorea – Verbündete der USA, deren Streitkräfte und Stützpunkte für den Kampf gegen China unerlässlich sind – die befürchten, dass Trump seine Meinung ändern und sie ebenfalls im Stich lassen könnte. Der Iran wird ermutigt, seine Macht im Nahen Osten zu behaupten, was zu einem Wettrüsten mit Saudi-Arabien führt.

All dies hinterließ bei den Briten Frustration. Das Vereinigte Königreich unterstützt traditionell das transatlantische Bündnis zwischen den USA und Europa und nicht einen rein europäischen Verteidigungsblock. Allerdings gelang es ihr weder, Trump davon zu überzeugen, seine Forderungen zu mäßigen, noch die europäischen NATO-Mitglieder, mehr für die Verteidigung auszugeben. „Die Briten dachten: ‚Um Gottes willen, Trump, gib den Europäern etwas Zeit‘“, sagte Grimble. „Aber auch, Europäer, bitte tun Sie etwas. Lassen Sie uns alle eine Einigung erzielen und die NATO am Leben erhalten“, fügte er hinzu.

Experten für Kriegsspiele warnen stets davor, Spiele nicht als Vorhersagen für die Zukunft zu betrachten, sondern nur als Experimente zur Erkundung von Möglichkeiten. Dieses Manöver scheint jedoch die schlimmsten Befürchtungen der Kritiker zu bestätigen, die glauben, dass Trump die NATO zerstören und Europa angreifbar machen könnte.

„Die Vereinigten Staaten haben ihre Ressourcen für Abschreckungs- und Verteidigungsmissionen der NATO reduziert, was bedeutete, dass die NATO nicht über verlässliche Kriegspläne verfügte, um mit einer russischen Invasion fertig zu werden“, sagte Grimble. „Das Ganze wurde dysfunktional. Er war am Ende des Spiels sicherlich nicht in der Lage, geschlossen gegen Russland zu verteidigen.“

Gleichzeitig bestand jedoch der echte Wunsch, die NATO am Leben zu erhalten. „Viele NATO-Mitglieder – vor allem mit Ausnahme Frankreichs – glaubten, dass sie nach Trump gerettet werden könnten“, sagte Grimble. „Also war es notwendig, die Vereinigten Staaten im Land zu halten, sie zusammenzuhalten und sie später wieder aufzubauen.“

Michael Beck ist ein Verteidigungsautor, dessen Arbeiten in Forbes, Defense News, Foreign Policy und anderen Publikationen erschienen sind. Er hat einen Master-Abschluss in Politikwissenschaft von der Rutgers University. Folge ihm Twitter Und LinkedIn.