Ein thailändisches Gericht löste die progressive Partei Move Forward auf, nachdem sie die Wahl gewonnen hatte, und wurde von der Macht ausgeschlossen

BANGKOK (AP) – Ein Gericht ordnete am Mittwoch die Auflösung der progressiven Move Forward-Partei an, die letztes Jahr die Parlamentswahlen in Thailand gewonnen hatte, mit der Begründung, sie habe gegen die Verfassung verstoßen, indem sie eine Änderung des Anti-Verleumdungsgesetzes des Landes vorgeschlagen habe.

Das Verfassungsgericht stimmte einstimmig für die Auflösung der Partei, da ihr Wahlkampfvorschlag zur Gesetzesänderung ein Versuch war, die konstitutionelle Monarchie des Landes zu stürzen.

Die Partei „Move Forward“ konnte nach dem Wahlsieg keine Regierung bilden, weil ein konservatives, vom Militär eingesetztes Gremium sich damals weigerte, ihren Kandidaten für das Amt des Premierministers zu unterstützen.

Anschließend reichte die Wahlkommission eine Petition gegen die Partei ein Das Verfassungsgericht entschied Im Januar verzichtete sie darauf, Änderungen am sogenannten Artikel 112 zu empfehlen, der die Monarchie mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 15 Jahren für ein Verbrechen vor Kritik schützt. Für die Zukunft hat sie darauf bestanden, dass sie die Monarchie aus der Politik heraushalten und nicht als politisches Instrument missbrauchen will.

Das Gericht ordnete am Mittwoch ein zehnjähriges Verbot politischer Aktivitäten für diejenigen an, die während ihrer Kampagne für die vorgeschlagene Änderung Führungspositionen in der Partei innehatten. Unter ihnen sein charismatischer ehemaliger Anführer, Pita Limjaronrat, Und der derzeitige Präsident ist Saidawat Dulathon.

Bida sagte am Mittwochabend vor Anhängern und den Medien, dass er sich zwar als Politiker verabschieden müsse, sich aber darauf freue, seine Arbeit als aktiver Bürger fortzusetzen. Er sagte, die Menschen seien heute vielleicht frustriert, aber von nun an werde man sie bei jeder Wahl dazu auffordern, ihre Frustration an der Wahlurne zum Ausdruck zu bringen.

Er erklärte, er sei „absolut stolz“ auf das Erreichte und bereue nichts.

„Ich habe meine Zähne im Universum gelassen. Und ich werde dafür sorgen, dass ich den Staffelstab an die nächste Generation von Führungskräften weitergebe“, sagte er.

Abgeordnete einer aufgelösten politischen Partei, die nicht von der Politik ausgeschlossen sind, können ihre Sitze im Parlament behalten, wenn sie innerhalb von 60 Tagen zu einer neuen Partei wechseln.

Bita sagte, Parteimitglieder würden mit dem „neuen Fahrzeug“ fahren, das am Freitag auf den Markt kommen soll, obwohl er nicht dabei sein werde. Einzelheiten zu der Änderung wollte die Partei nicht nennen.

Das Parlament hatte künftig 148 Gesetzgeber. Wenn sie alle zusammenziehen, verlieren sie die fünf Sitze der jetzt verbotenen Parteivorstände.

„Wir bleiben auf dem gleichen Weg. Eine politische Partei ist nur ein Vehikel, also werden wir abwarten und sehen, zu welcher neuen Partei die Abgeordneten gehen“, sagte Attabon Bupat, der sich mit anderen Parteianhängern in seinem Hauptquartier in Bangkok versammelt hatte.

„Man kann die Agenten entfernen, die die Überzeugungen dieser Menschen vertreten, aber man kann die Überzeugungen nicht entfernen“, sagte Atafon, ein 34-jähriger politischer Aktivist, gegenüber The Reporters. Service.

Der Schritt des Gerichts stieß auf breite Kritik und wurde als Teil eines Angriffs auf die progressive Bewegung des Landes im Laufe der Jahre angesehen.

Der Partei wurde die Macht verweigert, nachdem der Senat die Ernennung ihres damaligen Vorsitzenden Bida zum Premierminister abgelehnt hatte. Nicht gewählte Senatoren, die aufgrund einer 2017 unter einer Militärregierung verabschiedeten Verfassung befugt sind, über Premierministerkandidaten abzustimmen, sagten, sie seien gegen PIDA, weil es die Absicht habe, das Verleumdungsgesetz zu reformieren. Move Forward wurde später aus der Koalition mit der derzeit regierenden Pyu-Thai-Partei entfernt und übernahm die Führung der Opposition.

Das Gericht wies die Behauptung von Move Forward zurück, es sei nicht zuständig, den Fall zu verhandeln, und die Petition der EG sei nicht einem ordnungsgemäßen Verfahren gefolgt, da ihr vor ihrer Vorlage beim Gericht keine Gelegenheit gegeben worden sei, sich zu verteidigen.

Menschenrechtsorganisationen und andere Interessengruppen äußerten sich besorgt über das Urteil des Gerichts.

„Diese Entscheidung ist keine Überraschung und wird wahrscheinlich keine groß angelegten Proteste auslösen, da die voranschreitenden Abgeordneten weiterhin eine Kraft im Parlament sind, wenn auch unter einem anderen Banner“, sagte Matthew Wheeler, ein regionaler Analyst der in Brüssel ansässigen Crisis Group, in einem Email. „Aber die Entscheidung unterstreicht weiter, dass die Verfassung von 2017, die auf Geheiß von Putschisten entworfen und in einem fehlerhaften Referendum ratifiziert wurde, darauf abzielt, den Willen des Volkes einzuschränken, anstatt ihn zum Ausdruck zu bringen.“

Premierministerin Shretha Thavisin sagte, das thailändische Justizsystem sei fair und unparteiisch und die Regierung könne sich nicht in Gerichtsverfahren einmischen.

Thailands Gerichte, insbesondere das Verfassungsgericht, gelten als Bollwerk des staatlichen Establishments des Landes, das sie genutzt und Urteile erlassen hat, um politische Gegner, nominell unabhängige staatliche Institutionen wie die Wahlkommission, zum Schweigen zu bringen oder zu überwältigen.

Die Vorgängerin von Move Forward, die Partei Future Forward, wurde 2020 vom Verfassungsgericht wegen Verstoßes gegen Wahlgesetze durch Spenden an politische Parteien aufgelöst. Die Auflösung von Future Forward, dessen Reformversprechen besonders für junge Menschen attraktiv waren, die nach Jahren der Militärherrschaft desillusioniert waren, verdeutlichte den Kampf zwischen der progressiven Bewegung und den konservativen Kräften noch mehr.

Es war ein Auslöser für pro-demokratische Proteste von Jugendlichen im ganzen Land im Jahr 2020. Die Proteste äußerten sich offen kritisch gegenüber der Monarchie, die zuvor als unantastbar und eine wichtige Institution der thailändischen Gesellschaft galt.

Proteste führten zu schwerwiegenden Strafverfolgungen nach Artikel 112, der zuvor relativ selten angewendet worden war. Kritiker sagen, das Gesetz werde oft als Instrument zur Unterdrückung politischer Meinungsverschiedenheiten eingesetzt.

Move Forward, gegründet als neues Zuhause für Gesetzgeber der aufgelösten Partei Future Forward, setzte sich bei den Wahlen 2023 für eine Satzungsänderung und andere demokratische Reformen ein. Sein erster Platz deutete darauf hin, dass viele Wähler bereit für Veränderungen waren.