Elon Musk sagte Twitter, er wolle aus seinem Deal aussteigen, um es zu kaufen

Ein Anwalt, der Musk vertritt, behauptete in einem Brief an den Chefanwalt von Twitter, er würde den Deal deswegen beenden Twitter (TWTR) „ein wesentlicher Verstoß gegen mehrere Bestimmungen“ der ursprünglichen Vereinbarung, das war fand im April stattGemäß den Vorschriften Hinterlegung Freitag Abend.

Seit Wochen äußert Musk ohne eindeutige Beweise Bedenken, dass es mehr Bot- und Spam-Konten auf der Plattform gibt, als Twitter öffentlich angegeben hat. Analysten haben spekuliert, dass die Bedenken ein Versuch sein könnten, eine Entschuldigung für den Ausstieg aus einem Geschäft zu schaffen, das er jetzt möglicherweise als übertrieben ansieht, nachdem die Aktien von Twitter und dem breiteren Technologiemarkt in den letzten Wochen eingebrochen sind. Tesla (TSLA) Die Aktien, auf die sich Musk zur Finanzierung des Deals teilweise verlassen wollte, sind seit der Zustimmung zum Deal ebenfalls stark gefallen.

Der Anwalt von Musk behauptete jedoch in dem Schreiben vom Freitag, dass Twitter „seine vertraglichen Verpflichtungen nicht erfüllt habe“, Musk mit ausreichenden Daten zu versorgen, und sagte, Twitter habe „offenbar falsche und irreführende Behauptungen aufgestellt, auf die sich Herr Musk verlassen hat“, als er dem zustimmte handeln.

„Vor fast zwei Monaten versuchte Mr. Musk, die Daten und Informationen zu erhalten, die notwendig sind, um ‚eine unabhängige Bewertung der Prävalenz von gefälschten Konten oder Spam auf der Twitter-Plattform vorzunehmen‘“, heißt es in dem Brief vom Freitag. „Diese Informationen sind für Twitter von entscheidender Bedeutung kommerzielle und finanzielle Leistung und ist notwendig, um die im Fusionsvertrag festgelegten Transaktionen abzuschließen.

Er fährt fort: „Twitter hat es versäumt oder sich geweigert, diese Informationen bereitzustellen. Manchmal hat Twitter die Anfragen von Herrn Musk ignoriert, sie manchmal aus scheinbar ungerechtfertigten Gründen verweigert und manchmal die Einhaltung behauptet, während Herr Musk unvollständige oder unbrauchbare Informationen gegeben hat.“

Twitter hat wiederholt erklärt, dass es die Informationen gemeinsam mit Musk geteilt hat, um den Deal zu den ursprünglich vereinbarten Bedingungen abzuschließen.

Die Aktien von Twitter werden um die 36 $ gehandelt, fast 30 % niedriger seit ihrem Kurs an dem Tag, an dem Musk und Twitter die Übernahme ankündigten, und deutlich unter den von Musk angebotenen 54,20 $ pro Aktie, was auf eine tiefe Skepsis unter den Investoren hinsichtlich des Deals zum vereinbarten Preis hindeutet . . . Analysten zufolge könnte der Wertverlust auch einer der Gründe für Musks mangelndes Interesse an dem Deal sein.

Was könnte als nächstes passieren

Indem Musk Twitter beschuldigt, den Fusionsvertrag erheblich verletzt zu haben, scheint Musk zu argumentieren, dass es laut Karl Tobias nicht für die in den Bedingungen des Deals vorgesehene Kündigungsgebühr von einer Milliarde US-Dollar auf der Kippe stehen sollte, wenn die Übernahme scheitert , Juraprofessor an der University of Richmond.

„Normalerweise funktionieren diese Dinge so, dass wenn es eine Trennungsgebühr von 1 Milliarde Dollar gibt und Sie derjenige sind, der versucht, sie zu bekommen, wird Ihnen das in Rechnung gestellt“, sagte Tobias, „es sei denn, es liegt eine Art physischer Verstoß oder so etwas vor Der Grund, der angegeben werden kann, der das Gericht davon überzeugt, dass beispielsweise Twitter nicht dem Schnäppchenpreis gewachsen ist.“

Musks Anwalt behauptete in dem Schreiben vom Freitag, dass Musk Informationen wie die tägliche Anzahl der monetarisierten täglich aktiven Benutzer in den letzten acht Quartalen sowie den Zugriff auf „den verwendeten Stichprobensatz und die erstellten Konten“ von Twitter angefordert, aber nicht erhalten habe, um dies zu bestimmen dass die Konten Fälschungen und Spam weniger als 5 % unserer täglich monetarisierten Benutzerbasis ausmachen. Twitter sagte, es verlasse sich auf öffentliche und private Informationen wie ISP-Nummern und geografische Daten seiner Benutzer, um Bots auf der Plattform zu berücksichtigen.

Trotz der Unterzeichnung einer verbindlichen Übernahmevereinbarung behauptet das Schreiben vom Freitag auch, dass Musk „Zugriffs- und Informationsrechte innerhalb der Fusionsvereinbarung ausgehandelt hat, damit er Daten und Informationen, die für das Geschäft von Twitter entscheidend sind, überprüfen kann, bevor er die Transaktion finanziert und abschließt“.

Brian Quinn, Juraprofessor am Boston College, sagte, Twitter werde das Gericht wahrscheinlich um zwei Anordnungen im Rechtsstreit gegen Musk bitten. Er sagte, dass Twitter voraussichtlich eine Entscheidung erwirken wird, seinen Vertrag mit Musk nicht zu brechen, und wahrscheinlich eine einstweilige Verfügung erwirken wird, die Musk verpflichtet, die Übernahme abzuschließen.

Quinn fügte hinzu, dass das Gericht bei der Bewertung von Musks Behauptungen wahrscheinlich die Informationen berücksichtigen wird, die Twitter bisher bereitgestellt hat, und ob Musks Bitten um weitere Offenlegungen angemessen und notwendig sind, um das Geschäft abzuschließen – zum Beispiel, ob die von Musk gewünschten Informationen notwendig sind, um eine behördliche Regulierung zu erhalten Informationen, Genehmigungen oder Finanzierungszusagen.

Selbst wenn ein Rechtsstreit andauert, werden die beiden Parteien wahrscheinlich weiter reden, und die Situation könnte sich durch eine Neuverhandlung des Verkaufspreises lösen, sagte Quinn. Diese Art der Beilegung sei bei Fusionsstreitigkeiten üblich, sagte er und verwies auf einen kürzlichen Deal zwischen den Luxusmarken Louis Vuitton und Tiffany, der vor Gericht ging, aber schließlich zu einem niedrigeren Preis abgeschlossen wurde.

Quinn fügte hinzu, dass Musks Behauptung, dass mehr Informationen benötigt würden, „ein schwieriges Argument“ sei. „Der Richter in Delaware wird sehr gut damit vertraut sein, wie diese Transaktionen funktionieren und was normal ist und was nicht.“