Europa plant grüne Investitionen in Atomkraft und Erdgas

Deutschland hingegen hat sich zusammen mit Österreich, Luxemburg, Portugal und Dänemark besorgt über Kernkraftwerke und die von ihnen produzierten radioaktiven Abfälle geäußert.

„Verschiedene Visionen eines kohlenstoffarmen Wandels haben ihn auf die politische Agenda gebracht“, sagt Alexander Lehmann, Präsident der Sustainable World Academy an der Frankfurt School of Finance and Management. „Die Kosten des Wandels fangen an, die Menschen zu belasten, so dass eine völlig entgegengesetzte Energiepolitik klar geworden ist“, sagte er. „Es hat große Proteste ausgelöst.“

Die Aufnahme von Kern- und Gasenergie in das Buch über nachhaltige Investitionen in Europa – die sogenannte Grüne Klassifikation – kann im In- und Ausland erhebliche Auswirkungen haben.

In Europa könnten Milliarden Euro an Staatshilfen für teure Atomprogramme geöffnet werden. Banken und Pensionsverwalter, die Investitionen tätigen, die ökologische, soziale und administrative Anliegen unterstützen – ESG-Fonds – werden es einfacher finden, Nuklearunternehmen und Erdgas in die von ihnen bereitgestellten oder investierten Anlagefonds zu integrieren.

«Die Kernenergie gilt grösstenteils als nicht ESG-kompatibel», sagt Marisa Drew, Leiterin Anlagevermögen der Credit Suisse. Er sagte jedoch, dass die EU-Genehmigung „eine riesige Welle von Investitionsgeldern“ auslösen würde. „Billionen von ESG-Geldern können in diese Richtung fließen“, fügte er hinzu.

Sandrine Dixson-Declève, Co-Vorsitzende des Rome Club und Mitglied des Gremiums, das die Europäische Kommission für Atom- und Erdgas beriet, sagte, dass keine Energiequelle als grün angesehen werden könne.

Der sogenannte Beirat der EU-Kommission für nachhaltige Finanzen hat Anfang des Jahres das Risiko einer „erheblichen Schädigung“ der Umwelt aufgrund von Bedenken hinsichtlich radioaktiver Abfälle aus Kernkraftwerken und deren Sicherheit bei deren Lagerung festgestellt. Sagte.