Fernseh- und Filmautoren kämpfen darum, ihre Jobs vor künstlicher Intelligenz zu retten. Sie werden nicht die letzten sein

(CNN) Allen Berichten zufolge ist John August ein erfolgreicher Drehbuchautor. Er schrieb Filme wie Big Fish, Charlie’s Angels und Go. Aber selbst er macht sich Sorgen über die Auswirkungen, die KI auf seine Arbeit haben könnte.

A Starke neue Ernte KI-Tools, die auf einem großen Pool von Online-Daten trainiert wurden, können nun Artikel, Liedtexte und andere schriftliche Arbeiten als Reaktion auf Benutzereingaben erstellen. Während es offensichtliche Grenzen gibt, wie gut KI-Tools überzeugende kreative Geschichten produzieren können, werden diese Tools immer fortschrittlicher, was Schriftsteller wie Augustus in Alarmbereitschaft versetzt.

„Drehbuchautoren machen sich Sorgen darüber, dass unsere Drehbücher das Ausgangsmaterial sind, das in diese Systeme einfließt, um andere Drehbücher und Behandlungen zu erstellen und Ideen für Geschichten zu schreiben“, sagte der WGA-Diskussionsteilnehmer im August gegenüber CNN. „Unsere Arbeit kann durch diese Systeme nicht ersetzt werden.“

August ist eines von mehr als 11.000 Mitgliedern der WGA die in den Streik getreten sind Es stoppt die Produktion einiger TV-Shows am Dienstagmorgen sofort und kann den Start anderer neuer Staffeln später in diesem Jahr verzögern.

Die WGA fordert von der Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) eine Reihe von Änderungen, von höheren Löhnen bis hin zum Erhalt klarer Leitlinien für die Arbeit mit Streaming-Diensten. Aber als Teil ihres Anspruchs kämpft die WGA auch dafür, ihre Lebensgrundlagen vor KI zu schützen.

In einem Vorschlag, der diese Woche auf der WGA-Website veröffentlicht wurde, sagte die Gewerkschaft, dass KI so reguliert werden sollte, dass sie „literarisches Material nicht schreiben oder umschreiben kann, es nicht als Quelle verwendet werden kann“ und die Arbeit von Schriftstellern nicht verwendet werden kann, „um KI zu trainieren. “

August sagte, die KI-Anfrage sei „eines der letzten Dinge“, die der WGA-Tabelle hinzugefügt wurden, aber es ist eindeutig ein Problem, das den Autoren wichtig ist und das jetzt angegangen werden muss, anstatt wenn sie in drei Jahren wieder keinen Kontakt mehr haben. Bis dahin, sagte er, „kann es zu spät sein.“

Die WGA sagte, der Vorschlag sei von AMPTP abgelehnt worden, das daraufhin jährliche Treffen anbot, um Entwicklungen in der Technologie zu diskutieren. August sagte, dass die Antwort von AMPTP zeige, dass sie sich ihre Optionen offen halten wollen.

In einem Dokument, das als Antwort auf einige Anfragen der WGA an CNN gesendet wurde, sagte AMPTP, es schätze die Arbeit der Schöpfer und „die besten Geschichten sind originell, aufschlussreich und stammen oft aus den eigenen Erfahrungen der Menschen“.

„Künstliche Intelligenz wirft schwierige und wichtige kreative und rechtliche Fragen für alle auf“, schrieb sie. „Autoren möchten diese Technologie als Teil ihres kreativen Prozesses nutzen können, ohne die Credits-Zuweisung zu ändern, was kompliziert ist, da KI-Material nicht urheberrechtlich geschützt werden kann. Es ist also etwas, das viele Diskussionen erfordert, was wir sind engagiert zu tun.“ .

Sie fügte hinzu, dass die aktuelle WGA einen „Autor“ als eine „Person“ definiert, und sagte, dass „KI-generiertes Material nicht für eine Anerkennung qualifiziert“.

Der Versuch des Buches, die KI zu kompromittieren, ist vielleicht der bisher prominenteste Arbeitskampf, um Bedenken hinsichtlich der Spitzentechnologie auszuräumen, die in den sechs Monaten seit der Veröffentlichung von ChatGPT die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen haben.

Ökonomen von Goldman Sachs wissen das zu schätzen Bis zu 300 Millionen abgeschlossene Jobs Die Welt kann durch die neueste Welle künstlicher Intelligenz in gewisser Weise automatisiert werden. Es wird erwartet, dass Angestellte, einschließlich derjenigen in leitenden und juristischen Positionen, am stärksten betroffen sein werden. Und die Wirkung kann schneller eintreten, als manche denken: IBM-CEO neu Er schlug vor, dass künstliche Intelligenz allein in seinem Unternehmen in den nächsten fünf Jahren Tausende von Arbeitsplätzen beseitigen könnte.

David Gunkel, Professor am Department of Communications an der Northern Illinois University, der KI in Medien und Unterhaltung verfolgt, sagte, Drehbuchautoren wollten klare Richtlinien für KI, weil „sie die Schrift an der Wand sehen können“.

„Künstliche Intelligenz ersetzt bereits menschliche Arbeit in vielen anderen Bereichen der Inhaltserstellung – Copywriting, Journalismus, SEO-Schreiben usw.“, sagte er. Die WGA versucht einfach, sich gegen ihre Mitglieder zu behaupten und ihre Mitglieder vor … „technologischer Arbeitslosigkeit“ zu schützen.

Während Hollywood-Film- und Fernsehautoren derzeit die Verantwortung übernehmen, werden sich Fachleute in anderen Branchen mit ziemlicher Sicherheit darum kümmern.

„Es gibt definitiv andere Branchen, die diesem Bereich besondere Aufmerksamkeit widmen müssen“, sagte Rowan Curran, Analyst bei Forrester Research, der sich auf künstliche Intelligenz konzentriert. Er stellte fest, dass digitale Künstler, Musiker, Ingenieure, Immobilienfachleute und Kundendienstmitarbeiter alle die Auswirkungen der generativen KI spüren werden.

Geschrieben von Justine Bateman, einer ehemaligen Autorin, Regisseurin und Schauspielerin, in A twittern Kurz nach Beginn des Streiks. „Verstehen Sie, dass unser Kampf derselbe Kampf ist, mit dem Ihre Branche als nächstes konfrontiert wird: die Abwertung menschlicher Bemühungen, Fähigkeiten und Talente zugunsten von Automatisierung und Profit.“

Künstliche Intelligenz in Film und Fernsehen

Künstliche Intelligenz hat in Hollywood seit Jahren einen festen Platz. In „Marvel Avengers Infinity Wars“ aus dem Jahr 2018 wurde das Gesicht von Thanos – der Figur des Schauspielers Josh Brolin – teilweise mithilfe von Technologie erstellt.

Massen- und Kampfszenen in Filmen wie „Der Herr der Ringe“ und „Die Meg“ haben künstliche Intelligenz verwendet, und der jüngste Indiana Jones-Film hat sie verwendet, um Harrison Fords Figur jünger aussehen zu lassen. Es wurde auch für die Farbkorrektur, das schnellere Auffinden von Filmmaterial während der Postproduktion und Verbesserungen wie das Entfernen von Kratzern und Staub aus Filmmaterial verwendet.

Doch künstliche Intelligenz steckt beim Drehbuchschreiben noch in den Kinderschuhen. Im März war ChatGPT Co-Autor der „South Park“-Episode mit dem Titel „Deep Learning“, und das Gadget war sehr zentral in der Handlung (Charaktere verwenden ChatGPT, um mit Mädchen zu sprechen und Schularbeiten zu schreiben).

August sagte, dass die Autoren sehr gerne bereit seien, mit den Gadgets zu spielen, solange sie als Startrampen oder für die Recherche verwendet werden und sie von den Autoren während des gesamten Produktionsprozesses immer noch gutgeschrieben und verwendet werden.

„Drehbuchautoren sind keine Geeks“, sagte August, „und wir haben schnell neue Technologien eingesetzt, die uns dabei helfen, unsere Geschichten zu erzählen.“ „Wir sind glücklich von Schreibmaschinen zu Textverarbeitungsprogrammen übergegangen und die Produktivität ist gestiegen. … Aber wir brauchen keine magische Schreibmaschine, die selbst Skripte schreibt.“

Da große Sprachmodelle auf zuvor von Menschen geschriebenen Text trainiert werden, um Muster in Wörtern und Sätzen zu finden, um Antworten auf Eingabeaufforderungen zu generieren, gibt es auch Bedenken hinsichtlich des geistigen Eigentums. „Das ist durchaus möglich [chatbot] Ein Drehbuch im Stil eines bestimmten Regisseurs oder Drehbuchautors zu erstellen, ohne die vorherige Zustimmung des ursprünglichen Künstlers oder des Hollywood-Studios, das die geistigen Eigentumsrechte an diesem Material besitzt“, sagte Jonkel.

Beispielsweise könnte man ChatGPT pushen, um ein Zombie-Apokalypse-Drama im Stil von David Mamet zu erstellen. „Wem soll das zugute gehalten werden?“ August sagte. „Was passiert, wenn wir einem Produzenten oder Studioleiter erlauben, ein Treatment oder eine Präsentation oder so etwas wie ein Drehbuch zu geben, das noch nie ein Autor berührt hat?“

Derzeit ist die Rechtslandschaft in dieser Frage noch sehr unruhig, da die Vorschriften dem rasanten Tempo der KI-Entwicklung hinterherhinken. Anfang April sagte die Biden-Administration, sie suche öffentliche Kommentare dazu, wie KI-Systeme wie ChatGPT zur Rechenschaft gezogen werden können.

„Wir können die Studios nicht vor ihren schlechten Entscheidungen schützen“, sagte August. „Wir können Schriftsteller nur vor Missbrauch schützen.“

Kann KI die Streikposten überqueren?

Der Streik und insbesondere die KI-bezogenen Forderungen kommen zu einer Zeit, in der sowohl Autoren als auch Studios finanzielle Probleme haben.

Viele der Unternehmen, die AMPTP vertritt, haben einen Rückgang ihrer Aktienkurse erlebt, was zu erheblichen Kostensenkungen, einschließlich Entlassungen, geführt hat. Die Notwendigkeit, die Kosten zu verwalten und die Folgen des Streiks anzugehen, könnte dazu führen, dass sich Unternehmen stärker unter Druck gesetzt fühlen, sich für das Schreiben von Drehbüchern an KI zu wenden.

Kurzfristig könnte dies ein effektiver Weg sein, um den WGA-Streik zu umgehen, vor allem weil [large language models]Personen, die als Eigentum gelten, nicht Einzelpersonen, könnten für diese Aufgabe eingesetzt werden, sagte Gonkel, ohne die Streikposten zu verletzen. Ein solches „Experiment“ könnte auch Produktionsstudios zeigen, ob es „mit weniger als menschlicher Beteiligung erledigt werden kann“, sagte er.

Aber Joshua Glick, Gastprofessor für Film und elektronische Künste an der Bard University, hält einen solchen Schritt für unklug.

Deepfakes wurden erstellt, sagte Glick, der auch Unstable Evidence on Screen mitgestaltete, eine Ausstellung im Museum of the Moving Image in New York.

„Gleichzeitig denke ich, dass das Ergebnis dieser Szenarien bestenfalls mittelmäßig sein wird“, sagte er.

Egal wie die Studios reagieren, das Problem wird in Hollywood wahrscheinlich nicht verschwinden. August sagte, dass die Verträge von Film- und Fernsehschauspielern im Juni auslaufen, und viele sind besorgt darüber, wie ihre Gesichter, Körper und Stimmen von KI beeinflusst werden.

Er fügte hinzu: „Als Autoren möchten wir nicht, dass Tools uns ersetzen, aber Schauspieler haben die gleichen Bedenken in Bezug auf KI wie Regisseure, Redakteure und alle anderen, die in der Branche kreativ arbeiten.“