Gerade jetzt finden wichtige Gespräche über den Naturschutz statt. Hier sind die wichtigsten Probleme.

MONTREAL, Quebec – Erinnern Sie sich an die großen Klimagespräche in Ägypten im letzten Monat? Ein weiterer sehr wichtiger Umweltgipfel findet jetzt in Kanada statt. Es geht auch um eine globale Krise, die das Leben auf der Erde bedroht, aber viel weniger Aufmerksamkeit erhalten hat: der grassierende, vom Menschen verursachte Verlust der biologischen Vielfalt. Und das bedeutet nicht nur das Artensterben, sondern auch einen erstaunlichen Rückgang der Vielfalt des Lebens auf dem Planeten.

Nicht aus Angst aufhören zu lesen! Die Biodiversitätsgespräche in Montreal könnten zum wichtigsten globalen Abkommen zum Schutz und zur Wiederherstellung der Natur in der Geschichte führen.

Stell dir das vor.

Sie könnten auch mit etwas weniger Ehrgeizigem enden.

Sie können sogar zusammenbrechen.

Lesen Sie jedoch weiter, denn was in den nächsten Tagen im Montreal Convention Center passiert, birgt enorme Risiken für das Leben auf der Erde. (Um ein besseres Gefühl dafür zu bekommen, Schauen Sie sich diesen visuellen Artikel an über Lebensraumverlust.)

Was ist das Ziel der Gespräche?

Das Treffen ist als COP15 bekannt, weil es die fünfzehnte Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt ist. Letztendlich ist sein Ziel ein neues 10-Jahres-Abkommen, das es der Welt ermöglichen wird, den Verlust der biologischen Vielfalt zu stoppen und umzukehren. Dafür gibt es keine Wunderwaffe, also diskutieren die Verhandlungsführer fieberhaft über die Details von etwa 20 Zielen, die das Problem gemeinsam angehen sollen.

Land und Ozeane nachhaltiger bewirtschaften. Wiederherstellung degradierter Bereiche. Schaffen Sie neue Schutzgebiete, die die Rechte der Ureinwohner anerkennen. Erschöpften Arten helfen, sich zu erholen. Stellen Sie sicher, dass die Ernte und der Handel mit Wildarten nachhaltig, sicher und legal sind.

Dies sind nur die ersten fünf. Die Verringerung der Umweltverschmutzung, die Minimierung der Auswirkungen des Klimawandels und die Bekämpfung von Subventionen, die der biologischen Vielfalt schaden, wie z. B. die Finanzierung schädlicher landwirtschaftlicher Praktiken, sind ebenfalls vorhanden. Und das ist noch Halbzeit. Niemand sagte, dass es einfach sein würde.

Die Zeit drängt, denn die Länder sollen diese Ziele bis 2030 erreichen. Dazu muss es auch einen Plan geben, um die Fortschritte auf diesem Weg zu verfolgen. Diese Überwachung fehlte in der Vereinbarung, die auf der jüngsten Konferenz der Vertragsparteien zur biologischen Vielfalt erzielt wurde, was weithin als ein großer Teil der Ursache angesehen wird Dieser Deal kam nicht zustande Jedes seiner Ziele auf globaler Ebene.

Der Text ist voller Klammern, die Begriffe oder Sätze trennen, auf die sich die Parteien noch nicht geeinigt haben. Viele Klammern. Wenn Sie tief tauchen wollen, Carbon Feed verfolgt sie. Da nur noch wenige Tage übrig sind (die Gespräche sollen am Montag enden), ist die große Frage, ob sie diese Klammern schnell genug entfernen können.

Der anmutigste Vorstoß war einer, der die Länder dazu verpflichten würde, bis 2030 30 Prozent des Landes und der Ozeane des Planeten zu schützen. Einige haben behauptet, dass die Konferenz dieses Ziel erreichen oder brechen wird; Andere sagen, es nimmt viel Sauerstoff auf. In jedem Fall steht der Prozentsatz immer noch in Klammern.

Delegierte der Regierungen fast aller Länder der Welt sind hier anwesend (mindestens 190 von ihnen). Es gibt auch Vertreter von indigenen Gemeinschaften, gemeinnützigen Gruppen und Unternehmen. Und Journalisten! Insgesamt kamen etwa 17.000 Menschen zu dieser Veranstaltung nach Montreal.

Das ist weniger als die Hälfte derjenigen, die letzten Monat zum Klimagipfel nach Ägypten gereist sind. Und während Präsidenten und Premierminister normalerweise an Klimagesprächen teilnehmen, sind die Spitzenbeamten hier eher Umweltminister.

Befürworter hatten gehofft, dies in diesem Jahr ändern zu können, und die Regierungschefs gedrängt, zu kommen und ihr politisches Kapital einzubringen. Aber es gelang ihnen nicht.

Die Pandemie hat Gespräche erschwert und verzögert. China hat derzeit den COP15-Vorsitz inne, und die Covid-Politik des Landes hat es schwierig gemacht, Delegierte aus der ganzen Welt persönlich zusammenzubringen. Deshalb endeten die Gespräche in Montreal. Kanada trat als Gastgeber auf, und die beiden Länder versuchten gemeinsam, die Parteien zu einer Einigung zusammenzuschustern.

Die Vereinigten Staaten spielen eine seltsame Rolle. Die Republikaner haben sich geweigert, das Übereinkommen über die biologische Vielfalt zu ratifizieren, das globale Abkommen, das das Treffen vorschreibt, sodass die USA eines von nur zwei Ländern sind, die nicht an den Gesprächen teilnehmen. (Der andere ist der Heilige Stuhl). Allerdings ist Monica Medina, die stellvertretende Außenministerin, die kürzlich zur Sonderbeauftragten für Biodiversität und Wasserressourcen ernannt wurde, mit einem Team hier, das von der Seitenlinie aus arbeitet.

Trotz allem gelang es auch dem Umweltminister der Ukraine, Ruslan Strelets. In einem tragischen Moment sprach er am Donnerstag über den hohen Tribut, den die russische Invasion der Natur in seinem Land abverlangt.

Was sind die größten Knackpunkte?

Geld ist der Hauptbestandteil, obwohl es mit einem Begriff diskutiert wird, der versucht, höflicher zu sein: „Ressourcenmobilisierung“.

Die Europäer sind hier die größten Finanzakteure. Die Europäische Union hat bis 2027 7 Milliarden Euro für die internationale Biodiversitätsfinanzierung zugesagt. Auch die EU drängt auf ehrgeizige Ziele. Aber die Länder im globalen Süden sind am reichsten an tatsächlicher Biodiversität, und sie wollen sicherstellen, dass sie über die Mittel verfügen, um alle Versprechen einzulösen. Untersuchungen zeigen, dass jährlich Hunderte von Milliarden zusätzlicher Dollar erforderlich sein können.

Es gibt einen globalen Fonds, der jedoch von Entwicklungsländern als schwer zugänglich kritisiert wurde. Sie fordern einen neuen Topf mit Geld.

Anfang dieser Woche verließen Länder des globalen Südens die Treffen aus Protest. Sie sagen, dass reiche Länder die Erhaltung natürlicher Ressourcen fordern, nachdem sie die Vorteile des Reichtums durch Ausbeutung geerntet haben. Die Europäische Union lehnt die Einrichtung eines neuen Fonds mit der Begründung ab, dies würde zu einer jahrelangen Verzögerung führen.

Am Donnerstag gaben die Vereinigten Staaten an, dass sie in diesem Jahr ihre Zusage an den bestehenden Fonds (der als Global Environment Facility bezeichnet wird und Entwicklungsländern hilft, den Klimawandel, den Verlust der biologischen Vielfalt und andere Umweltprobleme anzugehen) verdoppelt haben, und versprachen 600 Millionen US-Dollar für die nächsten vier Jahre. Frau Medina sagte, ein „großer Prozentsatz“ würde in Natur und Biodiversität fließen.

Trotz der Spannungen sind einige COP-Teilnehmer mit langjähriger Erfahrung ruhig, ja sogar optimistisch. Andere geraten in Panik.

Klar ist, dass bis zum Abschluss der Gespräche, die am Montag enden sollen, noch viel zu tun ist. Die Aufsichtsbehörden warnen bereits vor Überstunden.