GQ zieht Artikel zurück, in dem Zaslav, CEO von Warner Bros., kritisiert wird. Entdeckung nach einer Beschwerde

„In relativ kurzer Zeit ist David Zaslav zum vielleicht am meisten gehassten Mann in Hollywood geworden“, schrieb Bailey.

Ein Sprecher von Zaslav beschwerte sich kurz nach der Veröffentlichung bei GQ über die Geschichte, wie Personen aus dem Umfeld der Operation unter der Bedingung äußerten, anonym zu bleiben, um Geheimnisse zu wahren. Am frühen Montagnachmittag hatte das Magazin umfangreiche Änderungen an der Geschichte vorgenommen.

Archivierte Versionen von kreativ Und bearbeitet Die Artikelversionen weisen erhebliche Änderungen auf, die zu einer Abschwächung des Tons führten. Eine Zeile, in der Zaslav „der am meisten gehasste Mann in Hollywood“ genannt wurde, wurde gelöscht. Der „Succession“-Vergleich wurde entfernt, ebenso wie der Abschnitt, den Billy die Reality-Show synchronisierte, die Zaslav während Discoverys „Real Slop“ leitete.

In den letzten Absätzen des Originalartikels wurde Zaslav mit dem skrupellosen Geschäftsmann verglichen, den Richard Gere in „Pretty Woman“ spielte, und Bailey schrieb, dass der CEO „nur gut darin ist, Dinge kaputt zu machen“.

Das Ende des bearbeiteten Artikels war für Zaslav freundlicher, da „Pretty Woman“ entfernt wurde Aufzeigen und einfach darauf hinweisen, dass die Beschwerden von Filmfans „persönlich“ wurden.

Bailey sagte der Washington Post, dass er die Redakteure gebeten habe, seine Byline zu entfernen, nachdem GQ Änderungen vorgenommen hatte. Er sagte, ein Redakteur habe ihm mitgeteilt, dass GQ keinen Artikel ohne den Namen des Autors auf seiner Website veröffentlichen würde. Am Montagnachmittag wurde der gesamte Artikel von der Website entfernt.

„Ich habe das geschrieben, was meiner Meinung nach die Geschichte war, die ich schreiben sollte“, sagte Bailey. Als ich gebeten wurde, es nach der Veröffentlichung noch einmal zu schreiben, lehnte ich ab. Das Umschreiben war nicht zu meiner Zufriedenheit, also habe ich die Entfernung meines Namens beantragt und mir wurde gesagt, dass es die Möglichkeit gäbe, den gesamten Artikel zurückzuziehen, und das war für mich in Ordnung.“

Eine Sprecherin von GQ sagte in einer Erklärung, dass der Artikel „vor der Veröffentlichung nicht ordnungsgemäß bearbeitet“ worden sei.

„Nach der Veröffentlichung der Rezension beantragte der Autor des Artikels die Entfernung der Byline, woraufhin GQ beschloss, die Veröffentlichung des betreffenden Artikels zurückzuziehen“, heißt es in der Erklärung. GQ bedauert den redaktionellen Fehler [led] Damit eine Geschichte veröffentlicht wird, bevor sie fertig ist.“

Ein Sprecher von Warner Bros. sagte: Discovery sagte, es habe sich bei GQ über den Artikel beschwert, weil Bailey das Unternehmen vor der Veröffentlichung nicht um einen Kommentar gebeten habe.

„Der freiberufliche Journalist hat keinen Versuch unternommen, sich an Warner Bros. Discovery zu wenden, um den Artikel vor der Veröffentlichung einer Faktenprüfung zu unterziehen – eine gängige Praxis für jede seriöse Nachrichtenagentur“, heißt es in der Erklärung. „Außerdem haben wir, wie es üblich ist, die Verkaufsstelle kontaktiert und darum gebeten, mehrere Fehler zu korrigieren. Dabei haben die Redakteure schließlich beschlossen, den Artikel zurückzuziehen.“

Bailey bestätigte, dass er Warner Bros. nicht darum gebeten hatte. Discovery kommentierte den Artikel, bestritt jedoch die Annahme, dass der Artikel „zahlreiche Fehler“ enthielt. Bailey sagte, seine Redakteure bei GQ hätten ihm nie gesagt, dass der Artikel ungenau sei, und die bearbeitete Version des Artikels enthalte keine Korrektur.

„Ich denke, ein direkter Vergleich des Artikels vor und nach den internen Bearbeitungen von GQ zeigt genau, was WBD ändern wollte, und dass GQ dies gerne getan hat“, schrieb Bailey in einer E-Mail an The Post.

GQ Er hat eine gemeinsame Verbindung zu Warner Bros. Entdeckung. Die Muttergesellschaft des Magazins, Condé Nast, gehört Advance Publications, einem Großaktionär von Warner Bros.. Entdeckung. Advance Publications reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Änderungen und schließlich die Streichung der Geschichte verärgerten führende Filmkritiker. Auf Twitter: Autor Scott Tobias Er sagte Die bearbeitete Version der Geschichte sei „völlig inakzeptabel“, meinte Kritiker Matt Zoller-Seitz Teilnehmer Archivierte Version von Baileys Artikel. Kritiker Hunter Harris Es stellt sich heraus Kontroverse auf Twitter mit einem Screenshot aus der HBO-Serie „The Wire“ – einem weiteren Werk von Warner Bros. Discovery – in dem der bei Fans beliebte Plakatkünstler Omar Little einen Wettbewerbsprozess als „sehr schmutzig“ beschreibt.

Der Streit um den GQ-Artikel ist die jüngste Kontroverse für Zaslav, der die Kürzungen bei Warner Bros. Pictures leitete. Discovery arbeitet an Schulden in Höhe von fast 50 Milliarden US-Dollar. Der Aktienkurs des Unternehmens ist seit April 2022, als Discovery und WarnerMedia in einem 43-Milliarden-Dollar-Deal fusionierten, um etwa die Hälfte gefallen.

Zaslav stand auch vor Herausforderungen bei der Verwaltung der bedeutendsten Immobilien von Warner Bros. Entdeckung, CNN. Zaslav entließ seinen handverlesenen CEO Chris Licht im Juni nach monatelangen Unruhen im Management des Nachrichtenriesen, die in Lichts unüberlegter Weitergabe eines Atlantic-Profils gipfelten, das darauf hindeutete, dass Licht keinen Kontakt mehr hatte.

Dieser Artikel wurde aktualisiert.