Handelsgerüchte von Donovan Mitchell: Knicks und Hitze-Winter unter den möglichen Zielen für den Jazz-All-Star-Ranger

Danny Aing ist ein radikaler Mann. Entweder geht es darum, die Meisterschaft zu gewinnen – so wie damals, als er alles umstellte Boston Celtics„Die Jugend von Kevin Garnett und Ray Allen im Sommer 2007 – oder sie ist vorbei. Als klar wurde, dass die Celtics kein lebensfähiger Anwärter auf die Meisterschaft mehr waren, ersetzten sie mit einem Schlag Garnett und Paul Pierce mit voller Zukunft.

Dies machte immer die Idee, dass eine Datei Utah-Jazz Donovan könnte Mitchell behalten, nachdem er sich auf komische Weise mit Rudy Gobert auseinandergesetzt hat. Nichts bei Ainge deutet darauf hin, dass er daran interessiert wäre, ein oder zwei Jahre lang um die Meisterschaft zu jagen, bevor Mitchell sich endlich auf den Weg zu einem Anwärter seiner Wahl macht. Gleichgültigkeit ist vieles. Phantom gehört nicht dazu. Als klar wurde, dass Jazz in seiner früheren Form niemals eine Meisterschaft gewinnen würde, schien ein groß angelegter Neustart, an dem sowohl Mitchell als auch Joubert beteiligt waren, unvermeidlich.

Während wir also potenzielle Mitchell-Deals im Lichte der Deals von Adrian Wojnarowski erstellen, Hinweis All Star Keeper-VerfügbarkeitWir müssen dies durch die Linse von Ainges Ambitionen tun. Dies ist kein Mann, der mit halben Maßstäben bekannt ist. Er würde keinen Deal machen wollen, der den Jazz einigermaßen konkurrenzfähig macht. Der Name des Spiels hier ist Choices and Rise. In einer idealen Welt würde Utah Vermögenswerte an Land ziehen, die sich auszahlen würden, ohne seine unmittelbaren Panzerbemühungen zu gefährden. Hier sind die fünf besten Bands, die dem Jazz am besten ein solches Paket geben können.

Von Kommunikation haben Sie bestimmt schon gehört. Mitchell wird von der Zivilluftfahrtbehörde vertreten. Knicks-Präsident Leon Rose leitete einst die Basketball-Operationen von CAA. Mitchell wuchs im benachbarten Connecticut auf. Sein Vater arbeitete für die New York Mets. Das Interesse ist hier mit ziemlicher Sicherheit gegenseitig. Die Frage ist der Preis.

Knicks kann Jazz so viel Kapital als Abonnent schicken wie jeder andere. Sie haben in der ersten Runde acht handelbare Picks, darunter vier eigene. Bei Immanuel Quickley, Obi Toppin und Quentin Grimes haben sie einen Kader interessanter junger Utah-Jungs, um die Gelegenheit zu nutzen. Aber der Streak hier ist wahrscheinlich die Nummer 3 des Vorjahres, RJ Barrett. Wenn die Knicks alles für Mitchell eintauschen würden, hätten sie schließlich keinen Raum für Verbesserungen. Die Paarung von Mitchell, 25, mit Barrett, 22, und Jalen Bronson, 25, würde New York drei kleine Steine ​​geben, um die es wachsen kann.

Wird Barrett ein Deal Breaker für Utah sein? Wahrscheinlich nicht, vor allem angesichts der Einschränkungen, mit denen andere Bewerber hier konfrontiert sind. Wenn die Knicks sieben oder acht Läufe in der ersten Runde auf den Tisch legen würden, würde ihn niemand sonst schlagen. Im Moment sitzen sie mit oder ohne Barrett auf dem Fahrersitz, und das passt wahrscheinlich gut zu einem Utah. Es ist sowieso zu schade, um richtig eingesetzt zu werden.

Ein begrenztes Risikokapital in Miami wird Mitchells Handel erschweren. The Heat haben keine externen Picks aus der ersten Runde, und sie schulden 2025 einen eigenen Oklahoma City Donner. So wie es aussieht, können sie Zwei- und Drei-Trade-Jazz-Erstrunden-Picks und 2022-Erstrunden-Picks Nikola Jovic einreichen. Wenn sie mit der Sprache der Auswahl ein wenig kreativ sind, können sie einen dritten Jazz schicken, aber diese Strategie ist nicht ohne Risiken. Der Schutz für die Auswahl, die sie dem Donner schulden, könnte seinen Transfer bis 2026 verzögern, und wenn dies geschieht, können die Heat ihre Auswahl für 2028 nur noch danach gemäß einigen bemerkenswerten CBA-Regeln legal handeln.

Die Stepien-Regel verhindert, dass Teams in aufeinanderfolgenden Drafts von der ersten Runde an ohne Pick sind. Die „Sieben-Jahres-Regel“ hindert Teams daran, ausgewählte Picks für mehr als sieben Jahre zu handeln. Mit anderen Worten: The Heat könnte Mitchell seine Picks für 2023, 2027 und 2029 anbieten, vorausgesetzt, dass 2025 Picks für Thunder gehen, aber wenn der Lotterie-geschützte Donner-Pick nicht auf 2025 übertragen wird, wird der Pick von 2027 zurückgerollt bis 2028 und 2029 sollten in Sekunden umgerechnet werden, denn 2030 ist mehr als sieben Jahre entfernt.

Die Arbeit für Miami ist jedoch Ainges langfristiges Interesse an Hero. Er soll sehr daran interessiert gewesen sein, den ehemaligen Kentucky-Star mit dem 14. Pick im Draft 2019 aufzunehmen, aber Miami hat ihn früher an einer Stelle geschnappt. Wenn Ainge Herro als Eckpfeiler seiner Post-Mitchell-Liste ansieht, wird er die Show in Miami in Betracht ziehen.

Eine kurze Anmerkung: Während Mitchell und Pam Adebayo beide in bestimmten Juniorenstrecken sind, können sie legal im selben Team spielen, weil Miami Adebayo eingezogen hat. Allerdings kann Mitchell nicht im selben Team spielen wie Ben Simmons, der ebenfalls einen gewissen Rookie-Deal hat, aber nach Brooklyn getradet wurde. Teams können bestimmte Neulinge enthalten, vorausgesetzt, dass mindestens einer von ihnen von dem jeweiligen Team gedraftet wurde. Apropos Brooklyn…

Wie wir besprochen haben, können Simmons und Mitchell in der nächsten Saison nicht beide für die Nets spielen. Also… was wäre, wenn Simmons in einem anderen Team wäre? Hier ist das Szenario: Die Nets tauschen Kevin Durant gegen ein Team, das ihnen sowohl Draftpicks als auch hochkarätige Veteranen zur Verfügung stellen kann (sagen wir die Toronto Raptors wegen ihres endlosen Vorrats an Flügeln). Dann drehen sie sich um und tauschen Simmons woanders gegen Draft Picks aus und tauschen wie erwartet Kyrie Irving gegen Kyrie Irving aus Lakers Mehr Risikokapital. Plötzlich, zwischen drei Deals, haben die einst unfruchtbaren Netzwerke genug Auswahlmöglichkeiten angehäuft, um für Mitchell nach Utah zu ziehen, und durch Durant auch genug unterstützende Talente um Mitchell herum angehäuft, um in ziemlich naher Zukunft zuverlässig zu konkurrieren (sagen wir eine Pascal-Mischung Siakam). Fred Van Vliet, OG Anunoby, Gary Trent Jr. und Precious Achiuwa).

Es ist kein sofortiger Anwärter, aber es ist auch nicht unterlegen, oder? Es ist zumindest ein Anfang, eine Einrichtung, die auf einem 25-jährigen All-Star aufbaut, der anscheinend in seiner Stadt sein möchte, und einem Support-Team, das aus der besten NBA-Entwicklungsinfrastruktur gewachsen ist. Angesichts der begrenzten Möglichkeiten von Brooklyn im Moment könnten Sie wahrscheinlich viel Schlimmeres tun, als mit Mitchell von vorne zu beginnen.

Das eigentliche Problem hier ist die Mechanik des Deals. Es gibt viele bewegliche Teile zu berücksichtigen. Gibt es einen Verehrer, der bereit ist, mehrere Erstrundenspieler für Simmons auszuliefern? Minnesota war das Offensichtliche, aber es gab Joubert alles. Vielleicht Cleveland? Und würde Durant den Handel mit anderen Zielen als Phoenix oder Miami akzeptieren? Werden die Lakers zuerst einen zweiten Spieler für Irving ausspucken? Viele Dinge müssen passieren, damit Brooklyn lebensfähig ist. Die Straße ist da, wenn die Netze sie nehmen wollen, aber sie ist tückisch.

Nehmen wir an, Toronto ist nicht besonders begeistert vom Handel mit dem 34-jährigen Durant. Könnte Mitchell eine brauchbare Alternative sein? Toronto ist so voller defensiver Flanken, dass es mehr als möglich erscheint, ihn am Ende des Bodens zu schützen. Seine Solo-Punktzahl ist genau das, was sie seit dem Abgang von Kawhi Leonard vermisst haben, und seine Jugend und drei Jahre an der Spitze des verbleibenden Teams werden ihnen eine Tribüne geben, die sie um ihn herum aufbauen können.

Aber die grundlegende Frage hier ist die gleiche wie die, die sich Toronto in Bezug auf Durant stellt: Werden die Raptors Scotty Barnes vorstellen? Die Antwort ist wahrscheinlich nein. Barnes ist ein potenzieller zukünftiger Star. Aber Mitchell ist ein Star SofortUnd im Gegensatz zu Durant wird es wahrscheinlich noch einige Zeit so bleiben. Die Raptors räumen vielleicht einen Teil des Vorteils ein, wenn sie die sichere Sache nehmen, aber sie eliminieren die meisten Risiken einer Stagnation des Wachstums von Barnes. Wenn er zu einem etablierten Star wie Mitchell heranwächst, wird sein Wachstum als Erfolg gewertet.

Er tauschte die Raptors gegen einen Star, der noch nie zuvor in Toronto sein wollte. Der Verlust von Leonard wird Toronto wahrscheinlich aus dem Rennen schrecken. Wenn Mitchell kein großes Interesse daran bekundet, sich den Raptors anzuschließen, ist Barnes einfach zu wertvoll in der Hoffnung, dass Mitchell begeistert davon ist, ein Raptor zu sein, und Sie zu einer Meisterschaft führen kann. Wenn sie Barnes jedoch für irgendetwas aufgeben würden, wäre der 25-jährige All-Star wahrscheinlich eine ihrer ersten Wahlen.

Dies ist eine dieser Ideen, die auf dem Papier mehr Sinn machen als in der Realität. Mitchell ist besser als CJ McCollum. Außerdem ist er ein halbes Jahrzehnt jünger. New Orleans hat in der ersten Runde bis zu sechs handelbare Picks, und zwei davon können hoch bewertete Lakers-Picks sein. Wenn New Orleans in erster Linie daran interessiert wäre, das Titelfenster zu maximieren, würde es sehr viel Sinn machen, McCollum auf einige Assets umzudrehen und dann mit allem zu Mitchell zu gehen.

Aber Basketball wird nicht auf dem Papier gespielt. Teams tauschen einfach keine etablierten Stars, nur um sie nach sechs Monaten absichtlich zu ersetzen. McCollum war in der vergangenen Saison eine Schlüsselstimme in der Umkleidekabine. Sie werden nicht abbauen, worüber sich ein Team in der letzten Saison gefreut hat, um einen Grenzspieler in der NBA zu jagen, der nur einen bescheidenen Aufstieg über den Amtsinhaber darstellen würde. So funktioniert Basketball nicht. Wenn ja, dann ist es möglich, dass die Pelikane Durant derzeit aggressiver umwerben.

Also nein, die Pelikane stehen wahrscheinlich nicht auf Mitchell. Sie sind zufällig eines der wenigen Teams mit dem Vermögen, ihn zu holen, während sie langfristig wettbewerbsfähig bleiben. Am Ende werden die Pelikane ihre Chips wahrscheinlich auf einen dritten Stern neben Zion Williamson und Brandon Ingram schieben. Mitchell wird wahrscheinlich nicht.