Hollywood-Streiks können zum „absoluten Absturz“ führen: Diller von IAC

Barry Diller, Vorsitzender und CEO, IAC/InterActiveCorp.

Scott Eiles | Bloomberg | Getty Images

Gelingt es nicht, die Doppelstreiks der Hollywood-Autoren- und Filmschauspielergewerkschaften beizulegen, wird dies „verheerende Auswirkungen haben, wenn nicht bald eine Beilegung erfolgt“, sagte Barry Diller, Präsident von IAC und Expedia, in einem Interview in der CBS-Sendung „Face the Nation Sunday“. .

Diller, der frühere CEO von Paramount Pictures, prognostizierte einen Dominoeffekt, sollte die Doppelkrise nicht schnell gelöst werden.

„Diese Bedingungen haben das Potenzial, zum völligen Zusammenbruch einer ganzen Branche zu führen“, sagte er.

Diller prognostizierte, dass, wenn Studiomanager und Syndikate mehrere Monate lang keine Einigung erzielen könnten, die Verbraucher weniger Sendungen sehen könnten, was zur Kündigung von Rundfunkabonnements und zu geringeren Einnahmen der Unterhaltungsindustrie führen würde. Das bedeutet, dass bis zur Beilegung der Streiks nicht mehr genug Geld vorhanden sein wird, um die Programme wieder aufzustocken.

Diller sagte jedoch, eine baldige Einigung sei unwahrscheinlich, da „zwischen den beiden Parteien kein Vertrauen bestehe“.

Er verwies auf „existentielle Probleme“, darunter den Aufstieg der künstlichen Intelligenz, zu deren Einsatz die Gewerkschaften sich gerne äußern wollten, sowie auf die Lohnunterschiede zwischen den höchsten und den niedrigsten Verdienern in der Branche.

Um diese Ungleichheit auszugleichen, sagte Diller, könnten die Spitzenmanager des Studios und die bestbezahlten Schauspieler „als Kulanzmaßnahme“ eine Gehaltskürzung von 25 % vornehmen, um zu versuchen, „den Unterschied zwischen denen, die gut bezahlt werden, und denen, die es nicht sind, zu verringern“. „

Er schlug außerdem vor, dass es eine „Vergleichsfrist“ bis zum 1. September geben sollte.

Diller sprach in dem Interview speziell über künstliche Intelligenz, die er im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf die Karrieren von Autoren und Filmschauspielern als „zu Tode überbewertet“ bezeichnete.

„Den Autoren wird geholfen, nicht ersetzt“, sagte Diller. „Die meisten davon sind Handwerke, ich glaube nicht, dass sie durch KI gefährdet sind.“

Diller macht sich mehr Sorgen über die Auswirkungen von KI auf die Verlagsbranche und deutet auf eine mögliche Klage mit einer Gruppe „führender Verlage“ hin, lehnte es jedoch ab, auf Einzelheiten einzugehen, auch auf den Zeitpunkt, zu dem eine Beschwerde eingereicht werden könnte.

Diller sagte, die beiden führenden Unternehmen für künstliche Intelligenz, Google und Microsoft, „wollen eine Lösung für Verlage finden“.

Aber er fügte hinzu: „Das Problem ist, dass sie auch sagen, dass die Fair-Use-Doktrin des Urheberrechts es ihnen erlaubt, all dieses Zeug aufzusaugen. Wir von der Verlagsseite sind damit nicht einverstanden.“

Microsoft lehnte eine Stellungnahme ab und Google reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Diller sagte, dass KI-Unternehmen ein faires Geschäftsmodell entwickeln müssen, bevor sie urheberrechtlich geschützte Werke von Verlagen aufnehmen können. Er sagte, die Situation sei vergleichbar mit der Entscheidung der Verlage, in den Anfangsjahren kostenlosen Zugang zu Material im Internet anzubieten und sich dabei auf Werbeeinnahmen zu verlassen.

„Es hat 15 Jahre gedauert, bis wir wieder zur Paywall zurückkehrten, die Verlage schützte“, sagte Diller.

„Ich denke, ein Rechtsstreit wird hier hoffentlich zu einer vernünftigen Gesetzgebung führen“, sagte er. „Solange man nicht das Urheberrecht schützt, ist alles verloren.“

Abonnieren Sie CNBC auf YouTube.

ANSEHEN: Berichten zufolge sagen einige Hollywood-Manager, sie würden zulassen, dass großartige Autoren „bankrott gehen“