Hongkong verurteilt 14 demokratiefreundliche Aktivisten im Fall der nationalen Sicherheit

HONGKONG (AFP) – 14 Pro-Demokratie-Aktivisten wurden am Donnerstag in Hongkongs größtem Fall der nationalen Sicherheit von einem Gericht verurteilt, das sagte, sie wollten einen Wandel herbeiführen durch… Informelle Vorwahlen Es hätte die Autorität der Regierung untergraben und eine Verfassungskrise ausgelöst.

Nach einer Protestbewegung im Jahr 2019, die die Straßen der Stadt mit Demonstranten füllte, brachten die Behörden abweichende Meinungen in Hongkong zum Schweigen, indem sie die Wahlmöglichkeiten der Öffentlichkeit bei Wahlen einschränkten, die Medien unterdrückten und ein von Peking erlassenes Sicherheitsgesetz erließen, das… Die Aktivisten wurden verurteilt.

Zu den Personen, die der Verschwörung zur Sabotage für schuldig befunden wurden, gehören die ehemaligen Abgeordneten Leong Kwok Hong, Lam Cheok Ting, Helena Wong und Raymond Chan, denen bei einer späteren Verurteilung lebenslange Haft drohen könnte. Die beiden freigesprochenen Angeklagten waren die ehemaligen Bezirksratsmitglieder Li Yu-chun und Lawrence Lau. Die Staatsanwaltschaft erklärte jedoch, sie wolle gegen die Freisprüche Berufung einlegen.

Die Aktivisten gehörten zu den 47 Demokratiebefürwortern, die 2021 wegen ihrer Beteiligung an den Vorwahlen vor Gericht gestellt wurden. Die Staatsanwälte warfen ihnen vor, sie hätten versucht, die Regierung Hongkongs zu lähmen und den Anführer der Stadt zu stürzen, indem sie sich die gesetzgebende Mehrheit gesichert hätten, die für ein wahlloses Veto gegen die Haushaltspläne erforderlich sei.

In einer an die Medien verteilten Zusammenfassung des Urteils erklärte das Gericht, die Wahlteilnehmer hätten angekündigt, dass sie ihre gesetzgeberische Befugnis nutzen würden, um ein Veto gegen die Haushaltspläne einzulegen.

Gemäß der Mini-Verfassung der Stadt kann der Geschäftsführer die Legislative auflösen, wenn der Haushalt nicht verabschiedet wird. Der Vorsitzende muss jedoch zurücktreten, wenn in der nächsten Legislaturperiode erneut ein Veto gegen den Haushalt eingelegt wird.

In dem vollständigen 319-seitigen Urteil sagten die von der Regierung zur Überwachung des Falles ernannten Richter auch, dass, wenn der Plan, ein Veto gegen die Gesetzesentwürfe einzulegen, zur Auflösung des Gesetzgebers führen würde, dies bedeuten würde, dass „die Umsetzung jeglicher neuer Regierungspolitiken …“ ernsthaft behindert werden.“ Und es wurde im Grunde geschlossen.

„Die Macht und Autorität sowohl der Regierung als auch des Regierungschefs werden erheblich untergraben“, hieß es in der Entscheidung des Gerichts. „Unserer Ansicht nach würde dies zu einer Verfassungskrise in Hongkong führen.“

Als die Sitzung endete, winkten einige der verurteilten Angeklagten ihren Familien zu, als sie den Gerichtssaal verließen.

Das Gericht sprach Lau frei, nachdem es festgestellt hatte, dass er in seinem Wahlkampf sein Veto gegen den Haushalt nicht erwähnt hatte und das Gericht nicht zu dem Schluss kommen konnte, dass er die Absicht hatte, die Staatsmacht zu untergraben.

Lee, der andere Angeklagte, der für unschuldig befunden wurde, dankte der Öffentlichkeit für ihr Interesse an dem Fall in den letzten Jahren. Er fügte hinzu: „Ich fühle mich wie immer ruhig.“

Lee wurde wie Lau freigesprochen, nachdem das Gericht keine Beweise dafür gefunden hatte, dass er erwähnt hatte, sein Veto bei einem Wahlforum eingelegt zu haben, und er auch nicht persönlich seinen Standpunkt zum Einsatz seines Vetos geäußert hatte, um die Regierung zu zwingen, den Protestforderungen von 2019 zuzustimmen.

Während Lee eine ähnliche politische Plattform annahm wie andere Parteimitglieder der inzwischen aufgelösten Civic Party, berücksichtigte das Gericht, dass er ein Nachzügler im Wahlkampf der Partei für die Vorwahlen war und keine andere Wahl hatte, als die von anderen verwendete Plattform zu übernehmen . Das Gericht erklärte daher, es könne nicht sicher sein, dass er beabsichtigte, die Autorität des Staates zu untergraben.

Das Gericht sagte, dass die beiden bis zur Berufung auf Kaution auf Kaution bleiben. Eine Anhörung zur Schadensbegrenzung ist voraussichtlich für den 25. Juni geplant.

Beobachter sagten, der Sabotagefall verdeutliche die Anwendung des Sicherheitsgesetzes Zerschlagung der politischen Opposition nach massiven Protesten gegen die Regierung im Jahr 2019. Sie sagten, es zeige auch, dass Pekings Versprechen, die bürgerlichen Freiheiten westlicher Prägung für die ehemalige britische Kolonie bei ihrer Rückgabe an China im Jahr 1997 50 Jahre lang beizubehalten, immer fadenscheiniger werde.

Doch die Regierungen von Peking und Hongkong beharren darauf, dass das Gesetz zur Wiederherstellung der Stabilität in der Stadt beigetragen habe und dass die Unabhängigkeit der Justiz geschützt sei. Nach den Urteilen drückte Peking trotz Bedenken aus dem Westen seine Unterstützung für die Arbeit der Justiz- und Strafverfolgungsbeamten in der Stadt aus.

Zu den 47 angeklagten Aktivisten gehörten der Rechtswissenschaftler Benny Tai, der ehemalige Studentenführer Joshua Wong und Dutzende ehemalige Gesetzgeber, darunter Leung und Claudia Mo.

31 von ihnen, darunter Tay, Wong und Mo, bekannten sich schuldig. Sie haben bessere Chancen auf kürzere Haftstrafen und werden später verurteilt.

Vor Beginn der Gerichtsverhandlung am Donnerstag wurden unter ihnen vier Mitglieder der demokratiefreundlichen Partei Liga der Sozialdemokraten (LDS) vorgeladen Ehefrau von Leung Chan Bo YingSie wurden vor dem Gerichtsgebäude festgenommen. Ursprünglich planten sie eine kleine Protestkundgebung, um ihre Unterstützung für die Aktivisten zum Ausdruck zu bringen. Ohne sie zu identifizieren, teilte die Polizei mit, dass sie wegen des Verdachts des ordnungswidrigen Verhaltens an einem öffentlichen Ort festgenommen worden seien.

Diplomaten aus den Vereinigten Staaten, Australien und Großbritannien warteten zusammen mit Dutzenden Einwohnern vor dem von der Polizei bewachten Gerichtsgebäude, um sich Sitzplätze für die Anhörung der Urteile zu sichern. Menschenrechtsgruppen und später mehrere ausländische Regierungen Er kritisierte die Entscheidung des Gerichts.

Der Sozialarbeiter Stanley Chang, ein Freund eines der 16 Angeklagten, die sich auf nicht schuldig bekannten, sagte, er sei um 4 Uhr morgens am Tatort angekommen, weil er befürchtete, keinen Sitzplatz zu bekommen. Zhang sagte, er wolle dort sein, um seine Unterstützung für den Angeklagten zu zeigen.

Ziel der inoffiziellen Vorwahlen im Juni 2020 war es, eine engere Auswahlliste mit prodemokratischen Kandidaten zu erstellen, die dann bei den offiziellen Wahlen antreten würden. Es zog eine unerwartet hohe Wahlbeteiligung von 610.000 Wählern an, mehr als 13 % der registrierten Wähler der Stadt.

Das damalige Lager der Demokratiebefürworter hoffte auf eine gesetzgebende Mehrheit, die es ihnen ermöglichen würde, die Forderungen der Proteste von 2019 durchzusetzen, darunter eine stärkere Rechenschaftspflicht der Polizei und demokratische Wahlen für das Stadtoberhaupt.

Die Regierung verschob jedoch die Parlamentswahlen, die auf die Vorwahlen folgten, und verwies auf die Risiken für die öffentliche Gesundheit während der Coronavirus-Pandemie. Die Später wurden die Wahlgesetze reformiert. Effektive Erhöhung der Zahl pro-pekinger Gesetzgeber im Legislativrat.