Israels Angriff auf den Iran könnte „jederzeit“ auf einen beispiellosen Raketen- und Drohnenangriff folgen: Experten

Weltnachrichten

Von Diana Klebova

Die Angriffe Israels am Donnerstagabend gegen den Iran als Reaktion auf die beispiellosen Raketen- und Drohnenangriffe vom vergangenen Wochenende sollten nicht dazu dienen, einen Krieg im Nahen Osten sofort eskalieren zu lassen – sondern eine Warnung an Teheran vor den Fähigkeiten des jüdischen Staates, sagen regionale Experten gegenüber The Post.

Der israelische Angriff traf Berichten zufolge in der Nähe eines großen Luftwaffenstützpunkts in der Innenstadt von Isfahan, in der etwa zwei Millionen Menschen leben, sowie in der Nähe der unterirdischen Urananreicherungsanlage Natanz, die wiederholt Ziel israelischer Sabotageangriffe war.

Richard Goldberg, ein leitender Berater der Foundation for the Defense of Democracies, sagte am Freitag, dass das israelische Militär beabsichtige, „die Nadel einzufädeln“, indem es „die Fähigkeit zeige, jederzeit die iranische Luftverteidigung zu durchbrechen“ – und dabei zu vermeiden, das Ziel zu treffen. Dies löste eine weitere Reaktion aus Teheran aus.

Isfahan als Ziel gewählt: „Wenn wir Ihr Atomprogramm zerstören wollen, können wir das.“ Provozieren Sie uns also nicht“, fügte Goldberg hinzu, ein ehemaliger Beamter des Nationalen Sicherheitsrats, der sich während der Trump-Regierung auf den Iran spezialisiert hatte.

„Die Ereignisse vom vergangenen Samstagabend stellten lange Zeit einen Paradigmenwechsel in der Region dar“, fuhr er fort. „Iran hat den Rubikon überschritten und wird nicht zurückkehren. Die Israelis haben die iranische Entscheidungsfindung auf der Grundlage dessen, was sie am Samstagabend getan haben, völlig verändert.“

In Zukunft, so schlug Goldberg vor, würde ein ernsthafter Schritt Irans, der sich direkt gegen Israel richtet, die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Jerusalem die Atomanlagen des Iran angreift.

„Samstagnacht wird Israels Zeitplan mittelfristig zu einem aggressiven Charakter verändern, der kritische Fähigkeiten, einschließlich seiner nuklearen Fähigkeiten, beeinträchtigen oder zerstören könnte“, sagte er.

„Wann das passieren wird, ist unklar.“

Israel befindet sich im Gazastreifen im Krieg mit der Hamas, seit die Terrorgruppe am 7. Oktober einen tödlichen Angriff verübte, bei dem 1.200 Menschen, darunter 33 Amerikaner, getötet wurden.

Iran ist seit langem als Unterstützer der Hamas bekannt, doch Teheran war am vergangenen Wochenende noch nie so mutig, Israel von seinem eigenen Territorium aus anzugreifen.

Der Schritt Irans habe „die Interpretation dieses Krieges durch westliche Regierungen verändert“, aber es bleibe abzuwarten, ob diese Änderung „dauerhaft oder vorübergehend“ sei, sagte Jonathan Schanzer, Nahostexperte und leitender Vizepräsident für Forschung bei FDD.

In den letzten Wochen waren die Beziehungen zwischen Präsident Biden und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu angespannt wegen Israels Absicht, eine Bodenoffensive in der Stadt Rafah im südlichen Gazastreifen nahe der Grenze zu Ägypten zu starten.

Im Vorfeld des israelischen Gegenangriffs auf den Iran lehnte das Pentagon jegliche Vergeltungsmaßnahmen des jüdischen Staates ab und erklärte, die Vereinigten Staaten strebten keine „Eskalation“ des Konflikts in der Region an.

Am Freitag lehnte es die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, ab, sich zu dem israelischen Schritt zu äußern.

Schanzer sagte, die Biden-Regierung sei mit der Bitte, eine „Eskalation“ zu vermeiden, hinter der Zeit zurückgeblieben.

„Dieser umfassendere Krieg war unvermeidlich und wurde vor einiger Zeit angekündigt“, sagte er.

Auch in Zukunft wird Israel weiterhin „vielfachen iranischen Stellvertreterbedrohungen ausgesetzt sein – Hamas, Hisbollah, die Houthis, [in Yemen]Schiitische Milizen im Irak und in Syrien – das werden sie jetzt bekämpfen [even] Wenn der Iran blockiert wird.“

„Es ist nicht klar, dass die Israelis eine Strategie brauchen, die über die Hamas hinausgeht“, fuhr er fort.

Im diplomatischen Kontext habe der iranische Angriff auf Israel „die Temperatur gesenkt“ mit den Vereinigten Staaten, ebenso wie die Spannungen „sehr schlimm“ seien, sagt Elliott Abrams, Präsident der Vandenberg Alliance und Senior Fellow für Nahoststudien. Rat für Auswärtige Beziehungen.

„Dieser Moment der großartigen Zusammenarbeit erinnert alle daran, wie wichtig Beziehungen sind“, sagte Abrams. „Wenn Israel zurückgeschlagen hätte, wie es offenbar getan hat – und es kommt nicht zu einer Eskalation –, würde die Regierung das auch zu schätzen wissen.“

Es bleibt jedoch abzuwarten, was passiert, wenn Israel in Rafah einzieht, was laut Abrams nach Pessach bei Sonnenuntergang am 30. April passieren wird.

„Das Ausmaß des iranischen Angriffs macht den Israelis klar, dass sie den Krieg in Gaza beenden müssen, indem sie die Hamas als Militärmacht zerstören“, argumentierte er.