Julian Assange erhält das Recht, gegen seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten Berufung einzulegen | Julian Assange

Julian Assange hat die Erlaubnis erhalten, erneut Berufung gegen seine Auslieferung an die USA wegen des Vorwurfs der Weitergabe von Militärgeheimnissen einzulegen, und er wird die Behauptungen von US-Beamten über die Art und Weise, wie der Prozess dort geführt wurde, anfechten können.

Zwei Richter haben im März eine Entscheidung darüber verschoben, ob Assange, der versucht, einer Strafverfolgung in den Vereinigten Staaten wegen Spionagevorwürfen im Zusammenhang mit der Veröffentlichung Tausender geheimer und diplomatischer Dokumente zu entgehen, seinen Fall auf eine andere Berufungsverhandlung verschieben kann.

Bei dieser Gelegenheit entschieden Dame Victoria Sharp und Richter Johnson, dass er aus drei Gründen gegen die Auslieferung Berufung einlegen könne, es sei denn, die Vereinigten Staaten hätten „zufriedenstellende“ Zusicherungen gegeben.

Die erforderlichen Schutzmaßnahmen sollten es ihm ermöglichen, sich auf den ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten zu berufen, der die Meinungsfreiheit schützt; dass er aufgrund seiner Nationalität „während des Prozesses nicht voreingenommen“ sein würde; Die Todesstrafe wird nicht verhängt.

Seine Frau und seine Unterstützer atmeten am Montag vor dem High Court in London erleichtert auf, nachdem ihm die Richter die Erlaubnis erteilt hatten, gegen seine Auslieferung Berufung einzulegen, mit der Begründung, ob die Auslieferung mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar sei. , der funktionell als gleichwertig mit dem Ersten Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten angesehen wird, und mit der Begründung, dass er während seines Prozesses oder seiner Bestrafung aufgrund seiner Nationalität einer Befangenheit ausgesetzt sein könnte.

Die Richter akzeptierten, dass es einen fraglichen Fall gab, in dem er möglicherweise diskriminiert wurde, nachdem ihnen mitgeteilt wurde, dass der US-Generalstaatsanwalt erklärt hatte, dass der Erste Verfassungszusatz möglicherweise nicht für Ausländer gilt, wenn es um Fragen der nationalen Sicherheit geht.

Assanges Team hatte keine Einwände gegen die Behauptung der USA, dass sie die Todesstrafe nicht fordern würden, und akzeptierte, dass dies ein „eindeutiges Versprechen der Exekutive“ sei. Sie sagten jedoch, die Situation sei anders, wenn es um die Garantie gehe, dass ein in Australien geborener Verleger den gleichen Schutz der freien Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz beantragen könne wie ein US-Bürger.

Edward Fitzgerald KC, der Assange vertritt, sagte, die Probleme im Zusammenhang mit den von den Vereinigten Staaten gewährten Garantien seien „vielschichtig“ und sie schlossen die Möglichkeit einer Entscheidung eines US-Gerichts nicht aus, dass der WikiLeaks-Gründer als Ausländer dies nicht sei Anspruch auf Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz.

Die Garantie bestehe nicht darin, dass Assange sich auf seine Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz „verlassen“ könne, sondern vielmehr „einzig und allein darin, dass er versuchen könne, sie aufzuheben“, sagte Fitzgerald.

Assanges Anwalt verwies auch auf das, was er als „ohrenbetäubendes Schweigen“ von US-Staatsanwälten bezeichnete, darunter Gordon Cromberg, stellvertretender US-Staatsanwalt für den Ostbezirk von Virginia, wo Assange vor Gericht stehen wird.

„Konkrete Versprechungen von Staatsanwälten sind weit verbreitet“, sagte Fitzgerald. „Wir werden keine Einwände gegen eine Freilassung auf Kaution erheben. Wir werden nicht die Todesstrafe wie in diesem Fall fordern. Eine solche spezifische Zusicherung wurde hier nicht gemacht.“

JAMES LEWIS KC, Vertreter der Vereinigten Staaten, sagte, die Richter sollten dies tun „Lassen Sie sich nicht von der attraktiven, vereinfachenden Herangehensweise“ von Assanges Anwaltsteam täuschen.

Er fügte hinzu, dass Assanges Staatsbürgerschaft keinen Einfluss auf ein faires Verfahren in den Vereinigten Staaten habe, das ihm vorgeworfene Verhalten jedoch nicht durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sei.

„Der US-Staatsanwalt vertritt den Standpunkt, dass niemand, weder US-Bürger noch Ausländer, das Recht hat, sich auf den Ersten Verfassungszusatz zu berufen, wenn es um die Veröffentlichung illegal erlangter Informationen zur Landesverteidigung geht, in denen unschuldige Quellen einer ernsthaften und unmittelbaren Gefahr genannt werden“, fügte er hinzu schriftliche Eingaben.

„Dieser Grundsatz gilt gleichermaßen für US-Bürger und Nicht-US-Bürger, unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft oder ihrem Geburtsort und unabhängig davon, wo das Verhalten stattgefunden hat, auch wenn es sich letztendlich um eine Rechtssache für US-Gerichte handelt nicht durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt.“

Sein Anwaltsteam sagte, Assange sei aus gesundheitlichen Gründen nicht vor Gericht erschienen, aber zu den Anwesenden gehörten seine Frau Stella und sein Vater John Shipton.

Stella Assange sprach nach der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof zu ihren Unterstützern und sagte, US-Präsident Joe Biden laufe „die Zeit davon, das Richtige zu tun“ und die strafrechtliche Verfolgung ihres Mannes aufzugeben.

„Wir als Familie sind erleichtert, dass die Gerichte heute die richtige Entscheidung getroffen haben, aber wie lange kann das noch so weitergehen? Unser ältester Sohn ist gerade sieben geworden“, sagte sie.

„Alle ihre Erinnerungen an ihren Vater befinden sich im Besucherraum des Belmarsh-Gefängnisses, und im Verlauf des Falles wird jedem klar, dass Julian wegen seiner guten journalistischen Arbeit, der Aufdeckung von Korruption und der Aufdeckung von Missbräuchen gegen unschuldige Menschen, im Gefängnis sitzt.“ Menschen führen missbräuchliche Kriege, deren Täter ungestraft bleiben.“

WikiLeaks-Chefredakteurin Kristin Hrafnsson sagte nach dem Urteil, es gebe einen „letzten Hoffnungsschimmer“ für Assange und seine Anwälte müssten am Dienstag entscheiden, ob sie auch auf seine Freilassung drängen wollten. Kaution.

Assange wurde in 17 Fällen der Spionage und in einem Fall des Computermissbrauchs angeklagt, was ihm eine Gefängnisstrafe von bis zu 175 Jahren droht, da er vor etwa 15 Jahren eine Reihe geheimer amerikanischer Dokumente auf seiner Website veröffentlicht hatte.

US-Staatsanwälte behaupten, dass Assange (52) die Geheimdienstanalystin der Armee, Chelsea Manning, dazu ermutigt und unterstützt habe, von WikiLeaks veröffentlichte Diplomatendepeschen und Militärakten zu stehlen und dabei Menschenleben in Gefahr zu bringen.