Lukaschenko: Niemand sei als Held aus der Rebellion hervorgegangen, sagte der belarussische Führer gegenüber der BBC

Es war Alexander Lukaschenko, der den Deal zur Beendigung des Wagner-Aufstands vermittelte. So wurde es uns gesagt.

Wenn es also jemanden gibt, der Licht in diese dunklen Geschichten bringen kann, dann ist es mit Sicherheit der Führer von Belarus. Zumindest hoffen wir das.

Wir sind Teil einer kleinen Gruppe von Journalisten, die in den Unabhängigkeitspalast in Minsk eingeladen wurden, um mit Herrn Lukaschenko „ein Gespräch zu führen“.

Anstatt jedoch ins Rampenlicht zu rücken, trübt es die Lage über den jüngsten Aufstand in Russland.

Nach der Vereinbarung zwischen der Wagner-Gruppe und dem Kreml sollte Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin mit einigen seiner Kämpfer nach Weißrussland übersiedeln.

Dies ist nicht geschehen. Jetzt jedenfalls nicht.

„Seit heute Morgen befinden sich die sehr ernstzunehmenden Wagner-Kämpfer immer noch in den Lagern, in die sie sich nach Bachmut zurückgezogen haben“, sagt Lukaschenko.

„Was Jewgeni Prigoschin betrifft, er ist in St. Petersburg. Oder vielleicht ist er heute Morgen nach Moskau geflogen. Oder vielleicht woanders hin. Aber er ist nicht in Weißrussland.“

Ich fragte Alexander Lukaschenko, ob das bedeute, dass der Deal nicht gescheitert sei.

bestreitet es. Es ist, als würden hinter den Kulissen Gespräche geführt, von denen uns nichts erzählt wird.

Bei der Diskussion über den Aufstand waren sich Moskau und Minsk nicht ganz einig.

Das russische Staatsfernsehen gab am vergangenen Wochenende bekannt, dass Präsident Wladimir Putin aus diesen dramatischen Ereignissen als Held hervorgegangen sei.

„Ich glaube, niemand ist als Held aus dieser Situation hervorgegangen“, sagte mir Lukaschenko.

„Nicht Prigoschin, nicht Putin, nicht Lukaschenko. Es gab keine Helden. Und die Lehre daraus? Wenn wir solche bewaffneten Gruppen gründen, müssen wir sie im Auge behalten und ihnen ernsthafte Aufmerksamkeit schenken.“

Lukaschenko sagte kürzlich: „Gott bewahre, dass ich eine Entscheidung treffen muss, es zu nutzen, aber ich werde nicht zögern, es zu nutzen.“

Ich erinnere ihn an diese Kommentare.

Lukaschenko antwortet: „Joe Biden kann das Gleiche sagen, und Premierminister Sunak.“ „Und mein Freund Xi Jinping und mein älterer Bruder, Präsident Putin.“

„Aber das sind nicht deine Waffen, von denen wir reden“, betonte ich. Sie sind Russen. Es ist nicht Ihre Entscheidung.

Der belarussische Führer antwortet: „In der Ukraine kämpft doch eine ganze Armee mit ausländischen Waffen, nicht wahr?“ „Die Waffen der NATO. Weil sie keine Waffen mehr haben. Warum kann ich nicht mit den Waffen von jemand anderem kämpfen?“

Aber ich antwortete, dass es sich um Atomwaffen handelte, nicht um Pistolen.

„Nuklear, ja. Es sind auch Waffen. Taktische Atomwaffen.“

Wie Sie seinen nuklearen Äußerungen wahrscheinlich entnehmen können, ist Alexander Lukaschenko eine umstrittene Persönlichkeit.

Die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und das Vereinigte Königreich erkennen ihn nicht als legitimen Präsidenten von Belarus an. Im Jahr 2020 gingen Weißrussen auf die Straße und beschuldigten ihn, die Präsidentschaftswahlen des Landes gestohlen zu haben. Die Proteste wurden brutal niedergeschlagen.

Ich erinnere mich an den Fall der inhaftierten Oppositionsaktivistin Maria Kolesnikowa.

„Seit Monaten werden ihre Angehörigen und Anwälte daran gehindert, sie im Gefängnis zu besuchen. Warum?“ Ich frage.

„Ich weiß nichts darüber“, behauptet er.

„Als ich Sie das letzte Mal im Herbst 2021 interviewte, gab es in Weißrussland 873 politische Gefangene“, erinnere ich mich an Herrn Lukaschenko. „Jetzt sind es 1.500.“

Er antwortet: „Es gibt keinen Artikel in unserem Strafrecht, der sich auf politische Verbrechen bezieht.“

Es wurde darauf hingewiesen, dass das Fehlen eines Artikels über politische Verbrechen nicht bedeute, dass es keine politischen Gefangenen gebe.

Er besteht darauf: „Gefangene können keine politischen Gefangenen sein, wenn es keinen Artikel gibt.“ „Wie könnte das sein?“