Nach dem NATO-Gipfel bestätigt Biden seine Unterstützung für die Ukraine: Live-Updates

Dennoch das Gipfelfinale BerichtMit seiner vagen diplomatischen Sprache konnten einige ernsthafte Spannungen unter den Bündnismitgliedern in einem erbitterten Streit darüber, wie der Weg der Ukraine zur NATO-Mitgliedschaft beschrieben werden soll, nicht verdeckt werden. Der Ukraine wurde eine Einladung versprochen, „wenn die Partner einverstanden sind und die Bedingungen erfüllt sind“, ohne dass Zeitpunkt und Bedingungen festgelegt wurden.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und seine lautstärksten mitteleuropäischen Unterstützer wollten mehr und machten es laut und deutlich.

Herr. Selenskyj hat während des Krieges nie auf eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine gedrängt, ebenso wenig wie irgendjemand sonst. Aber er war empört darüber, dass die NATO Bedingungen für die Aufnahme der Ukraine überhaupt in die Mitgliedschaft auferlegte. Er habe am Dienstag eine verärgerte Twitter-Nachricht gepostet, als er mit der Wortwahl in der Erklärung konfrontiert wurde, die die Amerikaner verärgerte, sagte ein NATO-Mitglied.

Während er seine öffentlichen Äußerungen am Mittwoch milderte, drohte er sogar, nicht zur ersten Sitzung des NATO-Ukraine-Rates am Dienstagabend zu erscheinen, sagte der Beamte.

Er und seine Unterstützer waren nicht die einzigen, die enttäuscht waren. Besonders vernichtend äußerte sich John Kornblum, ein erfahrener Diplomat und ehemaliger US-Botschafter in Deutschland, der inzwischen im Ruhestand ist. Er nannte den Bericht verwirrend und schwach.

„Jedes Wort schreit Angst und Unsicherheit heraus“, sagte Herr sagte Kornblum. „Die Zukunft der Ukraine liegt in der NATO, in Ordnung. Aber fragen Sie nicht, wann und wie der NATO-Beitritt erfolgen wird. Führen Sie einige (nicht näher bezeichnete) Reformen durch, und wir werden sehen.“

Nach dem Gipfel sagte der französische Präsident Emmanuel Macron: „Was der ukrainische Präsident von uns verlangt, ist legitim, weil er vor Ort kämpft.“ Aber er sagte: „Wir haben getan, was wir tun mussten, wir haben die Koalitionsparteien zusammengehalten.“

Der Gipfel habe der Ukraine konkrete kurz- und langfristige militärische Hilfe angeboten und „sehr deutlich gemacht, dass es einen Weg zur NATO gibt“.

Andere sahen darin eine „verpasste Chance“, wie Michael Baranowski, Geschäftsführer des in Warschau ansässigen German Marshall Fund, es beschrieb. Aber nach Monaten des Krieges und Milliarden westlicher Dollars und Euros an Waffen und Finanzmitteln sei „die Ukraine noch nie näher an der NATO gewesen“, sagte er.

Als auf einem Gipfel in Bukarest 2008 die Mitgliedschaft der Ukraine versprochen wurde, diente diese Erklärung dazu, tiefe und anhaltende Spaltungen zu verbergen, da Deutschland und Frankreich die Mitgliedschaft der Ukraine strikt ablehnten. .

Aber jetzt sind sich alle Länder einig, dass die Ukraine der NATO beitreten wird, auch wenn der Weg und der Zeitpunkt noch unklar sind.

Der französische Verteidigungsanalyst François Heisburg sagte, das Ergebnis von Vilnius sei „nicht so schwach wie erwartet, aber nicht so gut wie nötig“. Er sagte, der Bericht sei alles, was erreichbar sei, angesichts des entschiedenen Widerstands Deutschlands und der Vereinigten Staaten, der Ukraine einen umfassenden Weg zu bieten.

Dennoch sei „der konzeptionelle und politische Weg festgelegt“, sagte er. „Die Ukraine wird der NATO beitreten. Das wird jetzt passieren und es ist ein großer Kulturwandel im letzten Monat.“

Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace stimmte zu. „Ich denke, der Erfolg für die Ukraine liegt in der kulturellen Akzeptanz des NATO-Beitritts der Ukraine“, sagte er. Kein Land habe sich darauf geeinigt, sagte er. Außerdem impliziert das Wort „eigene“, dass es passieren wird. Es ist kein Wenn, es ist ein Wann.

Diese Akzeptanz resultiert aus einem Politikwechsel in den USA und Frankreich, bei dem Präsident Biden der Ukraine erlaubte, das vorläufige Mitgliedschaftsprogramm zu überspringen, das jedes postsowjetische Land durchführen muss.

Beginnend mit einer Grundsatzrede in Bratislava am 1. Juni hielt Herr Macron selbst ist vom Widerstand gegen die Mitgliedschaft der Ukraine zu einer starken Unterstützung übergegangen, teils weil er versucht, die Beziehungen zu Mitteleuropa wieder aufzubauen, teils wegen der Widerstandsfähigkeit der Ukraine gegenüber der brutalen Offensive Russlands.

Die Ukraine habe erhebliche Vorteile, argumentierte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. Neben dem klaren Versprechen einer Mitgliedschaft, mehr Waffen und der Möglichkeit, das MAP zu umgehen, wurden Kiews Beziehungen zur NATO durch den NATO-Ukraine-Rat deutlich verbessert, in dem die Ukraine gleichberechtigt sitzen und sich auf die Mitgliedschaft vorbereiten kann. .

Am Mittwoch gab die Gruppe der 7 Industrienationen bekannt Eine gemeinsame Erklärung Zusage langfristiger Sicherheitshilfe für die Ukraine, um die Sicherheit des belagerten Landes während und nach einem Krieg mit Russland – und während der nächsten US-Präsidentschaftswahlen – zu stärken.

Die Erklärung legt den Grundstein dafür, dass einzelne Länder ihre eigenen Vereinbarungen mit der Ukraine über militärische und finanzielle Unterstützung aushandeln können, wobei diese Verpflichtungen jedoch von der NATO getrennt bleiben. Gegen die NATO in der Ukraine.

„Wir helfen der Ukraine beim Aufbau einer starken, wirksamen Verteidigung“, sagte Präsident Biden und fügte hinzu, dass Russland auch jetzt und nach dem Ende des Konflikts erneut versuchen wird, einzumarschieren, bevor die Ukraine der NATO beitritt und ihre Zusammenarbeit nicht garantiert sei. Sicherheit.

Was auch immer die Spannungen hier sein mögen, er ist Mr. Er lobte Selenskyj und die Ukrainer: „Sie sind ein Vorbild für die ganze Welt, wenn es um wahren Mut geht. Nicht nur Sie alle, sondern auch Ihr Volk – Ihre Söhne, Ihre Töchter, Ihre Ehemänner, Ihre Frauen, Ihre Freunde: Sie sind es.“ unglaublich.

Bundeskanzler Olaf Scholes sagte, die Vereinbarung der Gruppe der Sieben würde es den Unterzeichnern ermöglichen, ihre konkreten Beiträge für die Ukraine näher zu spezifizieren und sie in „eine langfristige Strategie einzubetten, auf die sich die Ukraine verlässt“.

Herr. Zelensky, insbesondere Mr. Er dankte Biden und sagte, die neuen Verpflichtungen seien „ein Gewinn für die Ukraine – für unser Land, für unser Volk, für unsere Kinder“.

Aber die NATO verpasse auch Chancen, argumentierte Camille Grand, eine ehemalige hochrangige NATO-Beamtin, die jetzt beim European Council on Foreign Relations sitzt. Es hätte präziser sein können, was die Ukraine als Mitglied tun würde, wenn der Konflikt endete, sagte er.

Beispielsweise, sagte er, „hätte man darlegen können, was der neue NATO-Ukraine-Rat dagegen tun könnte, und ihn dazu zwingen können, mit Kiew an einem Weg zu arbeiten, dem nächsten NATO-Gipfel im nächsten Jahr beizutreten und ihm Bericht zu erstatten.“

Unter der Formulierung verbirgt sich eine sehr wichtige Debatte mit der NATO, sagte er. „Wenn die Umstände es zulassen“ bedeutet, wann der Konflikt endet. Aber während die NATO-Staaten glauben, dass die ukrainische Gegenoffensive ein voller Erfolg sein wird, müssen sie entscheiden, wie und wo eine weitere Quelle der internen Spaltung des Bündnisses liegt.

„Es muss eine substanziellere Diskussion darüber geführt werden, wann der richtige Zeitpunkt ist, die Ukraine einzubeziehen“, sagte er. „Einige Verbündete sagen, es bedeute völligen Frieden, andere sagen, es sei ein dauerhafter Waffenstillstand, andere sagen, es sei eine dauerhafte Kontrolllinie“, sagte er. „Aber es ist schwer, öffentlich dorthin zu gehen, denn für Putin kann er mit den Linien im Sand umgehen.“

Herr. Heisbourg stimmte zu. Alle sind sich einig, dass die Ukraine während eines Krieges nicht beitreten kann, sodass es unmöglich ist, einen festen Termin für den Beitritt festzulegen. „Aber man kann sagen, wie der Zeitplan aussehen soll“, sagte er. „Und dann beschreiben Sie drei oder vier Meilensteine, die die Ukraine im Rahmen dieses Prozesses erreichen sollte.“

Laura Jakes hat zur Berichterstattung beigetragen.