Netanyahu sagt, dass der Angriff im Gazastreifen, bei dem sieben Entwicklungshelfer getötet wurden, ein Unfall war: Live-Updates

Vielmehr ist der Angriff ein klarer Beweis für den regionalen Charakter des Konflikts, da Israel versucht, die Verbündeten und Stellvertreter Irans, die die Sicherheit Israels aus allen Richtungen bedrohen, einzudämmen und abzuschrecken.

Er wird oft als „Krieg zwischen Kriegen“ bezeichnet, in dem Israel und der Iran die Hauptgegner sind und der im Schatten sichtbarerer Feindseligkeiten in der Region angeheizt wird.

Die am Montag getöteten iranischen Beamten waren jahrzehntelang maßgeblich an der Bewaffnung und Betreuung des jüdischen Staates in Gaza, Libanon, Syrien, Irak und Jemen beteiligt, als Teil der klar erklärten Bemühungen Irans, den jüdischen Staat zu destabilisieren und zu zerstören.

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat einen solch großen Angriff stillschweigend gebilligt und erklärt, dass der erfolgreiche Sturz einer so wichtigen iranischen Militärfigur einen politischen Coup darstellen würde. Die Proteste gegen seinen Rücktritt nehmen zu, während sich der Krieg gegen die Hamas hinzieht und israelische Geiseln immer noch im Gazastreifen bleiben.

Israel demonstriert seine Fähigkeit, in den iranischen Geheimdienst einzudringen, und versucht, das Operationsgebiet der regionalen Stellvertreter Irans, die sogenannte Anti-Israel-Achse, anzugreifen, um sie zu destabilisieren und abzuschrecken, selbst während der Krieg in Gaza andauert.

Seit Beginn des Krieges im Oktober hat Israel begonnen, wichtige iranische Beamte ins Visier zu nehmen, die für die Beziehungen zu seinen Stellvertretern verantwortlich sind, und nicht nur die von Teheran bereitgestellten fortschrittlichen Waffen, sagte Ali Vaz, Direktor des Iran-Programms der International Crisis Group.

Aber ganz gleich, wie viele erfahrene Generäle Israel absetzt, „niemand im iranischen System ist unersetzlich“, sagte er. „Iran weiß, dass dies ein gefährliches Spiel ist, und es ist mit einem Preisschild verbunden.“

Einige befürchten, dass der Preis von Israels Verbündeten getragen werden könnte. Ralph Goff, ein ehemaliger hochrangiger CIA-Offizier, der im Nahen Osten diente, bezeichnete Israels Angriff als „unglaublich rücksichtslos“. „Die Israelis stellen Schecks aus, die die US-amerikanischen CENTCOM-Streitkräfte bezahlen sollen“, sagte er und bezog sich dabei auf das Zentralkommando des US-Militärs.

Herr. sagte Goff.

Herr. Netanjahu beharrt seit Jahren darauf, dass der Iran Israels Hauptfeind sei und dass ein Angriff ihm helfen könnte. Sicherheit“, sagte Sanam Vakiel, Direktor des Programms für den Nahen Osten und Nordafrika im Chatham House. Dennoch, sagte er, reichte es nicht aus, Israel sei in Gaza gefangen, die Hamas sei immer noch nicht besiegt und der Iran und seine Stellvertreter befänden sich nicht im Niedergang.

Der Iran hat versprochen, sich für einen beispiellosen Angriff zu rächen und sich zu rächen, aber seit dem 7. Oktober „ist Iran klar, dass es keinen regionalen Krieg will“, sagte Frau Vakiel. „Sie geht davon aus, dass sich dieser Konflikt mit Israel auf lange Sicht auswirkt.“

US-Beamte glauben nicht, dass der Iran den Hamas-Angriff gestartet hat oder darüber informiert wurde. Dennoch betrachtet der Iran Gaza immer noch als „einen Sieg für ihn, weil er Israel isoliert und in der Region und in der Welt in die Defensive drängt“, sagte Suzanne Maloney, Direktorin des außenpolitischen Programms der Brookings Institution.

Der andauernde Krieg und seine Opfer unter der Zivilbevölkerung machen es „fast unvorstellbar, dass Israel, die Vereinigten Staaten und die Saudis vor dem 7. Oktober eine Vision des Nahen Ostens entwickeln werden, die sie hoffentlich verwirklichen werden“, sagte er. auf den wachsenden Einfluss Irans.

Allerdings hat Frau Der Anwalt sagte, es sei „für den Iran schwierig, diesen Angriff zu ignorieren“, weil „es ein direkter Angriff auf sein Territorium“ und das Botschaftsgebäude war und drei hochrangige Kommandeure der iranischen Quds-Truppe sowie ausländischer Militärs und Geheimdienste getötet wurden. Dienst der Islamischen Revolutionsgarden.

Der Iran sagte, bei dem israelischen Angriff seien ein iranischer General, Mohammad Reza Zahedi, und sein Stellvertreter, ein dritter General sowie mindestens vier weitere Personen getötet worden, darunter hochrangige Beamte des Palästinensischen Islamischen Dschihad, einem iranischen Ableger, der in Gaza kämpft.

Die Ermordung von General Zahedi, der angeblich für die militärischen Beziehungen des Iran zu Syrien und dem Libanon verantwortlich ist, wird allgemein als die bedeutendste Ermordung eines iranischen Führers seit Jahren angesehen.

Yaakov Amitor, ein ehemaliger israelischer nationaler Sicherheitsberater, sagte, der Tod von General Zahedi sei „ein enormer Schlag für die unmittelbaren Fähigkeiten Irans in der Region“. Während er die Einmischung Teherans auf Distanz hielt, half er dabei, die Bemühungen Irans zu überwachen, durch die militanten Stellvertreter Irans einen „Feuerring“ um Israel zu errichten, sagte Herr sagte Amitor.

Aber wie und wann der Iran sich für einen Gegenschlag entscheidet, wird den Einsatz noch erhöhen. Das offensichtlichste aktuelle Beispiel ist ihre Reaktion auf die Ermordung von Qassem Soleimani, dem Kommandeur der Quds-Truppe, durch die USA vor vier Jahren. Später startete der Iran einen großen Raketenangriff auf einen US-Stützpunkt im Irak, allerdings erst, nachdem er den Angriff im Voraus angekündigt hatte. Obwohl mehr als 100 Militärangehörige traumatische Hirnverletzungen erlitten, gab es in den USA keine unmittelbaren Verluste, teilte das Pentagon später mit.

Der alarmierte Iran schoss in höchster militärischer Alarmbereitschaft auch ein ukrainisches Passagierflugzeug ab und verwechselte es mit einem feindlichen Flugzeug. Dabei kamen 176 Menschen ums Leben.

„Aber eine der Lehren von Suleimani ist, dass selbst wenn man jemanden kritisiert, das Netzwerk und die Redundanz, die der Iran durch Gruppen aufgebaut hat, in Ordnung sind“, sagte Frau Maloney.

Iran hat versucht, die Spannungen in seinen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten abzubauen, nachdem kürzlich bei einem Drohnenangriff auf einen US-Militärstützpunkt an der jordanisch-syrischen Grenze drei US-Soldaten getötet wurden.

Aber der Iran könnte eher bereit sein, eine militärische Eskalation mit Israel zu riskieren.

Es könnte andere Entscheidungen treffen, wie einen großen Cyberangriff auf die israelische Infrastruktur oder sein Militär, einen Raketenbeschuss aus dem Südlibanon, eine ähnliche Ermordung eines israelischen Kommandeurs, einen Angriff auf eine israelische Botschaft im Ausland oder eine weitere starke Beschleunigung seiner Nuklearwaffen -Anreicherungsprogramm. .

Herr warnte schon lange vor der Gefahr eines nuklear bewaffneten Iran. Letzteres wäre eine Form der direkten Vergeltung für Netanyahu. (Iran hat immer darauf bestanden, dass sein Atomprogramm völlig friedlich sei und dass es Uran nahezu auf Waffenqualität angereichert habe.)

Oder der Iran kann abwarten. Ehemaliger israelischer nationaler Sicherheitsberater Herr Amitor sagte, er bezweifle, dass der Angriff zu einer größeren Eskalation zwischen Israel und dem Iran führen würde, etwa zu einem umfassenden Krieg unter Beteiligung der Hisbollah an der Nordgrenze Israels.

„Dann ändern sich ihre Interessen nicht. Sie werden Rache üben, aber das ist eine ganz andere Sache“, sagte er und fügte hinzu, dass es sich nicht auf die unmittelbare Region beschränken müsse.

Als früheres Beispiel nannte er den Bombenanschlag des Islamischen Dschihad auf die israelische Botschaft in Buenos Aires im Jahr 1992, bei dem 29 Menschen getötet wurden und der eine Reaktion auf die Ermordung des Hisbollah-Führers Abbas al-Musawi durch Israel war.

Aaron Boxerman Eric Schmidt berichtete aus Jerusalem und Washington.