Partigit: Die Abgeordneten werden vor der Befragung von Boris Johnson im Fernsehen Beweise austauschen

Abgeordnete, die gegen Boris Johnson wegen Partigits Partei ermitteln, werden zu einem späteren Zeitpunkt neue Dokumente veröffentlichen, vor einer Anhörung im Fernsehen, die für seine politische Zukunft von entscheidender Bedeutung ist.

Der ehemalige Premier wehrt sich gegen Vorwürfe, das Parlament während seiner Amtszeit über die Schließung von Partys in der Downing Street getäuscht zu haben.

Er gab zu, dass seine anfänglichen Zusicherungen im Jahr 2021, dass die Covid-Regeln genau befolgt würden, die Abgeordneten in die Irre geführt hätten.

Aber er sagt, es war keine Absicht und die Anhörung wird ihn entlasten.

Dem ehemaligen Premierminister, der letztes Jahr nach einer Reihe von Skandalen aus dem Amt gedrängt wurde, droht eine mögliche Verhaftung, wenn die Abgeordneten entscheiden, dass er sie absichtlich in die Irre geführt hat.

Der siebenköpfige Privilegienausschuss des Unterhauses untersucht, ob das, was Johnson dem Parlament sagte, ihn daran hinderte, ordnungsgemäß zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Am Mittwoch um 14.00 Uhr GMT wird der Ausschuss die Gelegenheit haben, ihn in einer Sitzung, die mehrere Stunden dauern kann, live im Fernsehen zu befragen.

Es wird erwartet, dass er von Mitgliedern seines vom Steuerzahler finanzierten Rechtsteams flankiert wird, mit denen er sich während der Anhörung beraten kann. Johnson hofft auch, dass einige seiner Unterstützer in der Halle sein werden.

Allerdings muss er selbst Fragen beantworten und vor Beginn der Anhörung einen Eid auf die King-James-Bibel leisten.

Vor der Anhörung um 09:00 Uhr GMT wird die Kommission ein „Kernpaket“ an Beweismaterial veröffentlichen, das voraussichtlich während der Anhörung konsultiert wird.

Alle von der Kommission gesammelten Beweise, einschließlich schriftlicher Aussagen von 23 Zeugen, offiziellen Schriftsätzen und E-Mails zwischen Beamten, wurden bereits an das Rechtsteam von Herrn Johnson übergeben.

Seine Anwälte verteilten 46 WhatsApp-Nachrichten zwischen dem ehemaligen Ministerpräsidenten und fünf namentlich nicht genannten Personen.

Ende 2021 begannen Medienberichte über Mitarbeiterpartys in der Downing Street aufzutauchen, als die Covid-Regeln das Zusammensein in Innenräumen verboten, und wurden später als Partygate-Skandal bekannt.

Später teilte Johnson dem House of Commons mehrmals mit, dass die Covid-Regeln in der Downing Street befolgt würden.

Eine Untersuchung der hochrangigen Beamtin Sue Gray ergab jedoch später, dass der Regelverstoß bei mehreren Ereignissen aufgetreten war, und 83 Personen, darunter Johnson selbst, wurden von der Polizei wegen Verstoßes gegen Covid-Gesetze mit Geldstrafen belegt.

Das Komitee, das von der erfahrenen Labour-Abgeordneten Harriet Harman geleitet wird, aber eine konservative Mehrheit hat, sagte Anfang dieses Monats, dass Verstöße gegen Pandemie-Richtlinien zu diesem Zeitpunkt „offensichtlich“ seien.

Aber das wurde von Mr. Johnson am Dienstag in einem abgelehnt 52-seitiges Dokument Er legte seine Verteidigung vor der Anhörung im Fernsehen vor.

In seiner Einführung sagte er, seine Zusicherungen an die Abgeordneten, dass die Sperrregeln eingehalten würden, seien „in gutem Glauben“.

Er fügte hinzu, er habe Abgeordnete weder „vorsätzlich noch leichtfertig“ in die Irre geführt, noch hätte er es sich träumen lassen.

Er sagte, er habe damals nicht in Betracht gezogen, dass die Veranstaltungen, an denen er selbst teilgenommen habe, einschließlich einer Geburtstagsfeier im Juni 2020 in Nr. 10, für die er mit einer Geldstrafe belegt worden sei, gegen die Regeln verstoßen hätten.

Was die anderen Veranstaltungen betrifft, an denen er nicht teilgenommen hat, sagte er, seine Beamten hätten ihm nicht gesagt, dass sie gegen die Regeln verstoßen hätten – und es sei vernünftig für ihn, ihren Konten zu vertrauen.

Er richtete sich auch gegen das Komitee selbst und beschuldigte es, von den Präzedenzfällen früherer Ermittlungen abgewichen zu sein.

Der Ausschuss entschied, dass die Frage, ob er beabsichtigte, die Abgeordneten in die Irre zu führen, nichts mit der Entscheidung zu tun habe, ob er das Parlament daran gehindert habe, seine als „Verachtung“ bekannte Funktion zu erfüllen.

Aber wenn sie sich entscheiden, ein Vergehen zu begehen, werden seine Absichten bei der Entscheidung über eine von ihnen empfohlene Bestrafung berücksichtigt.

Die Entdeckung, dass er die Abgeordneten absichtlich in die Irre geführt hat, wird wahrscheinlich die schwerste Strafe nach sich ziehen. Eine andere Möglichkeit ist, dass sie zu dem Schluss kommen, dass er das Parlament „leichtfertig“ in die Irre geführt hat.

In seinem Schreiben kritisierte der Ex-Premier diese Logik und sagte, die Idee der rücksichtslosen Irreführung von Abgeordneten sei ein „völlig neues Konzept“.

Das gesamte Unterhaus müsste den endgültigen Empfehlungen des Ausschusses sowie allen Strafen zustimmen, die von der Aufforderung zur Entschuldigung bis zur Suspendierung aus dem Unterhaus reichen.

Konservative Abgeordnete erhalten eine freie Stimme, was bedeutet, dass ihnen von Parteimanagern nicht gesagt wird, wie sie wählen sollen.

Eine Suspendierung von mehr als 10 Tagen könnte zu einer Nachwahl in seinem Wahlkreis führen – obwohl Suspendierungen dieser Länge in der Vergangenheit selten waren.