Post-Herausgeber gerät nach Umstrukturierung der Redaktion unter verstärkte Beobachtung

Lewis bestritt Berichte über seine Beteiligung an der Nachrichtenserie The Post – äußerte Bedenken hinsichtlich der Durchbrechung traditioneller Firewalls, die die Chefs der Unternehmensmedien daran hindern, Entscheidungen von Nachrichtenredakteuren zu beeinflussen.

Am Mittwoch, Die New York Times Über ein angespanntes Treffen zwischen Lewis und Buspeak wurde erstmals im Zusammenhang mit dem Plan der Post für eine Story über die langjährige Zivilklage von Prinz Harry und anderen wegen eines Telefon-Hacking-Plans bei einigen Boulevardzeitungen von Rupert Murdoch berichtet, bei denen Lewis einst arbeitete.

Die Post bestätigte den Bericht zweier Personen, die mit dem Treffen vertraut waren, das Buzbee damals mehreren Personen beschrieb, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um ein kritisches Gespräch zu schildern.

Lewis Busbee erzählte die Geschichte – die Entscheidung eines Richters darüber, ob Führungskräfte von Murdoch, darunter Lewis, in die Klage einbezogen werden sollten, Personen, denen die Verschleierung von Beweisen vorgeworfen wird –, dass die Berichterstattung nicht garantiert sei und dass die Veröffentlichung eine Darstellung sei. Verzögerung des Urteils, Diese Leute sagten.

Die Post veröffentlichte ihre Geschichte, aber Buzbee war besorgt über den Zeitpunkt ihres Austauschs. Busbee hatte im März einen ähnlichen Austausch mit Lewis über eine frühere Geschichte zu dem Fall, sagte eine andere Person.

In einer E-Mail an einen Post-Reporter am Donnerstagnachmittag bezeichnete Lewis das Konto als „falsch“ und sagte, er sei „in keiner Weise unter Druck gesetzt“ worden. Er gab zu, dass Buzbee ihn über den Plan, eine Geschichte zu veröffentlichen, informiert hatte, er aber „absolut professionell“ gewesen sei. Er sagte auch, dass er sich nicht erinnern könne, diesen Ausdruck verwendet zu haben „Gröster Fehlurteil.“

Er beschrieb einen seiner Meinung nach üblichen Prozess, nach einer Geschichte zu fragen und „je nach Bedarf“ Gedanken oder Beiträge anzubieten Stellt klar, dass die endgültige Entscheidung über die Veröffentlichung beim Herausgeber liegt.

„Ich weiß, wie es funktioniert, ich weiß, was das Richtige zu tun ist und was nicht. Ich weiß, wo die Grenzen liegen, und ich respektiere sie“, schrieb er: „Dem Chefredakteur steht es frei, wann, wie und was zu veröffentlichen.“ sie wollen. Ich habe es vollständig unterschrieben.

Buzbee lehnte ab Lewis‘ Meinung Eine Beschreibung ihrer Treffen.

Der andere Pressebericht stammt vom NPR-Medienreporter David Folkenflik veröffentlichte am Donnerstag eine Geschichte Beschreibt seine Erfahrungen mit Lewis: Nachdem er zum nächsten Herausgeber von The Post ernannt wurde, Doch vor dem ersten Arbeitstag Lewis bot Folkenflik „wiederholt und hitzig“ an, ein exklusives Interview über die Zukunft der Post zu geben, als Gegenleistung dafür, dass er einen Artikel über neue Gerichtsdokumente im Fall des Telefon-Hackings veröffentlichte. Er verweigerte.

In seiner E-Mail an The Post rief Lewis Folkenflik an – einen Faden Über Rupert Murdochs Medienimperium im Jahr 2013 – „Ein Aktivist, kein Journalist.“ Lewis fügte hinzu: „Ich hatte ein vertrauliches Gespräch mit ihm, bevor ich zu Ihnen bei The Post kam, und etwa sechs Monate später entstaubte er es und erfand einen Vorwand, um eine Nicht-Story zu machen.“

Folkenfilik teilte der Post am späten Donnerstag mit, dass sich ihre vertrauliche Vereinbarung auf das Thema des Hacking-Falls und die von ihm berichtete Geschichte beziehe, nicht jedoch auf „seine Versuche, mich dazu zu bringen, meine Geschichte zu töten“. Lewis und ein in London ansässiger Pressesprecher hätten die Art des Angebots später „inoffiziell“ bestätigt, sagte er.

Folkenflik stellte fest, dass Lewis die Angebote nicht abgelehnt habe. Zu Lewis‘ Beschreibung von ihr als „Aktivistin“ bemerkte Folkenfilig, dass „die Post und die New York Times meine Geschichten für berichtenswert halten.“

Viele in der Nachrichtenredaktion der Post waren von den Berichten fassungslos. Ein Verleger und CEO beaufsichtigt die Gesamtheit einer Zeitung, leitet oder überwacht jedoch traditionell nicht die Entscheidungen darüber, was berichtet werden soll.

Der Versuch von Wirtschaftsführern, sich in ihre eigenen Veröffentlichungen einzumischen oder diese zu beeinflussen, gilt als drittes Glied im Journalismus, insbesondere wenn es sie und ihre eigenen Interessen betrifft, sagte Kathleen Culver, Direktorin des Center for Journalism Ethics der Universität. Wisconsin-Madison.

„Die Firewall ist dazu da, die Glaubwürdigkeit der Berichterstattung zu schützen“, sagte er. „Es ist so da, dass die Leute es nicht beeinflussen können, was letztendlich dazu führt, dass wichtige Informationen für Leser oder Zuschauer blockiert werden.“

Manchmal werden Verleger und CEOs über kritische Berichterstattung konsultiert oder benachrichtigt – wie zum Beispiel Katharine Grahams Beteiligung an der Berichterstattung der Post über die Pentagon Papers. Aber Culver sagte: „Wir sollten die Berichterstattung über uns selbst nicht ändern.“

Im September 2010 trat Louis Murdochs britischem Verlagsbetrieb bei, nachdem der Telefon-Hacking-Skandal ans Licht gekommen war. Im folgenden Jahr wurde er in einen Ausschuss berufen, der die Reaktion der Unternehmen auf Korruption, einschließlich polizeilicher und parlamentarischer Untersuchungen, überwachen sollte. In der laufenden Klage wird behauptet, dass einige der Führungskräfte von Murdoch, darunter auch Lewis, daran beteiligt waren, Beweise in dem Fall vor der Polizei zu verbergen.

Lewis spielte letztes Jahr in einem Interview mit einem Post-Reporter seine Beteiligung an den Aufräumarbeiten gegen Telefon-Hacker herunter und sagte, er habe eine untergeordnete Rolle gespielt, indem er für journalistische Verfahren gesorgt und Beweise während der Ermittlungen gesichert habe. Er sagte, „das Gegenteil ist der Fall“ von einigen Journalisten der News Corp, die ihn für die Weitergabe von Reporterinformationen kritisierten. „Ich habe alles getan, was ich konnte, um die Integrität unserer Presse zu schützen“, sagte er.

Später fügte er hinzu: „Ich war schon früh der Meinung, dass ich nie darüber reden würde. Ob ich es richtig oder falsch gemacht habe“

Lewis wurde im Januar zum obersten Manager der Post ernannt In einer turbulenten Zeit. Die Post musste im vergangenen Jahr Entlassungen, sinkende Abonnements und einen Verlust von 77 Millionen US-Dollar hinnehmen. Er unternahm den Versuch, die finanzielle Lage der Post zu verbessern, und kündigte am Sonntagabend eine umfassende Überarbeitung an, einschließlich neuer Abonnementstufen und der Schaffung von Separate Nachrichtenredaktion Das Service-Magazin konzentriert sich auf Social-Media-gesteuerte und gezielte Nicht-Verbraucher-Zielgruppen.

Lewis kündigte außerdem an, dass der frühere Chefredakteur des Wall Street Journal, Matt Murray, Busbee bei der Leitung der Nachrichtenredaktion ersetzen werde und dass nach der Präsidentschaftswahl der frühere stellvertretende Chefredakteur des Telegraph, Robert Winnett, die Berichterstattung über die Kernnachrichten beaufsichtigen werde. Murray wird die neue Einheit übernehmen. Sowohl Murray als auch Winnett haben zuvor für Lewis gearbeitet.

Nachdem die ersten Presseberichte aufgetaucht waren, in denen Lewis mit Journalisten über den Telefon-Hacking-Fall kommunizierte, bestätigte Murray, dass Reporter der Post über die Angelegenheit berichten müssten.

„Ich bin sehr zuversichtlich, dass die Post alles, worüber wir berichten, als unabhängige, objektive und faire Geschichte abdecken wird“, sagte er den Redakteuren bei einem Treffen am Donnerstagmorgen.

Es ist bekannt, dass Lewis in informellen Situationen und bei allen Mitarbeiterbesprechungen Fragen von Mitarbeitern beantwortet. Am Montag sprach er ausführlicher über den Mangel an Diversität im Unternehmen und die Zukunft, die er für The Post sieht.

Zeitweise wurde der Austausch umstritten. Er lehnte es ab, Einzelheiten zu Buzbees Abreise zu nennen.

Die Post berichtete am Montag, dass Lewis Busbee die Aufsicht über eine neue Abteilung der Nachrichtenredaktion der Post angeboten hatte – eine Position, die er ablehnte – und dass Busbee versucht hatte, Lewis‘ Umbesetzung nach der Wahl zu blockieren. Als ihn am Mittwoch ein Reporter darauf ansprach, weiterhin ein Interview zu vereinbaren, äußerte er seinen Unmut über die jüngste Berichterstattung der Post über ihre eigenen Führungswechsel.

Als er am Donnerstag gebeten wurde, die Fehler in der E-Mail zu identifizieren, antwortete er: „Es tut mir leid, es hat viel von verschiedenen Leuten geschrieben. Sie haben das wahrscheinlich genau erfasst. Er sagte, er habe Buzbee eine neue Redaktion angeboten und dass er „Ich habe die Gelegenheit in Betracht gezogen und dabei geholfen, Pläne für die Überholung zu entwickeln.“ Aber Dann änderte sie ihre Meinung und ging nach unten.

„Es tut mir leid, sie zu verlieren. Wir hätten länger zusammenarbeiten können, aber es sollte nicht sein“, fügte Lewis hinzu.

Lewis beschrieb seine Rolle als Herausgeber als Hüter des Magazins. Bei seinem ersten Treffen mit Mitarbeitern im November zitierte er den Rat des ehemaligen Post-Herausgebers Don Graham: Verleger sollten die Redakteure unterstützen und in Kontakt bleiben, denn „es sollte keine Überraschungen geben.“

„Ich werde niemals die Grenze überschreiten“, sagte er. „Das sind Lehrer. Ich bin der Herausgeber. Es gibt eine ganz klare Linie, die jederzeit eingehalten werden muss.