Resolutionsentwurf zu Russlands Kriegsverbrechen zirkuliert bei UN | Russland

Ein Resolutionsentwurf kursiert Vereinte Nationen In New York wurde ein Tribunal nach Nürnberger Art abgehalten, um die russische Führung für die Verbrechen der Aggression in der Ukraine verantwortlich zu machen. Angesichts der Anzeichen, dass der Widerstand der USA gegen den Plan angesichts der Lobbyarbeit des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj nachlassen könnte.

Beth Van Schaak, die US-Botschafterin für globale Strafjustiz, sagte diese Woche: „Es ist eine Angelegenheit, die Präsident Zelensky sehr am Herzen liegt. Das ist etwas Ukraine Ich denke, das hat viel Gewicht. Die Frage ist, werden sie die Stimmen in der Generalversammlung bekommen?

Er fügte hinzu: „Bis jetzt alle [general assembly] Die Entschließungen zur Ukraine waren erfolgreich. Die Zahlen sind sehr stark.

Der Internationale Strafgerichtshof hat bereits mit der Untersuchung von Kriegsverbrechen in der Ukraine begonnen, aber die Führung der Ukraine hat argumentiert, dass der IStGH daran gehindert sei, die Angeklagten einzelner Kriegsverbrechen zu verfolgen, nicht aber die Kremlführung für das allgemeinere Verbrechen der Aggression. Russland Kein Unterzeichner der einschlägigen Gesetze.

Van Schack sprach in London auf der Veranstaltung der Anwälte für Gerechtigkeit in Libyen und sagte, die USA hätten keine feste Position zu dem Sondertribunal bezogen. Er hielt es jedoch für sinnvoll, Prozesse in ihrer Abwesenheit durchzuführen, wenn Russen, denen Kriegsverbrechen vorgeworfen werden, nicht ausgeliefert werden könnten.

UN Er sagte, es sei möglich, dass die Vereinigten Staaten Geheimdienste freigeben würden, um dabei zu helfen, diejenigen aufzudecken, die am meisten für die Vorbereitung und Führung eines Krieges verantwortlich seien, der seiner Meinung nach eine klare Verletzung der Charta sei.

Seine Kommentare deuten darauf hin, dass Schlüsselfiguren in der Biden-Administration jetzt offener für die Einrichtung eines Sondergerichtshofs sind, der sich auf die Rolle der russischen Führung bei der Leitung der Invasion in der Ukraine konzentriert. „Wir prüfen alle Blickwinkel und unterstützen sicherlich einige vorläufige Maßnahmen, insbesondere wenn es um die Beweissicherung geht“, sagte er.

Van Schack sagte, dass zwei Optionen geprüft werden. Das erste ist ein bilaterales Abkommen zwischen der Ukraine und den Vereinten Nationen, „in gewisser Weise von der Generalversammlung gesegnet, das die politische Unterstützung der gesamten internationalen Gemeinschaft bringt und ein separates Gericht einrichtet“.

Die zweite Option ist ein von der Ukraine bei der EU oder dem Rat eingerichtetes innerstaatliches Gericht Europa Hinzufügung einer internationalen Komponente, die durch eine Abstimmung in der UN-Generalversammlung genehmigt wurde.

In beiden Fällen wäre die Ansicht, das Verbrechen der Aggression zu versuchen. „Es könnte eine begrenzte Anzahl von Angeklagten sein, möglicherweise auch hochrangige politische Führer und einige hochrangige militärische Akteure“, sagte er.

Als Durchbruch für die diplomatische Lobbyarbeit in der Ukraine hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula van der Leyen, letzte Woche zum ersten Mal einen Sondergerichtshof unterstützt. Das Tribunal hat bereits eine starke französische, baltische und niederländische Präsenz Die UnterstützungAber die USA und Großbritannien stehen weniger.

Gegner des Plans befürchten, dass der Schritt diplomatisch spaltend sein könnte, den Status des IStGH schmälern oder seine Mission untergraben und als Hindernis für die derzeitige russische Führung wirken könnte, ein Friedensabkommen zu erreichen. Es besteht auch die Sorge, dass Staatsoberhäupter und Außenminister nach internationalem Recht operative Immunität vor Strafverfolgung vor innerstaatlichen Gerichten geltend machen könnten.

Die First Lady der Ukraine, Olena Zelenska, stellte den Fall für ein Sondergericht am vergangenen Mittwoch britischen Abgeordneten vor und forderte Großbritannien auf, anzuerkennen, dass das Tribunal die Arbeit des IStGH ergänzen würde. Aber am selben Tag erwähnte die britische Generalstaatsanwältin Victoria Prentice, als sie die britische Rolle bei der Unterstützung ukrainischer Staatsanwälte darlegte, das Verbrechen der Aggression mit keinem Wort. Das Treffen der G7-Justizminister schwieg zu diesem Thema.

Das Sondertribunal wurde ursprünglich vom britischen KC vorgeschlagen Philipp Sands, gewann die Unterstützung des ehemaligen britischen Premierministers Gordon Brown. Sands argumentiert: „Die einzigen Menschen, die wirklich verantwortlich sind, sind die Führer, und aggressives Verbrechen ist der einzige Weg, um an die Spitze zu gelangen. Das Verbrechen aller Verbrechen ist aggressives Verbrechen.“ Er sagte, in den letzten Wochen habe er das Gefühl, dass sich die Großmächte in dieser Frage bewegten.

Am 14. November stimmte die Generalversammlung mit 94 zu 14 Stimmen bei 73 Enthaltungen dafür, die Politik Russlands zu unterstützen, Reparationen bereitzustellen, und die UN in Den Haag, um staatliche und individuelle Reparationsforderungen zu konsolidieren. Vereinbarte die Einrichtung eines Schadensregisters, das mit Rechtsanwälten besetzt werden sollte.

Van Schack sagte, es bestehe die Möglichkeit, dass Fälle im Zusammenhang mit russischen Kriegsverbrechen „in Abwesenheit“ verhandelt werden könnten, und fügte hinzu, dass das ukrainische Gerichtssystem dies zulasse.

„Solange sie die Standards eines ordentlichen Verfahrens einhalten, ist an Abwesenheitsverfahren an sich nichts auszusetzen. Stellen sie die Hinterbliebenen zufrieden? Sind sie zufriedenstellend für diejenigen, denen Gerechtigkeit am Herzen liegt? Wahrscheinlich nicht. Aber sie bieten den Opfern ein Forum, um auszusagen“, sagte er .

„Sie bieten die Möglichkeit, die Beweise zusammenzustellen, um eine historische Aufzeichnung zu erstellen, und wenn diese Personen dann in Haft sind, haben sie Anspruch auf ein Wiederaufnahmeverfahren, was einen wirklich kontroversen Prozess einleiten kann. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie das Sorgerecht für einen Angeklagten bekommen werden.

Die Ukraine möchte, dass das neue Tribunal spätestens im September 2023 seine Arbeit aufnimmt, bis dahin hofft sie, 26.000 Fälle von Kriegsverbrechen zusammengetragen zu haben, die zum Tod von 7.500 Zivilisten, darunter 400 Kindern, geführt haben.