Russisch-Ukrainischer Krieg, Blinken und Mariupol News: Live-Updates

Die nächste geopolitische Landschaft Invasion der Ukraine Es wird oft damit verglichen Neuer Kalter Krieg. Während die Hauptgegner die gleichen sein mögen – die Vereinigten Staaten, Russland und zunehmend China – haben sich die Rollen, die der Großteil der Welt spielt, verschoben und die globale Ordnung neu gestaltet, die seit mehr als einem Dreivierteljahrhundert besteht.

Regierungen, die mehr als die Hälfte der Menschheit repräsentieren, haben sich geweigert, Stellung zu beziehen und die binäre Verantwortlichkeit zwischen uns und ihnen zu vermeiden, die den größten Teil der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg geprägt hat. beim Abstimmung in der Generalversammlung der Vereinten Nationen In diesem Monat enthielten sich Dutzende Länder, darunter Thailand, Brasilien, Südafrika, Mexiko und Singapur, um die Mitgliedschaft Russlands im Menschenrechtsrat auszusetzen. (Die Entscheidung hat trotzdem funktioniert.)

Sie waren Stellvertreter-Schlachtfelder großer Mächte, und weite Teile Afrikas, Asiens und Lateinamerikas setzten auf ihre Unabhängigkeit. Die Rückkehr des blockfreien Blocks geht auf eine Zeit zurück, in der sich die Führer der postkolonialen Bewegung der imperialistischen Gestaltung ihres Schicksals widersetzten. Es zeigt auch die Zuversicht kleinerer Länder, die nicht mehr von einem einzigen ideologischen oder wirtschaftlichen Patron abhängig sind, ihren eigenen Weg zu gehen.

„Es besteht kein Zweifel, dass die südostasiatischen Länder nicht in einen neuen Kalten Krieg hineingezogen werden wollen oder in einem Großmachtwettbewerb Partei ergreifen müssen“, sagte Zachary Abuza, Sicherheitsspezialist am National War College in Washington. „Wie man in Südostasien sagt, wird das Gras zertrampelt, wenn Elefanten kämpfen.“

Die Notwendigkeit, sich der einen oder anderen Kraft anzuschließen, fügte Herr Abuza hinzu, hat viele Länder auf der ganzen Welt „am Ende des Kalten Krieges extrem arm und unterentwickelt“ gemacht.

Infolgedessen konnten selbst die Vereinigten Staaten als Sieger des Kalten Krieges nicht auf die Unterstützung einiger ihrer traditionellen Partner zählen, um Russland offen für seinen Angriff auf eine souveräne Demokratie zu verurteilen. Das NATO-geführte Intervention in Libyen 2011 u US-Invasion im Irak Das Jahr 2003 hat das Misstrauen im Westen nur noch verstärkt. Beide Militäroperationen führten dazu, dass die Länder in diesen Regionen jahrelang mit den politischen Folgen zu kämpfen hatten.

„Der springende Punkt ist, dass afrikanische Länder sich von westlichen Nationen kindisch und vernachlässigt fühlen, denen auch vorgeworfen wird, dass sie sich nicht an ihre eskalierende moralische Rhetorik über Souveränität und territoriale Unverletzlichkeit halten“, sagte Ebenezer Obadary, Senior Fellow für Afrikastudien am Rat. in den Außenbeziehungen.

Indonesien, eine weitläufige Demokratie, die einst von einem Diktator regiert wurde, der von den Vereinigten Staaten wegen seiner antikommunistischen Haltung bevorzugt wurde, hat angekündigt, den russischen Präsidenten Wladimir Putin willkommen zu heißen, wenn das Land dieses Jahr Gastgeber der G20-Treffen ist. Sie enthielt sich auch bei der Abstimmung bei den Vereinten Nationen, um Russland aus dem Menschenrechtsrat zu entfernen.

„Unsere Regierung hat die fragwürdige Strategie übernommen, das größte geopolitische Erdbeben seit 70 Jahren auf unserer Agenda als G20-Präsident in diesem Jahr zu ignorieren, was mich irgendwie überrascht hat“, sagte Tom Limpong, ein ehemaliger Handelsminister.

Andere Verbündete der Vereinigten Staaten bezeichneten ihre Entscheidung zur Diversifizierung als Ergebnis amerikanischer Fehlzeiten. Als China im vergangenen Jahr die Impfdiplomatie weltweit einführte, galten die Vereinigten Staaten zunächst als Horten ihrer Pandemievorräte.

Zuvor hatten sich die Vereinigten Staaten während der Präsidentschaft von Donald J. Trump aus der Transpazifischen Partnerschaft zurückgezogen, einem erweiterten Handelsabkommen, das Chinas Geschäftsgebaren entgegenwirken sollte. Länder wie Vietnam, die ihren Ruf auf den Beitritt gesetzt hatten, fühlten sich erneut von Washington betrogen.

Mexiko, ein langjähriger Verbündeter der Vereinigten Staaten, hat seine Neutralität bestätigt, und Präsident Andres Manuel Lopez Obrador hat dies bestätigt Ablehnung von Strafen In Russland.

„Die Neutralität Mexikos ist nicht neutral“, sagte Tony Bayan vom Baker Institute for Public Policy an der Rice University. „Mexiko irritiert Washington in seinen Augen.“

Etwa ein Drittel der US-Botschafter in Lateinamerika und der Karibik bleibt unbesetzt. Offene Stellen umfassen Brasilien, die größte regionale Wirtschaft, und die Organisation Amerikanischer Staaten.

„Vielen Lateinamerikanern war bewusst, dass die Vereinigten Staaten sie im Stich ließen“, sagte Vladimir Rovinsky, Professor an der University of Isis in Cali, Kolumbien.

Russland kann auch nicht auf automatische Loyalität seiner historischen Verbündeten zählen. Abgesehen von einem Gefühl autoritärer Kameradschaft gehört Ideologie nicht mehr zu Moskaus Faszination. Russland hat weder Patronatsgelder noch den geopolitischen Einfluss der Sowjetunion.

Venezuela, der stärkste Unterstützer Russlands in Lateinamerika, empfing im Zuge der ukrainischen Invasion eine hochrangige amerikanische Delegation. Was aus Nicaragua geworden ist Eines der ersten Länder Um Russlands Anerkennung separatistischer Regionen in der Ostukraine zu unterstützen, hat er seitdem ihren Enthusiasmus gedämpft.

Während einer UN-Abstimmung im März zur Verurteilung der russischen Invasion in der Ukraine enthielt sich Kuba der Stimme und unterstützte stattdessen Moskau, obwohl es und Nicaragua später den Versuch ablehnten, Russland aus dem Menschenrechtsrat auszuschließen.

„Sie versuchen, einen schmalen Grat zu gehen zwischen dem sicherlich nicht Feiern der Invasion, aber auch nicht dem klaren Verurteilen, und dem Verteidigen des Friedens“, sagte Renata Keeler, eine Kuba-Expertin an der Universität von Nevada in Reno.

Die bemerkenswerteste Absicherung kam aus Afrika, das fast die Hälfte der Länder darstellte, die sich im März bei den Vereinten Nationen der Stimme enthielten.

„Wir wissen nicht, warum sie kämpfen“, so der Chef Samia Saloh Hassan Aus Tansania in einem Interview über die russische Invasion in der Ukraine.

Sie fügte hinzu, dass sie „nicht sicher“ sei, dass es einen offensichtlichen Angreifer in dem Streit gebe.

Für Thailand ist die Entscheidung, mit dem amerikanischen, russischen und chinesischen Militär zu trainieren und Waffen von jedem Land zu kaufen, Teil seiner langen Geschichte des Ausgleichs der Großmächte. Eine törichte Diplomatie hat es Thailand ermöglicht, als einziges Land in der Region aufzutauchen, das nicht kolonialisiert wurde.

Die aktuelle Abkehr von den Vereinigten Staaten, die Thailand als Sprungbrett für den Vietnamkrieg nutzten, geht auch auf die politische Linie von Premierminister Prayut Chan-ocha zurück, der vor acht Jahren durch einen Militärputsch an die Macht kam.

„Obwohl Thailand derzeit als Demokratie erscheint, ist es im Kern autoritär“, sagte Paul Chambers, Dozent für internationale Angelegenheiten an der Naresuan University in Thailand. „Ein solches Regime hätte autokratische Genossen, auch in Moskau.“

Dasselbe gilt für Uganda, das fast 1 Milliarde US-Dollar an US-Hilfe erhält und ein wichtiger westlicher Verbündeter im Kampf gegen regionale Militanz ist. nach Regierung Präsident Yoweri Museveni Uganda wurde von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union für ein Muster von Menschenrechtsverletzungen kritisiert.

Herr Museveni reagierte, indem er die Intervention des Westens in Libyen und im Irak angriff. Der Sohn des Präsidenten, der die Landstreitkräfte des Landes befehligt, zwitschern Dass „die Mehrheit der Menschheit (außer Weißen) Russlands Position in der Ukraine unterstützt“.

Uganda kann sich wie Dutzende anderer Länder wegen des größten neuen Handelspartners zu Wort melden: China. Diese wirtschaftliche Realität, selbst wenn Peking mehr verspricht als hält, hat Länder, die zuvor von anderen Großmächten abhängig waren, vor krassen geopolitischen Entscheidungen geschützt.

Strategisch günstig gelegene Länder sind so vielfältig wie Dschibuti, das Camp Lemonnier beherbergt, den größten ständigen US-Stützpunkt auf dem afrikanischen Kontinent. Vor einigen Jahren wurde Peking auf Einladung von Präsident Ismail Omar Guelleh gegründet zunächst im Ausland Kaserne in Dschibuti. Guelleh nahm auch Kredite von den Chinesen auf, um beim Ausbau von Häfen, Freihandelszonen und Eisenbahnen zu helfen.

Cobus van Staden vom South African Institute of International Affairs sagte, das verstärkte chinesische Engagement habe den afrikanischen Ländern „alternative Investitionen, alternative Märkte und alternative Entwicklungsideen“ beschert.

Aber auch wenn sich die Welt heutzutage mit Multipolarität wohler fühlt, erinnern die Kaskadeneffekte der Kämpfe in der Ukraine daran, dass die Globalisierung weit entfernte Nationen schnell miteinander verbindet.

Steigende Weltmarktpreise für Kraftstoffe, Lebensmittel und Düngemittel infolge des Krieges in der Ukraine haben die Not in Afrika und Asien verschärft. Ostafrika, das bereits mit einer verheerenden Dürre zu kämpfen hat, hat es jetzt zumindest 13 Millionen Menschen stehen vor schweren Hunger.

Einwohner außerhalb Europas wissen genau, dass ihre Flüchtlinge – wie Syrer, Venezolaner, Afghanen, Südsudanesen und Rohingyas in Myanmar – nicht damit rechnen können, die vertriebenen Ukrainer willkommen zu heißen. In einem Wettlauf um begrenzte Versorgungsreserven haben Hilfsgruppen vor den Gefahren von Spenderstress für die Schwächsten der Welt gewarnt.

„Die ganze Welt ist betroffen, wenn diese Länder kämpfen“, sagte der tansanische Präsident Hassan mit Blick auf Russland und die Ukraine.

Hana Beach schrieb aus Bangkok, Abdi Latif Dahir aus Nairobi, Kenia, und Oscar Lopez aus Mexiko-Stadt. Mukita Suhartono trug zur Berichterstattung aus Jakarta, Indonesien bei.