Russlands Äquivalent zur NATO bricht inmitten des Scheiterns im Ukraine-Krieg zusammen

• Putins Militärbündnis erlebt nach Russlands stockender Invasion in der Ukraine neue Spannungen.
• Einige Mitgliedsstaaten haben Putin ignoriert, die Unterstützung verweigert oder sich dem Westen zugewandt.
• Die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, Russlands Gegenstück zur NATO, war nie eine Macht, aber die Beziehungen sind angespannter geworden.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat seine eigene Version des NATO-Militärbündnisses, bestehend aus postsowjetischen Staaten.

Aber die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO), die nie so stark oder kohärent war, wie Russland es sich gewünscht hätte, hat zunehmend Probleme, seit Russland mit der Invasion der Ukraine begonnen hat, sagten Experten gegenüber Insider.

Einige ihrer Mitglieder haben beispiellose öffentliche Kritik an Putin geübt, und Experten sagen, dass sie sich der schlechten militärischen Leistung Russlands im vergangenen Jahr bewusst sind, mit der Frage, wie weit Russland sie schützen kann.

Einige fürchten vielleicht sogar, in Zukunft russische Ziele zu werden.

Jaroslava Barbieri, Expertin für Russland und postsowjetische Länder an der Universität Birmingham, sagte gegenüber Insider, dass die OVKS „fast wie ein Versuch ist, die NATO nachzuahmen, aber im postsowjetischen Raum“.

Aber sie sagte, sie zeige jetzt „wirklich Risse“.

Eine Beleidigung der Alliierten

Da Putin seit dem Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 immer isolierter geworden ist, stellen CSTO-Mitglieder einige seiner wenigen verbliebenen Verbündeten dar, mit engen kulturellen, historischen und militärischen Verbindungen und stark von Russland abhängigen Volkswirtschaften.

Neben Russland gehören der CSTO Armenien, Kasachstan, Weißrussland, Kirgisistan und Tadschikistan an, die alle einst Teil der Sowjetunion waren.

Aber einige haben seit Beginn der Invasion eine Reihe klarer Angriffe gegen Putin unternommen.

Unter ihnen forderte der Präsident von Tadschikistan im Oktober vor Putin mehr Respekt trotz der geringen Größe seines Landes; Kasachstan strebt engere Beziehungen zum Westen an und lehnt Russlands Bitte ab, zu Beginn der Invasion Truppen zu entsenden; Der Premierminister von Armenien hat Putin die Wirksamkeit der OVKS ins Gesicht gesprengt und sich im November auf einem Gruppenfoto von Bündnismitgliedern physisch von Putin distanziert.

Unter den anderen Beschwerdeführern ist Kasachstan Hilfe schicken In die Ukraine, Armenien und Kasachstan Abstimmung Für eine UN-Resolution, die sich auf „die Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine“ im April 2023 und Armenien bezog Wenden Sie sich an Frankreich Um bei der Lösung eines regionalen Streits zu helfen, nachdem er von der Antwort der CSTO frustriert war.

Peter Frankopan, Experte für die Geschichte Russlands und des Balkans an der Universität Oxford, sagte gegenüber Insider, dass die Länder sichtlich unzufrieden mit Russland zu sein scheinen: „Putin scheint sicherlich degradiert worden zu sein.“

Die offensichtlichen Anreize, sagte Frankopan, erscheinen kalkuliert. Er fügte hinzu: „Es ist kühn, aber es geschieht nicht ohne Überlegung oder Sorgfalt.

Putin will seine eigene Nato

Putin hat die NATO als seinen größten Feind bezeichnet und die brutale Invasion der Ukraine teilweise damit begründet, dass er versuche, ihre Expansion in Richtung Russlands Grenzen einzudämmen.

Ironischerweise stärkte die Invasion die NATO nur mit dem Beitritt des benachbarten Finnland, wodurch die Länge der Grenze zwischen Russland und der NATO effektiv verdoppelt wurde.

Die Idee der kollektiven Verteidigung ist einer der Hauptmieter der NATO: Wenn ein Mitglied angegriffen wird, ist es so, als ob alle anderen es tun würden.

CSTO hat eine Datei eine Übereinkunft. Aber die Vorgehensweise der OVKS lässt Zweifel aufkommen, ob sie vernünftigerweise mit der NATO konkurrieren kann.

Im September 2022 bat Armenien die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit um Unterstützung bei Grenzkonflikten mit Aserbaidschan. Die Koalition beschränkte ihre Reaktion auf die Entsendung ihres Generalsekretärs und das Angebot, eine Arbeitsgruppe zu bilden.

Premierminister von Armenien genannt Die Antwort war „enttäuschend“ und sagte, dass sie „das Image der CSTO in unserem Land und im Ausland stark schädige“.

Foto: Didor Sadulov/Reuters

Schlechter Schutz

Diese Antwort war Teil eines Musters.

Anis Marin, ein Experte für Russland und Weißrussland und Associate Fellow bei Chatham House, sagte gegenüber Insider, dass Armenien nicht nur die angeforderte militärische Unterstützung erhielt, „die Glaubwürdigkeit der Organisation erhöht hat“.

Sie stellte fest, dass Armenien später die CSTO-Übungen absagte, die im Januar 2023 im Land stattfinden sollten.

Marin bemerkte auch, dass Kirgisistan und Tadschikistan bei den Grenzkämpfen zwischen den beiden Ländern im September 2022, bei denen mehr als 100 Menschen getötet wurden, „die Grenzen der OVKS getestet und bewiesen haben, als die Koalition sich weigerte einzugreifen“.

„Die Mitgliedstaaten schienen nicht bereit zu sein, militärische Unterstützung zu leisten“, sagte sie und fügte hinzu, dass russische Friedenstruppen, nicht die der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, eingesetzt worden seien, um den Waffenstillstand zu sichern.

Barbieri von der Universität Birmingham sagte, die mangelnde Reaktion der CSTO habe wahrscheinlich zu einem Umdenken in Armenien geführt.

„Ich würde sagen, dass in Armenien sehr ernsthafte Gespräche darüber geführt werden, ob sie überhaupt Mitglieder der OVKS bleiben sollen“, sagte sie.

Marin sagte, es habe schon vor der Invasion der Ukraine Spannungen unter der CSTO gegeben.

Sie beschrieb Armenien als „einen sehr engen Verbündeten Russlands“, das „wirtschaftlich und in Bezug auf die militärische Sicherheit sehr abhängig von Russland ist“.

Sie sagte jedoch, sie habe in den letzten Jahren „einen erheblichen Anstieg des Misstrauens gegenüber dem Kreml“ erlebt, und während des Kampfes mit Aserbaidschan sei „ein gewisser Groll gegenüber Russland über das entstanden, was es als Versäumnis ansieht, einem Freund in Not zu helfen“. 2020.

Auch Kirgistan habe den Wert der Organisation länger kritisiert, fügte sie hinzu.

Frankopan sagte, die Länder hätten wahrscheinlich aufgehört, den militärischen Fähigkeiten Russlands zu vertrauen. „Ich denke, die meisten Länder haben gelernt, Russland nicht als Beschützer zu betrachten“, sagte er.

Russlands militärische Konflikte in der Ukraine haben nur dazu gedient, Verdacht zu erregen.

Schlimmere Beziehungen seit dem Einmarsch in die Ukraine

Russland Er soll in wenigen Tagen in die Ukraine einmarschieren. Stattdessen steckt ihre Armee nach mehr als einem Jahr im östlichen Sumpf fest und lässt Soldaten und Ausrüstung bluten, während sich ihr Ruf verschlechtert.

Barbieri sagte, Russlands regionaler Ruf als Sicherheitsanbieter sei „in Trümmern“.

Sie fügte hinzu, dass der Einmarsch in die Ukraine das Fass zum Überlaufen brachte, „in dem Sinne, dass Russland nicht mehr als Sicherheitsbringer, sondern als destabilisierender Akteur und Störer der Sicherheit in der Region angesehen wird“.

Marin schlug vor, dass die OVKS „in den Augen der meisten ihrer Mitgliedsstaaten bereits vor dem Krieg zu einer Randpartei geworden sei, aber auch im Laufe des Jahres 2022 an Bedeutung verloren habe“.

Sie sagte, die Invasion habe zu „einer wachsenden Angst und einem wachsenden Misstrauen gegenüber dem Kreml“ geführt – mit Ausnahme von Weißrussland, das weithin als Marionettenstaat Russlands angesehen wird, und die Invasion unterstützt.

Es fügte hinzu: „Es ist bemerkenswert, dass Russland in keinem Stadium seiner ‚speziellen Militäroperation‘ die Unterstützung der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit beantragt hat.“

Marin sagte auch, dass CSTO-Mitglieder nicht daran interessiert zu sein schienen, ein großes Risiko einzugehen, um die Zukunft der Allianz zu schützen.

„Wenn Russland in der Ukraine militärisch besiegt wird, wird die CSTO wahrscheinlich nicht überleben“, sagte sie.

Russland ist ein „giftiger Partner“

Laut Frankopan könnte es mehrere Gründe für die regionale Gegenreaktion auf Russlands Invasion in der Ukraine geben, darunter ideologische Einwände gegen Russlands brutale Taktik.

Aber er und Marin sagten, die Spannungen rührten wahrscheinlich auch von eigennützigen Ängsten und Frustrationen her: dass auch sie zu Zielen werden könnten und dass die Invasion den Alltag erschwert habe.

Frankopan merkte an, dass pro-krimenische Persönlichkeiten im Staatsfernsehen die Annexion von Teilen Kasachstans vorschlugen und der Krieg die Energie- und Lebensmittelpreise in die Höhe trieb.

Marin sagte, die ukrainische Invasion habe Russland für die meisten seiner postsowjetischen Nachbarn zu einer Art giftigem Partner gemacht.

Sie sagte, CSTO-Mitglieder hätten es auch mit einem Zustrom russischer Migranten zu tun, die vor der Einberufung durch das Militär fliehen.

Während jedoch andere postsowjetische Staaten dem Westen und der NATO beigetreten sind, bleiben die CSTO-Mitglieder mit Russland verflochten und in gewisser Weise von Russland abhängig, ohne Aussicht auf eine formelle Spaltung.

Barbieri merkte an, dass es zwischen den Ländern „noch pragmatische Allianzen geben wird“.

Marin ging weiter. Sie sagte, dass das Bündnis in den Augen der meisten seiner Mitglieder an Bedeutung und Legitimität verliere, Russland aber seinen Einfluss behalten werde.

Sie sagte: „Es wäre falsch anzunehmen, dass Russland in seiner postsowjetischen Nachbarschaft an Macht verliert und Moskau über mehrere Mittel verfügt, um erheblichen Einfluss auf die inneren Angelegenheiten der meisten dieser Länder auszuüben.“

Frankopan sagte auch, die Unzufriedenheit mit Russland könne sich leicht ändern. „Dieses Pendel kann in beide Richtungen schwingen, und unter richtigen oder falschen Umständen kann die Politik angepasst oder sogar umgekehrt werden“, sagte er.

Inzwischen scheint Russland trotz internationaler Verurteilung und wiederholter Beleidigungen auf dem Schlachtfeld bereit zu sein, seinen Krieg in der Ukraine fortzusetzen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Putin von der Macht entfernt wird.

Aber Barbieri sagte, wenn der Krieg weitergeht und Putin derselbe ist, wird Russlands Macht über die OVKS-Verbündeten weiter schwächen.

Sie sagte, dass „seine Fähigkeit, eine Führungsrolle in der Region zu übernehmen, immer schwächer werden wird und es immer mehr von anderen Ländern umgeben sein wird, die Russland Bedingungen diktieren, und das ist tatsächlich etwas, das das Putin-Regime nicht akzeptieren kann.“

Es ist auch nicht das Ergebnis, das Putin erwartete, als er seine Invasion in der Ukraine startete.