Russlands Tag des Sieges markiert den Krieg der rivalisierenden Nationalismen

Wird Putin diese Gelegenheit nutzen, um die Annexion neuer Teile der Ukraine anzukündigen – so wie Russland 2014 die Krim erobert hat? Wird Russland mit Russlands regionalen Gewinnen im Süden und Osten der Ukraine zufrieden sein und Maßnahmen ergreifen, um Russlands Rhetorik „militärische Sonderaktion“ in seinem Nachbarland zu reduzieren? Russland führt tatsächlich einen echten Krieg. Wird er ein Abkommen akzeptieren, das Russlands allgemeine Mobilisierung vorhersagen und die Kriegsanstrengungen intensivieren könnte?

Während vieles ungewiss ist, wird es für Putin schwer Am Montag sollen die Arbeiten für abgeschlossen erklärt werden. Russische Truppen zogen Ende Februar in die Ukraine ein, die schnell und einfach für einen Einsatz gegen die „Nazis“ ausgelegt war, aber sonst nichts. Die Regierung in Kiew – die zum Teil von liberalen Eurofiles geführt wird und keine Faschisten entführt – hat innenpolitische und weltweite Unterstützung errungen. Russland hingegen wird allmählich von der westlichen Welt abgeschnitten und sieht sich einer sich vertiefenden Wirtschaftskrise gegenüber. Auf dem Schlachtfeld erlitten die russischen Truppen schwere Verluste und wurden an einigen Fronten demütigenden Rückzügen ausgesetzt; In anderen wurden sie von heftiger ukrainischer Opposition erfasst.

Russische Beamte glaubten, dass die Eroberung der ukrainischen Hafenstadt Mariupol einer der wenigen militärischen Siege sein würde, auf die der Kreml stolz sein könnte. Aber am Wochenende konzentrieren sich ukrainische Kämpfer immer noch in Bunkern in einer großen Industrieanlage dort, während die russische Belagerung der Stadt sie in Trümmern hinterlassen hat. Selbst für russische Propagandazwecke kann Rauchverfall ein harter Verkauf sein.

Das Ende der Belagerung von Mariupol hat ganz andere Bedeutungen als Kiew und Moskau

Deshalb wird der russische Führer am Tag des Sieges in die Vergangenheit blicken. „Putin wird diesen Tag nutzen, um seinen Krieg gegen die Ukraine zu rechtfertigen und die historische Aufgabe Russlands im Kampf gegen den Faschismus zu unterstreichen“, sagte Tatiana Stanovaya, Leiterin der in Paris ansässigen politischen Konsultation R.Politik. Sagte meinen Kollegen. „Er will seinen Krieg legalisieren und versucht, ihn der Welt und den Russen als eine Art Kampf für historische Gerechtigkeit darzustellen.“

Stanovaya fügte hinzu: „Das strategische Problem, vor dem Russland heute steht, besteht darin, dass die russische Gesellschaft nicht auf einen langwierigen und kostspieligen Krieg vorbereitet ist. Sie will einen schnellen, entscheidenden Sieg, und Putin kann ihn den Russen nicht geben.

Stattdessen kann Putin seine nationalistischen Beschwerden oft seinem eigenen Volk vortragen. In seinem Kommentar vom Sonntag verglich er die Kriege in der Ukraine erneut mit den Kriegen im Zweiten Weltkrieg. „Heute kämpfen unsere Soldaten als ihre Vorfahren Seite an Seite, um ihr Heimatland von der Nazi-Verseuchung zu befreien, wie es 1945 war, in der Hoffnung, dass der Sieg unser sein wird“, sagte er rhetorisch, was viele verblüffte. Das Publikum anderswo stimmt jedoch weitgehend mit Putins neoimperialistischer Weltanschauung überein.

Putin und seine Verbündeten führen nicht nur einen Krieg mit der Regierung in Kiew, sondern mit den gesamten Reihen westlicher Stellvertreter, die von den Vereinigten Staaten und anderen NATO-Mitgliedstaaten mobilisiert wurden, um den Willen des russischen Volkes zu untergraben. Nach Putins eigenen Worten ist die Ukraine untrennbar mit Russland verbunden und nicht nur Aktien Derselbe Mythos der nationalen Herkunft – verankert im Erscheinen der Kiewer Rus vor einem Jahrtausend – sondern nationale Herrschaft. Daher, so der Kreml, könne der Ausdruck der ukrainischen nationalen Identität oder das Streben nach geopolitischer Unabhängigkeit nicht toleriert werden, und alle Proteste gegen den russischen Einfluss müssten auf die Geschichte des „Nazi“-Verrats und der russischen Opfer reduziert werden.

Das sehen die Ukrainer natürlich anders, zumal Russland 2014 mit der Ausgliederung seines Hoheitsgebiets begonnen hat. „Unter seinem imperialistischen und sowjetischen Deckmantel war Russland in der Geschichte der Ukraine eine Kolonialmacht der Ausbeutung, Integration, Unterdrückung und Demütigung.“ Geschrieben von Georgi KazianovPolitikhistoriker an der Universität Maria Curie-Sklodovska in Polen.

Obwohl sich die Ukraine im Laufe der Jahrhunderte entwickelt hat und untereinander in Imperien aufgeteilt ist, besteht eine ausgeprägte nationale Tradition fort und gewann nur angesichts der russischen Unterdrückung und des Krieges an Stärke. Zum Beispiel erkannte die Welt die Große Hungersnot der Ukrainer in den Jahren 1932-1933 an, bei der Millionen von Ukrainern starben, ein Völkermord, der durch die sowjetische Politik herbeigeführt wurde – der sogenannte Holodomor, was „Hunger“ bedeutet. Russische Beamte versuchten, andere Regierungen daran zu hindern, diese Geschichte offiziell anzuerkennen, und sagten, sie würde stattdessen allen sowjetischen Völkern Leid zufügen.

Es ist immer noch eine Geschichte der Anstiftung zu Feindseligkeiten als ukrainische Beamte und Aktivisten Nennen Sie es Tradition Als russische Streitkräfte ihn nun beschuldigen, eine ganze Menge ukrainisches Getreide gestohlen zu haben. „In vielerlei Hinsicht ist dieser Krieg ein Aufeinanderprallen zweier widersprüchlicher historischer Geschichten“, schrieb Kasyanov in Foreign Affairs. „Putins Wunsch, ein imperialistisches Russland (zu dem die Ukraine gehört) zurückzuerobern, kollidierte mit dem ukrainischen Nationalismus, einem souveränen Staat der Ukraine und einem eigenständigen ukrainischen Volk, das seit mehr als tausend Jahren besteht.“

Im Gespräch mit CBS News „Face the Nation“ sagte Oksana Markarova, Botschafterin der Ukraine in den Vereinigten Staaten, nach Putins Rede am Tag des Sieges, dass er auf jede Aggression von Putin vorbereitet sei.

„Wir können uns darauf verlassen, dass Putin und das imperiale Russland alles tun, was sie können“, sagte Markarowa. Die Frage ist, sind wir alle – die zivilisierte Welt – bereit, alles zu tun, um unsere Demokratie und Freiheit zu verteidigen?